Jesus- wie seht ihr ihn???

[naturstoned]

Lesch bemühen bedeutet nicht selber denken zu können. Lesch ist der TV-Oberklugscheißer, hält sich für die letzte Instanz.

Dass wir mal einer Meinung sind... ^^

[Senator_74]

Dass wir mal einer Meinung sind... ^^

Das kommt in Foren öfter vor.

[Sitting Bull]

Lesch bemühen bedeutet nicht selber denken zu können. Lesch ist der TV-Oberklugscheißer, hält sich für die letzte Instanz.

Habe mal eine Ausschnitt von einer Vorlesung mit seinen Studenten gesehen,ging um den CO 2 Ausstoß in Deutschland und seiner Bevölkerung.

Ein Student wollte es mit der Gesamtbevölkerung der Erde etwas relativieren.

Da ist der Lesch ,seines Zeichens Univeralgenie fast ausgeratet ,und hat den Studenten richtig abgebügelt.

Er hat ja auch mal Wahlwebung für die Grünen gemacht.

Welche Fakultäten er im ZDF mit seinem Gequatsche alles abdeckt,ist schon mehr als peinlich.

[window]

Zum Titelthema fehlt mir der entscheidende Titel.
Jesus ist Name und Christus der Titel. (Der Gesalbte, der Gekrönte).
Jesus umschreibt für mich seine Bedeutung nicht ausreichend.

Zu den vielen Spam hier nur kurz mein Beitrag.
Wie sehe ich Jesus, den (gesalbten) Christus ?

Mich spricht die Darstellung "Christus als All-Herrscher. Pantokrator. Christ-König" an.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und liturgisch vertextet im Christus-Ruf:
„Christus Sieger, Christus König, Christus Herr in Ewigkeit“.



Apropos "Lattengustl" ....
Früher war in allen kath. Gebieten ein "Herrgottswinkel" in jeder ! Wohnstube. Wer meint sich darüber lustig zu machen, "glaubt" wohl auch seine Ahnen hätten früher wenig(er) "Durchblick" gehabt.

[kiwi]

Was ist mit dem Wort "Gott" gemeint? Es kann sich ja (falls existent) allerhöchstens um ein sehr mächtiges und sehr wissendes Wesen handeln, aber unmöglich um ein allmächtiges und allwissendes Wesen.

Wäre er ein allmächtiges –allwissendes Wesen hätte er doch bei der Erschaffung des Menschen gewusst was er da bastelt.


aber unmöglich um ein allmächtiges und allwissendes Wesen

[Senator_74]

Wäre er ein allmächtiges –allwissendes Wesen hätte er doch bei der Erschaffung des Menschen gewusst was er da bastelt.


aber unmöglich um ein allmächtiges und allwissendes Wesen

Also ein homo sapiens war eventuell geplant, aber geworden ist da was ANDERES.

[Differentialgeometer]

Was ist mit dem Wort "Gott" gemeint? Es kann sich ja (falls existent) allerhöchstens um ein sehr mächtiges und sehr wissendes Wesen handeln, aber unmöglich um ein allmächtiges und allwissendes Wesen.

Warum?

[Differentialgeometer]

Laut Bibel, Interpretation von Papst Benedikt, ist Gott das Sein. Er zitiert dazu die Bibelstelle mit dem brennenden Dornenbusch. Wenn nun jetzt der Zustand am Rand des Universums ein Observator des ganzen Weltraums ist und dieser gemäß Schrödinger mit allen Zuständen im Weltraum in Korrelation ist und somit dessen Sein bestimmt, so ist dies gemäß Bibel Gott. Wie gesagt, schau Dir das Video an.

Yaiyi, Pantheismus. Hast Du auch schon ein Baströckchen, in dem Du Vooodootänzchen aufführst?!

[DonauDude]

Was ist mit dem Wort "Gott" gemeint? Es kann sich ja (falls existent) allerhöchstens um ein sehr mächtiges und sehr wissendes Wesen handeln, aber unmöglich um ein allmächtiges und allwissendes Wesen.

Warum?

Das Allmachtsparadoxon: Kann Gott einen so schweren Stein erschaffen, dass er ihn selbst nicht mehr hochheben kann?

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und zum Thema allwissend, wenn es so wäre, dann gäbe es keinen freien Willen und keine Weiterentwicklung, denn alles wäre schon da und vorherbestimmt.

[Differentialgeometer]

Das Allmachtsparadoxon: Kann Gott einen so schweren Stein erschaffen, dass er ihn selbst nicht mehr hochheben kann?

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und zum Thema allwissend, wenn es so wäre, dann gäbe es keinen freien Willen und keine Weiterentwicklung, denn alles wäre schon da und vorherbestimmt.

Das ist so ein Schnulliparadoxon: da versucht man ein transzendentes Wesen mittel immanenter „Logik“ zu fassen. Die Frage, ob Gott einen Stein erschaffen kann, den er selbst nicht heben kann, ist keine sinnvolle Frage, deren Beantwortung somit überflüssig ist. Demnach lässt sich die Existenz der Allmacht nicht mit dem Allmachtsparadoxon widerlegen.

Und bezüglich Allwissen: natürlich, für Gott ist Vergangenheit und Zukunft gleich. Nur WIR wissen nicht, was passiert.