Wer lebt heutzutage in einer Demokratie und was ist Demokratie ?!

[Geronimo]

Stimmt, die USA ist ein äußerst dezentraler Staat. Ob man das jetzt gut findet oder nicht, die USA kommt gut damit zurecht. Und dennoch ist dort der Nationalstaatsgedanke sehr hoch, also das Nationalgefühl.
Die haben da einen ordentlichen Weg gefunden.

In der Tat. Ich habe mal in Vermont einer Bürgerversammlung beigewohnt. Da wurde über eine neue Gemeindesteuer abgestimmt. Zweck war eine neue Brücke zu finanzieren. Erst wurde diskutiert ob man die neue Brücke überhaupt braucht. Fachleute haben Pro und Contra vorgetragen. Dann wurde die Summe veranschlagt und anschließend abgestimmt. Ach ja, das Ende dieser Steuer wurde gleich mit beschlossen. Nämlich direkt nach Ende der Finanzierung.

Stimmberechtigt war jeder wahlberechtigte Bürger dieser Gemeinde. DAS nenne ich Demokratie.

[Klopperhorst]

##edit##.

Von Gefallen kann keine Rede sein, denn die Konsequenz dieser Sache war ja nun mal die Zerstörung
Deutschlands und wohl auch des deutschen Volkes.
Daher war es eine historische Notwendigkeit, so wie die Kreuzzüge notwendig waren, auch wenn
sie im Endeffekt nichts brachten.

Die Geschichte geht Irrwege, aber die Intention, die Suche nach einer besseren Gesellschaft
ist überall löblicher Natur, und ihre Protagonisten waren im Kern keine Verbrecher, sondern Romantiker
und Utopisten, die mit der Wirklichkeit kollidierten.

---

[hephland]

...

Die Geschichte geht Irrwege, aber die Intention, die Suche nach einer besseren Gesellschaft
ist überall löblicher Natur, und ihre Protagonisten waren im Kern keine Verbrecher, sondern Romantiker
und Utopisten, die mit der Wirklichkeit kollidierten.

---

natürlich überrascht es nicht, daß du beim genozid der nazis die "löbliche natur" des unternehmens erkennst.

[Gawen]

begründung?

Wer links will, der will den Holodomor, denn der Kulake gibt sein Eigentum niemals freiwillig her....

[hephland]

Wer links will, der will den Holodomor....

unfug. und das weißt du auch.

[Gawen]

unfug. und das weißt du auch.

Enteignung geht niemals freiwillig, diesen Widerstand würden alle linken Ratten immer erst mit Gewalt brechen müssen...

[hephland]

Enteignung geht niemals freiwillig, diesen Widerstand würden alle linken Ratten immer erst mit Gewalt brechen müssen...

wen will ich denn enteignen, wie kommst du darauf? es würde völlig ausreichen die umverteilung von unten nach oben zu beenden.

[Arnold]

Das demokratische Prinzip welches hier vorherrscht ist ein repräsentatives, eine parlamentarische Demokratie. Das ist natürlich nur eine indirekte Demokratie, keine wirkliche.
Es kommt auch dazu dass man ja keine wirkliche Wahl hat zwischen den Haufen die für dich bestimmen, denn die sind in den entscheidenden Fragen alle so gut wie einer Meinung.
Demokratie ist Murks, eine direkte Demokratie würde ins Chaos führen, eine parlamentarische macht da eher Sinn. Aber nur wenn es basisdemokratische Elemente gibt und man wirklich eine Wahl hat.
So wie es jetzt läuft ist es Heuchelei, mehr nicht.
Putin nannte es mal, die gelenkte Demokratie oder so. Man kann zwar wählen aber letzten Endes nichts entscheiden, das tun andere für dich. Es ist wie eine riesige Partei mit mehreren Flügeln die in Kernfragen alle dasselbe machen.
Ein Witz, wenn man es genau betrachtet.

Die repräsentativ-parlamentarische Demokratie ist eine "wirkliche", sie ist sehr real auch in anderen Staaten als Deutschland, und sie funktioniert wirklich und nicht schlecht.

In unserer repräsentativen Demokratie stellen sich Personen und Parteien zur Wahl - daher hat der Bürger bei Wahlen auch 2 Stimmen. Es fügt sich sehr glücklich, dass das deutsche Volk bisher nur Parteien in den Bundestag gewählt hat, die darüber einer Meinung sind, dass sie die Gepflogenheiten einer freiheitlichen Demokratie, wie sie unsere Verfassung, das Grundgesetz, umschreibt, beachten.

Die vom Volk gewählten Repräsentanten konstituieren ein Parlament. Das Parlament fungiert als Gesetzgeber und wählt die Regierung, die dem Parlament verantwortlich ist. Regierung und Parlament verantworten sich vor den Bürgern, die ihr Urteil u. a. in öffentlichen Meinungsäußerungen und alle 4 Jahre in Wahlen sprechen. Natürlich kann man über direktdemokratische Befugnisse der Bürger auf Bundesebene diskutieren - auf kommunaler und Landesebene sind sie ja bereits vorhanden -, jedoch können Bürger nur sehr begrenzt über konkrete, meist sehr komplizierte politische Sachverhalte befinden. Ein Parlament aus Berufspolitikern können sie nicht ersetzen. Außerdem entspricht die Politik der gewählten Parlamente überwiegend den langfristigen Überzeugungen der jeweiligen Mehrheit der Bürger.

[Gawen]

[FONT=Book Antiqua][SIZE=3]Die repräsentativ-parlamentarische Demokratie ist eine "wirkliche"

Die parlamentarische Demokratie ist dysfunktional, sie realisiert Partikularinteressen des Großkapitals, aber nicht den Willen des Volkes.

Systemimmanentes Problem: Eine parlametarische Mehrheit kann man zu billig einkaufen.

Ein halbes Volk zu kaufen wäre zu teuer, also direkte Demokratie.

[Affenpriester]

Die repräsentativ-parlamentarische Demokratie ist eine "wirkliche", sie ist sehr real auch in anderen Staaten als Deutschland, und sie funktioniert wirklich und nicht schlecht.

In unserer repräsentativen Demokratie stellen sich Personen und Parteien zur Wahl - daher hat der Bürger bei Wahlen auch 2 Stimmen. Es fügt sich sehr glücklich, dass das deutsche Volk bisher nur Parteien in den Bundestag gewählt hat, die darüber einer Meinung sind, dass sie die Gepflogenheiten einer freiheitlichen Demokratie, wie sie unsere Verfassung, das Grundgesetz, umschreibt, beachten.

Die vom Volk gewählten Repräsentanten konstituieren ein Parlament. Das Parlament fungiert als Gesetzgeber und wählt die Regierung, die dem Parlament verantwortlich ist. Regierung und Parlament verantworten sich vor den Bürgern, die ihr Urteil u. a. in öffentlichen Meinungsäußerungen und alle 4 Jahre in Wahlen sprechen. Natürlich kann man über direktdemokratische Befugnisse der Bürger auf Bundesebene diskutieren - auf kommunaler und Landesebene sind sie ja bereits vorhanden -, jedoch können Bürger nur sehr begrenzt über konkrete, meist sehr komplizierte politische Sachverhalte befinden. Ein Parlament aus Berufspolitikern können sie nicht ersetzen. Außerdem entspricht die Politik der gewählten Parlamente überwiegend den langfristigen Überzeugungen der jeweiligen Mehrheit der Bürger.

Ja ja, das kann ich alles bei WikiPedia nachlesen, hier geht es um Meinungen, nicht um politische Bildung oder Aufklärung.
Die repräsentativ-parlamentarische Demokratie ist eine indirekte Demokratie. Mit dem eigentlich demokratischen Gedanken hat das nichts mehr zu tun, das ist halt so.
Von der Herrschaft des Volkes kann ja nicht die Rede sein und genau darum geht es hier.