Sind Frauen für Naturwissenschafen und Technik geeignet???

[tabasco]

Meine Meinung dazu ist neutral, insofern ich nicht weiss, warum es so ist, wie es ist, sicher aber nicht ausschliessen werde, dass es etwas mit der weiblichen Mentalität und dem weiblichen Gehirn zu tun hat, also biologisch begründet ist.

Selbstverständlich. Statistisch gesehen geht die weibliche "MINT-Begabung" tendenziell mit auch anderen Begabungen einher, wie z. Sprachliche. Bei Männer sind statistisch gesehen die "Mono"-MINT-Begabungen eher zu finden. Und statistisch gesehen tendieren die Frauen eher zu den Fächern, die etwas mit Menschen zu tun haben. Männer eben nicht. Und so kommt es, dass die ohne hin kleine Gruppe der MINT-Begabungen eben auch noch dadurch den weiblichen Zufluss verliert - die Wahl der Frauen fällt dann eben auf den anderen Aspekt, den z.B. sprachlichen oder sozialen. Ich sehe das eigentlich sehr biologisch. Wüsste auch keinen Grund, warum ich das biologisch nicht sehen soll. Es geht ja nicht um Individuum und seine Ausprägungen, sondern um Mehrheiten.

[Affenpriester]

Einige sicher. Das hier Männer in der Mehrheit sind, ist allerdings natürlich.

Naturwissenschaften, die die Menschheit nach vorne bringen, sollte nicht deswegen, weil man den Feminismus ablehnt, auf weibliche Forscherinnen verzichten. Denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

So ist es. Es gibt geeignete Frauen wie Männer. Wahrscheinlich sind mehr Männer geeignet als Frauen, hat aber nichts zu sagen.
Es könnte auch sein dass der nächste Durchbruch in der Forschung von einer Frau erzielt wird. Von 100 Leuten können die zehn Besten von ihnen 9 Männer und eine Frau sein.
Und es kann auch sein dass die eine Frau besser ist als die 9 Männer.
Ich halte nichts von Quoten und Verboten. Die Besten und Geeignetsten sollen sich durchsetzen, egal ob Männlein oder Weiblein.
Warum sollte ein interessiertes Weibchen so einen Weg nicht einschlagen? Nur weil viele andere ihres Geschlechts ungeeignet sind? Macht überhaupt keinen Sinn.

[tabasco]

Laut Genderemanzen schon.

Weißt Du was, die "Genderemanzen" sind alle schon seit über 20 Jahren stumm, still und artig. Aber es sind solche Typen wie Du, die diese als Feindbild ganz doll zu vermissen scheinen.

sollen wir Frauen das auch noch machen?

[Leila]

Frauen sind die Naturwissenschaft.

[Friedrich.]

Weißt Du was, die "Genderemanzen" sind alle schon seit über 20 Jahren stumm, still und artig. Aber es sind solche Typen wie Du, die diese als Feindbild ganz doll zu vermissen scheinen.

Und deshalb wird an deutschen Universitäten in großem Stil die Sprache vergewaltigt? Man spricht dann nicht mehr von Studenten, nur noch von Studierenden und in allen anderen Fällen eben von SpinnerInnen, Spinner/innen und Spinner(innen). Spinnerinnen wäre treffender!

[Leila]

Und deshalb wird an deutschen Universitäten in großem Stil die Sprache vergewaltigt? Man spricht dann nicht mehr von Studenten, nur noch von Studierenden und in allen anderen Fällen eben von SpinnerInnen, Spinner/innen und Spinner(innen). Spinnerinnen wäre treffender!

Lese einmal [Links nur für registrierte Nutzer]

[Bulldog]

Weißt Du was, die "Genderemanzen" sind alle schon seit über 20 Jahren stumm, still und artig. Aber es sind solche Typen wie Du, die diese als Feindbild ganz doll zu vermissen scheinen.

Den Unsinn glaubst du doch selbst nicht.
Neuster Feldzug der Genderemanzen ist die Frauenquote für die Vorstände der DAX-Konzerne.

[Bulldog]

Frauen sind die Naturwissenschaft.

Die Naturwissenschaften sind Männer wie Galilei, Newton, Maxwell, Faraday, Kelvin, Einstein, Heisenberg, Feynmann, Gellmann, ...... alles keine Frauen.

[Friedrich.]

Lese einmal [Links nur für registrierte Nutzer]

Nervig genug, zum Glück ging es um geschlechtsneutrale Teilchen. Stell dir mal vor, es wäre um KundInnen, Kund/innen, Kund(innen) und Kundinnen gegangen! Natürlich in Wechselwirkung zu allen VerkäuferInnen, Verkäufer/innen, Verkäufer(innen) und Verkäuferinnen. Da wärst du jetzt noch am lesen....

[Leila]

Die Naturwissenschaften sind Männer wie Galilei, Newton, Maxwell, Faraday, Kelvin, Einstein, Heisenberg, Feynmann, Gellmann, ...... alles keine Frauen.

Das bestreite ich nicht. Die Zeit der Emanzipation der Frauen ist aber noch jung. Noch bis in die Mitte des 20ten Jahrhunderts hinein lebten die Frauen selbst in den industrialisierten Ländern als ökonomisch, politisch und juristisch Unterprivilegierte. Frauen wie Marie Curie waren eine Seltenheit. In der Schweiz wurde das Frauenstimmrecht erst 1971 eingeführt!