Warum sind Linke so hohl?

[Beißer]

Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:

- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)

usw...

Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.

Woran liegt das?

Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.

[ganja]

- Er erstellt einen Thread, der vor 2 Tagen in derselben Sektion mit demselben Titel erstellt wurde

[Jonny]

Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:

- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)

usw...

Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.

Woran liegt das?

Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.

Es ist der Neid, da Linke nie wirklich etwas erreichen werden, bleiben sie auch immer arm und sind strohdumm.

[Tankred]

Nun sie sind ideologisch eingeschränkt und ihr Kampf, vornehmlich gegen Rechts und alle Reichen, lässt wenig Platz für Rationalität. Genau auf letztere sind sie neidisch und ihr Haß wird umso größer, umso mehr sie später scheitern, auch was vom Kuchen zu bekommen.

Welcher Deutsche würde mit Parolen wie "Bomber Harris do it again" durch eine Stadt laufen in welcher seine Landsleute leben? Kann man da überhaupt noch von bildungsarm sprechen, bildungsleer passt da wohl besser. Unvollstellbar für jeden Normalo, der ohnehin zu den Zeiten dieser "Demos" beim malochen ist. Oder wer glaubt nach Honnecker noch immer an den "real existierenden Sozialismus"? Wen interessiert das internationale Proletariat, wer will Rosa Luxemburg "die Hand geben", man stelle sich das nur mal bildlich nur vor!

[Beißer]

Linke sind neidisch, neidisch auf andere, die mehr leisten als sie (bzw. überhaupt etwas leisten) und deshalb mehr haben als sie. Dagegen hilft nach ihrer Meinung dann nur der Sozialismus.

[Leila]

Linke sind neidisch, neidisch auf andere, die mehr leisten als sie (bzw. überhaupt etwas leisten) und deshalb mehr haben als sie. Dagegen hilft nach ihrer Meinung dann nur der Sozialismus.

Die Grünen und die Linken: Gegen die Großindustriellen, gegen den Monopolismus, gegen das Monopolyspiel, gegen den Kapitalismus, gegen die Globalisierung – aber für den Multikulturalismus. Man kennt das ja zu Genüge.

Die Wendehälse (also Windbeutel) hielt ich stets für Kaulquappen, deren Metamorphose ich fasziniert betrachtete (die Entstehung der Kröte Merkel zum Beispiel – oder aus der historischen Lektüre: den Werdegang des Frosches Churchill).

[Links nur für registrierte Nutzer]. Ja, herrgottsakramentnochmal, von irgend etwas muß man doch leben!

[Links nur für registrierte Nutzer] . Warum sollte er das nicht? Was und wer spricht dagegen?

Man merke: Die Linken und Grünen sind nicht hohl! Denn sie ernähren sich mit Birchermüesli und Vollkornbrot.

[Rumburak]

Linke sind neidisch, neidisch auf andere, die mehr leisten als sie (bzw. überhaupt etwas leisten) und deshalb mehr haben als sie. Dagegen hilft nach ihrer Meinung dann nur der Sozialismus.

Strang gibt es schon.

[Beißer]

Strang gibt es schon.

Stimmt, ich wurde ja schon sehr freundlich darauf aufmerksam gemacht.

[Heinrich_Kraemer]

Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:

- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)

usw...

Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.

Woran liegt das?

Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.

Der ganze Sozimist bezieht sich immer noch auf Marx, soweit alle menschliche Existenz nur den Produktionsverhältnissen geschuldet ist und die Menschen das nur verkennen. Das Sein bestimmt das Bewußtsein, der einzelne Mensch ist nur Folge davon.
Als Marxist weiß man das als einziger und deshalb kommt einem von Natur aus eine Führungsrolle zu. Wer diesen Käse kritisiert, auch am Empirischen, ist dann ganz einfach Ideologe (ideologischer Überbau).

Konsequenz: Für den sozialistischen Oberschlaumeier muß deshalb das Privateigentum abgeschafft und der Bürokratie unterstellt werden, die selbstverständlich zum uneigennützigen Wohl aller nur von Sozis ausgeübt werden kann, weil nicht ideologisch, da großer Durchblick.

Witzig dabei nur, daß sich völlig widersprechend und deshalb auch stets an der Realität scheiternd. Denn wenn das Sein stets das Bewußtsein bestimmt, können ja keine Aussagen über die Zukunft getroffen werden, sondern immer nur die Vergangenheit beschrieben. Wie also das planwirtschaftliche bürokratische Paradies genau funktionieren soll kann keiner sagen. Deshalb reines intuitives Wunschdenken, mit den Folgen die man global immer wieder beobachten kann.

PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

[Antifaschist]

Der ganze Sozimist bezieht sich immer noch auf Marx, soweit alle menschliche Existenz nur den Produktionsverhältnissen geschuldet ist und die Menschen das nur verkennen. Das Sein bestimmt das Bewußtsein, der einzelne Mensch ist nur Folge davon.
Als Marxist weiß man das als einziger und deshalb kommt einem von Natur aus eine Führungsrolle zu. Wer diesen Käse kritisiert, auch am Empirischen, ist dann ganz einfach Ideologe (ideologischer Überbau).

Konsequenz: Für den sozialistischen Oberschlaumeier muß deshalb das Privateigentum abgeschafft und der Bürokratie unterstellt werden, die selbstverständlich zum uneigennützigen Wohl aller nur von Sozis ausgeübt werden kann, weil nicht ideologisch, da großer Durchblick.

Witzig dabei nur, daß sich völlig widersprechend und deshalb auch stets an der Realität scheiternd. Denn wenn das Sein stets das Bewußtsein bestimmt, können ja keine Aussagen über die Zukunft getroffen werden, sondern immer nur die Vergangenheit beschrieben. Wie also das planwirtschaftliche bürokratische Paradies genau funktionieren soll kann keiner sagen. Deshalb reines intuitives Wunschdenken, mit den Folgen die man global immer wieder beobachten kann.

PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.
Oder mit deinen Worten.
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...