Der deutsche Aderlaß

[Kaiser]

Damit würdest Du Kaisers satirische These bestätigen.

Selbst wenn es dem jeweiligen Land machtpolitisch geholfen hat, so hat sich der Krieg für die Menschen dennoch nicht "gelohnt"!

Na klar, für die Deutschen hat sich das Erleiden von Tod und Vergewaltigung "gelohnt".
Für die Juden hat sich das Erleiden von Tod und Vergewaltigung "gelohnt".
Für die Russen hat sich das Erleiden von Tod und Vergewaltigung "gelohnt" und alle sind glücklich. :rolleyes:

Exakt, schön das dies wenigstens einer versteht.

[Parabellum]

Das fehlen dieser Gebiete hätte nur nicht geschadet, wenn du davon ausgehst, dass es uns mit diesen Gebieten wirtschaftlich nicht besser gegangen wäre.

Du zäunst das Pferd also von der falschen Seite auf.

Anders : Wer gibt dir die 100%tige Zusicherung, das es mit diesen Gebieten jetzt besser gehen würde ?

Hätten diese Gebiete zur ehemaligen DDR gehört würde es uns eher schlechter gehen.

Ich denke ebenso an den wirtschaftlichen Nutzen und den politischen Machtgewinn.

Ein Geschäft hat immer zwei Seiten, nämlich Kosten und Nutzen.

Der Fall der Mauer hat uns viele Kosten beschert, aber bisher keinen Nutzen gebracht. Sehr unwirtschaftlich.

Ich bin gespannt ob ich noch lebe, wenn der Soli-Zuschlag endlich gestrichen wird.

Du brauchst persönlich vieles nicht. Doch ist das ein Maßstab für politische Forderungen? Ich denke nicht.

Keiner ausser der NPD wollen diese Gebiete zurück. Die einen Wissen das es unwirtschaftlich wäre, die anderen sind von ihrem "Führer-Volk-Vaterland"-Gejaule benebelt und somit nicht in der Lage, eine vertretbare Entscheidung treffen zu können.

Es fehlt noch die Antwort zur Vertreibung und Völkermord.

Morgen. Dann habe ich wieder Lust und Muse.

[Kaiser]

Wirtschaftlicher Nutzen? Welcher denn? Das total runtergewirtschaftete schlesische Inudstrierevier? Polnische Kleinbauernhöfe?

Als die deutschen Kolonisten vor 700 Jahren mit der Arbeit beganen, war dort noch weniger vorhanden und es standen ihnen weniger Mittel zur Verfügung.

Hat das etwas am mittelfristigen Erfolg geändert? Doch leider sind die wenigsten Menschen in der Lage über die Motivation des schnellen Profits hinauszudenken.

Und was heisst hier überhaupt politischer Machtgewinn? Die Zeiten, in denen sich die politische Macht eines Staates an Bevölkerungszahlen und Gebietszuwächsen messen lässt, sind schon seit 50 Jahren vorbei.

Wer hat dir dieses Ammenmärchen aufgetischt?

Und übrigens: Israel und Supermacht SU sind ja wohl eher Kompensationen für erlittenes Unbill denn ein echter "Profit"

Stell eine Kosten-Nutzenrechnung auf.

[Zaitsev]

Wer führt einen Atomkrieg für die Ostgebiete?

Rauch deinen Shit weiter.

Dann vergiess die "Ostgebiete" und schwafele nicht.

[Kaiser]

Anders : Wer gibt dir die 100%tige Zusicherung, das es mit diesen Gebieten jetzt besser gehen würde ?

Ich kann ebensowenig eine 100%tige Zusicherung dafür geben wie du. Das haben "Was wäre wenn"-Szenarien so an sich. Doch da mir die wirtschaftliche Bedeutung dieser Gebiete vor 1945 bekannt ist, liege ich wohl eher auf der sicheren Seite als du.

Hätten diese Gebiete zur ehemaligen DDR gehört würde es uns eher schlechter gehen.

Vielleicht wäre es der DDR dadurch aber auch wesentlich besser gegangen. Alleine Schlesien war industrialisierter als das gesamte Mitteldeutschland ohne Berlin zusammen.

Der Fall der Mauer hat uns viele Kosten beschert, aber bisher keinen Nutzen gebracht. Sehr unwirtschaftlich.

Ich bin gespannt ob ich noch lebe, wenn der Soli-Zuschlag endlich gestrichen wird.

Solche Art politischer Brüche kosten in der Anpassung Zeit.

Doch sag, bist du nun gegen die Wiedervereinigung gewesen? Bist du für die Ausgliederung jedes Bundesland, dass kein Plus erwirtschaftet? Ist dein Denken so trivial?

Keiner ausser der NPD wollen diese Gebiete zurück. Die einen Wissen das es unwirtschaftlich wäre, die anderen sind von ihrem "Führer-Volk-Vaterland"-Gejaule benebelt und somit nicht in der Lage, eine vertretbare Entscheidung treffen zu können.

Zeiten wie Grenzen ändern sich. Die Geschichte ist eine Abfolge politischer Brüche keine evolutionäre Entwicklung. Die deutsche Geschichte ist dafür ein hervorragendes Beispiel.

Das müßtest du wissen.

Morgen. Dann habe ich wieder Lust und Muse.

Na dann, gute Nacht.

[Parabellum]

Vielleicht wäre es der DDR dadurch aber auch wesentlich besser gegangen. Alleine Schlesien war industrialisierter als das gesamte Mitteldeutschland ohne Berlin zusammen.

Wäre es nicht. Die Planwirtschaft hat dem ein Strich durch die Rechnung gemacht. Das sah man an der Sowjetunion. Sie hat im Grunde alles ewas sie braucht, und war trotzdem am Ende so gut wie Bankrott. Wie die DDR es ebenfalls war.

Solche Art politischer Brüche kosten in der Anpassung Zeit.

Doch sag, bist du nun gegen die Wiedervereinigung gewesen? Bist du für die Ausgliederung jedes Bundesland, dass kein Plus erwirtschaftet? Ist dein Denken so trivial?

Bald sind 20 Jahre vergangen. Langsam wird es Zeit das das Fass ohne Boden nahmens "ehemalige DDR" einen Boden bekommt.

Und ja, manchmal wünschte ich mir das die Mauer wieder hochgezogen wird. Man hätte aus der DDR auch einen 2.ten Deutschen Staat mit westlichen Wirtschaftseinflüssen machen können.

Zeiten wie Grenzen ändern sich. Die Geschichte ist eine Abfolge politischer Brüche keine evolutionäre Entwicklung. Die deutsche Geschichte ist dafür ein hervorragendes Beispiel.

Das müßtest du wissen.

Die Zeiten großer Grenzverschiebungen sind in Europa vorbei.

[Kaiser]

Wäre es nicht. Die Planwirtschaft hat dem ein Strich durch die Rechnung gemacht. Das sah man an der Sowjetunion. Sie hat im Grunde alles ewas sie braucht, und war trotzdem am Ende so gut wie Bankrott. Wie die DDR es ebenfalls war.

Das die DDR infolge ihres System untergegangen ist, ändert nichts an der Möglichkeit, dass ihre Lage relativ hätte besser sein können, wenn sie mehr Land, mehr Menschen, mehr Industriepotential, mehr Rohstoffe und eine größere Agrarproduktion gehabt hätte.

Bald sind 20 Jahre vergangen. Langsam wird es Zeit das das Fass ohne Boden nahmens "ehemalige DDR" einen Boden bekommt.

40 Jahre SED hinterlassen ihre Spuren.

Und ja, manchmal wünschte ich mir das die Mauer wieder hochgezogen wird. Man hätte aus der DDR auch einen 2.ten Deutschen Staat mit westlichen Wirtschaftseinflüssen machen können.

Sehr bedauerlich.

Die Zeiten großer Grenzverschiebungen sind in Europa vorbei.

Schlag ein Geschichtsbuch auf. Das Geschwätz hörte man ständig. Krieg gehört zur Natur des Menschen. Ein Krieg der alle Kriege beendet, existiert nicht. Und solange es Kriege gibt, gibt es auch Grenzverschiebungen. Aber auch ohne Krieg.

[Der Gerechte]

Die Kriege der Zukunft sind Kriege um Trinkwasser .
Wie wird der 4. Weltkrieg geführt ?

[Meister Lampe]

Das die DDR infolge ihres System untergegangen ist, ändert nichts an der Möglichkeit, dass ihre Lage relativ hätte besser sein können, wenn sie mehr Land, mehr Menschen, mehr Industriepotential, mehr Rohstoffe und eine größere Agrarproduktion gehabt hätte.

Hmm, wenn man dieser Argumentation folgt, hätte die UdSSR nach dem Zusammenbruch des Kommunismus am Besten dastehen müssen. Denn die hatten ja am Meisten: Rohstoffe, Bevölkerung und Agrarproduktion.
Polen hatte davon ja auch mehr dieser Dinge als die DDR, z.B. die vielgerühmten Ostgebiete. Komisch nur, dass Polen 1989 trotzdem viel schlechter dastand.

[Zaitsev]

@Kaisertroll

Schön, die Menschen sind böse, jetzt erkläre uns mal, wie du durch:
a. Krieg
b. Politik
die Teile Polens und Kaliningrad rauben willst.

Bin schon auf seriöse Erklärungen gespannt.