An alle Intel-User!

[Alter Stubentiger]

Warnung!
Es soll bei Computern mit Intel-Prozessoren und entsprechenden Chipsätzen zu defekten Festplatten und SSD`s kommen. Das hängt wohl auch mit dem Orginal-Windows Treiber für den AHCI-Modus der SATA Schnittstelle zusammen.

Wer jetzt Bahnhof versteht und nur weiß das er Intel als CPU hat: Egal!
Ladet euch zur Sicherheit die Intel Storage Technologie Software von Intel runter. Da sind optimierte Treiber enthalten.

MfG
Der alte Stubentiger

[Leila]

Ich verstehe nur Bahnhof, wüßte aber dennoch gerne die Abfahrtszeit zum Problem.

[Alter Stubentiger]

Ich verstehe nur Bahnhof, wüßte aber dennoch gerne die Abfahrtszeit zum Problem.

Hi! Dachte ich hätte es einfach genug formuliert. Einfach installieren und der Fahrplan ist gerettet.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mehr Info?
Ein ganz perfider Fall ist auch meine Erfahrung mit diversen Sandforce SF-2000 SSDs. Die Bluescreen-Geschichten geistern ja seit geraumer Zeit durch alle Foren. Auch ich hatte die bei etlichen Kunden-PCs. Auffällig ist nur, dass ich die Probleme ausschließlich bei Systemen mit Intel-Chipsatz hatte, noch nicht ein einziges Mal an einem AMD-System! Zugegebenermaßen erreichen die Sandforce-SSDs an den AMD-SATA-Ports auch nicht ganz die Performance wie an den Intel-SATA-Ports, vielleicht spielt das auch mit eine Rolle.

Erst kürzlich hatte ich einen besonders hartnäckigen Fall, eine OCZ Vertex 3 an einem ASUS P8H77-V. Die SSD verabschiedete sich bei jedem zweiten Booten mit einem BSOD und/oder schrottete gleich das ganze Dateisystem. Zuerst habe ich die SSD tauschen lassen. Leider war es mit der Austausch-SSD wieder exakt das gleiche, sogar noch schlimmer. Win 7 "verlor" die SSD teils mitten während des Installationsvorgangs. Doch ehe ich die SSD erneut umtauschte, versuchte ich mein Glück testweise auch noch im IDE-Modus statt im AHCI-Modus. Und siehe da: die SSD lief völlig normal. Ein weiterer Test an einem AMD-System mit SB850 offenbarte, dass sie auch hier fehlerfrei arbeitete, hier sogar im AHCI-Modus. Als letzten Versuch baute ich die SSD wieder ans Intel-System, setzte den SATA-Controller wieder auf AHCI und installierte nicht mit dem Standard MS-AHCI-Treiber, der bei Win7 out-of-the-box geladen wird, sondern band vor dem Setup den Intel iostor-Treiber ein. Und plötzlich lief die SSD auch am Intel-System ohne Probleme. Kein "Vergessen" der SSD mehr, keine Fehler im Eventlog, keine BSOD, keine zerschossenen Dateisysteme mehr; und das nur durch Austausch des eigentlich als etwas langsamer aber zuverlässig bekannten MS-AHCI-Treiber durch das Intel-Pendant aus dem Rapid Storage Paket.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sheldon]

Ich werd mir trotzdem jetzt ein Ivy-Bridge System zulegen. Die T-Modelle sind im Vergleich zu den derzeitigen AMD´s einfach zu interessant.

[Leo Navis]

Ich werd mir trotzdem jetzt ein Ivy-Bridge System zulegen. Die T-Modelle sind im Vergleich zu den derzeitigen AMD´s einfach zu interessant.

AMD ist bei dem Preissegment, dass ich so kaufe, also bis 200 Euro, einfach besser. Man bekommt bedeutend mehr Leistung fuer das Geld. Gleiches gilt meist fuer AMD versus nvidia.

[Sheldon]

AMD ist bei dem Preissegment, dass ich so kaufe, also bis 200 Euro, einfach besser. Man bekommt bedeutend mehr Leistung fuer das Geld. Gleiches gilt meist fuer AMD versus nvidia.

Das war einmal. Intels Technologischer Vorsprung ist jetzt einfach zu groß. Für 200 Euro bekommst du beispielsweise denn i5 3570 T. Der ist ungefähr so schnell wie der AMD 8Core 8150, verbraucht aber mit 45 Watt maximal nur ein Bruchteil des AMD´s. Oder du holst dir für 180 Euros denn 3470 T. Die Geschwindigkeitseinbuße lässt sich wohl nur im Benchmark festtstellen, aber der frisst nur maximal 35 Watt. Gegenüber die 125 Watt, denn AMD´s 8-Kerner verputzt, hat AMD das Rennen auch im Mid-Class-Sektor ganz klar verloren.

[Leo Navis]

Das war einmal. Intels Technologischer Vorsprung ist jetzt einfach zu groß. Für 200 Euro bekommst du beispielsweise denn i5 3570 T. Der ist ungefähr so schnell wie der AMD 8Core 8150, verbraucht aber mit 45 Watt maximal nur ein Bruchteil des AMD´s.

1. ist der AMD aber billiger, wird 2. praktisch nie auf Maximallast getrieben und hat 3. - zumindest nach meinen Quellen - doch einen recht ansehnlichen Leistungsvorsprung.

Oder du holst dir für 180 Euros denn 3470 T. Die Geschwindigkeitseinbuße lässt sich wohl nur im Benchmark festtstellen, aber der frisst nur maximal 35 Watt. Gegenüber die 125 Watt, denn AMD´s 8-Kerner verputzt, hat AMD das Rennen auch im Mid-Class-Sektor ganz klar verloren.

Maximallast. Das ist ja keine Normalitaet.

Aber ja, ich gebe zu, da kann AMD nachbessern. Trotzdem bekommt man nen ganzes Stueck mehr Leistung fuers Geld.

[Jonny]

1. ist der AMD aber billiger, wird 2. praktisch nie auf Maximallast getrieben und hat 3. - zumindest nach meinen Quellen - doch einen recht ansehnlichen Leistungsvorsprung.


Maximallast. Das ist ja keine Normalitaet.

Aber ja, ich gebe zu, da kann AMD nachbessern. Trotzdem bekommt man nen ganzes Stueck mehr Leistung fuers Geld.

Glaubst du, aber wenn ich den Achtkerner von AMD mit meinen i7 Extreme Edition vergleiche, hab ich das doppelte an Leistung beim rendern und außerdem fährt das System 5x schneller hoch.

[Gawen]

Warnung!
Es soll bei Computern mit Intel-Prozessoren und entsprechenden Chipsätzen zu defekten Festplatten und SSD`s kommen. Das hängt wohl auch mit dem Orginal-Windows Treiber für den AHCI-Modus der SATA Schnittstelle zusammen.

Die Treiber sind bei Intel SSDs eh dabei.

Da wird bei Kleinstweich wohl ein Treiberupdate fällig.

[Nova]

Danke für die Warnung, bei mir läuft aber alles sehr gut; Laptop, Intel i7, 3ghz, 4 Kerne, 128Giga SSD, 1T Hd, nvidia Grafik,