Homoehe soll gleicher werden

[Schwarzer Rabe]

Beleidigungen haben keine Überzeugungskraft.

Henning

Ich habe die Tage eine Reportage über den "Sex der Zukunft" gesehen, in der es hieß, dass "vollmechanische" Puppen (Roboter) den Partner eines Tages ablösen könnten und diese "Leidenschaft" bis hin zur Einforderung der Ehe führen kann... Wer hätte vor einhundert Jahren gedacht, dass die Abart "Homosexualität" eines Tages mit einer Ehe belohnt wird?

[WALDSCHRAT]

Aus dem GG:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gruß

Henning

[tysker]

Wieso? Es gibt auch Menschen mit solchen "Vorlieben", auch die werden ihre "Rechte" eines Tages einfordern. Die "Homo-Ehe" ist der erste Schritt...

handelt es sich bei tieren um einverstandene und wissende partner?

[Schwarzer Rabe]

handelt es sich bei tieren um einverstandene und wissende partner?

Natürlich! Schaue dir manch erregten "Rüden" an.

[tysker]

Aus dem GG:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gruß

Henning

das spricht nicht gegen die eingetragene partnerschaft!

[malnachdenken]

Inwieweit?

Henning

Es geht in erster Linie um rechtliche Absicherungen für die Lebenspartner bspw. bei Fragen der Vererbung im Todesfall eines der Partner oder das schlichte Besuchsrecht im Krankenhaus.

Es gibt auch steuerliche Vergünstigungen, keine Frage. Jedoch halte ich diese Form bei jeder kinderlosen Ehe für Überdenkenswert.

Eine Ehe ist die besondere Partnerschaft zwischen Mann und Frau.
Punkt.

Wer legt das fest?
In der christlichen Glaubenslehre ist das so, aber es geht hier nicht um konfessionelle Angelegenheiten, sondern ganz schlicht und nüchtern um rechtliche Absicherungen für Menschen, die eine Partnerschaft eingehen wollen.

Wieso? Es gibt auch Menschen mit solchen "Vorlieben", auch die werden ihre "Rechte" eines Tages einfordern. Die "Homo-Ehe" ist der erste Schritt...

Und somit geht Dein Argument völlig in die falsche Richtung. Es geht nicht darum, dass jemand seine sexuellen Vorlieben als Ehe verstanden haben will, sondern um die o.g. rechtlichen Absicherungen.

[tysker]

Es geht in erster Linie um rechtliche Absicherungen für die Lebenspartner bspw. bei Fragen der Vererbung im Todesfall eines der Partner oder das schlichte Besuchsrecht im Krankenhaus.

Es gibt auch steuerliche Vergünstigungen, keine Frage. Jedoch halte ich diese Form bei jeder kinderlosen Ehe für Überdenkenswert.




Wer legt das fest?
In der christlichen Glaubenslehre ist das so, aber es geht hier nicht um konfessionelle Angelegenheiten, sondern ganz schlicht und nüchtern um rechtliche Absicherungen für Menschen, die eine Partnerschaft eingehen wollen.




Und somit geht Dein Argument völlig in die falsche Richtung. Es geht nicht darum, dass jemand seine sexuellen Vorlieben als Ehe verstanden haben will, sondern um die o.g. rechtlichen Absicherungen.

zustimmung

[Schwarzer Rabe]

bei dir ist hopfen und malz verloren!

Pöbeln kannst du woanders! X(

[malnachdenken]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Vielleicht sollte man bei einer sachlichen Diskussion auch erstmal auf den Begriff "Ehe" verzichten, weil er doch irritierend erscheint bei einigen hier.

[tysker]

Pöbeln kannst du woanders! X(

dann zieh leine!