«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Bleibt also, daß wir eine Verfassung einfordern müssen. Macht ja nix.
Gehirnnutzer, vielen Dank für Deine dezidierten Ausführungen.
Formaljuristisch kann ich alle genannten Aspekte nachvollziehen. Trotzdem bleibt bei mir ein schaler Geschmack übrig beim Gedanken daran, wie sich die Volksvertreter vor einer doch ziemlich klar formulierten Auflage drücken, anstatt offensiv die Initiative zu ergreifen und das Thema grundlegend auf soliden Boden zu stellen.
Aber noch ein weiterer Aspekt:
Wir sollten das weitestgehende Desinteresse des Volkes - gerade angesichts der erschreckenden Vorgänge um den ESM und andere katastrophale Entwicklungen - nicht dahingehend interpretieren, dass das Volk das Grundgesetz akzeptiert habe und damit zufrieden sei.
Vermutlich ist es eher so, dass die Leute entweder amgestumpft sind und/oder so sehr mit ihrem persönlichen Umfeld beschäftigt sind, dass sie sich überhaupt keine Gedanken mehr über verfassungsrechtliche Belange machen.
Einverstanden?
Chronos, ich bin bedingt einverstanden, denn die Theamtik braucht eine grundlegende Klärung, mit welchen Ergebnis auch immer. Ob nun ein GG, ein modifiziertes GG oder auch ein neue Verfassung, die durch eine Volksabstimmung Bestätigung erfahren spielt dabei, auch wenn es missverständlich klingt, eine Nebenrolle, aber am Ende muss was stehen, das zweifelsfrei ein für jeden nachvollziehbare Zustimmung der Mehrheit des Volkes hat. Es spielt keine Rolle, ob dazu aus sachlich-rechtlicher Sicht, eine Verpflichtung besteht oder nicht.
Nicht einverstanden bin ich mit der Aussage über das Desinteresse des Volkes. Interesse muss man wecken, Menschen muss man überzeugen, das funktioniert aber nicht, wenn man sich nicht mit diesen Menschen auseinandersetzt, seine eigenen Argumente entsprechend ausrichtet und auch ein gewisses Maß an Selbstreflektion anwendet.
Wer etwas verändern will, aber nicht auf die Menschen eingeht, die er für die Veränderungen braucht, sie statt dessen beschimpft, wird nichts verändern.
Weder ist die Welt nur schwarz und weiß, noch gibt es für Probleme immer nur eine richtige Lösung.
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Danke für die Antwort, auch wenn sie meine ungeduldige Neugier nur teilweise befriedigt.
Aber noch kurz ein Wort zum Interesse der breiten Öffentlichkeit an den grundsätzlichen Rahmenbedingungen unseres Staates:
Ob auf die Leute zuzugehen und ihr Interesse zu wecken etwas bewirken würde und sie aus ihrer Lethargie reissen würde, bezweifle ich sehr.
Oder wie erklärst Du Dir, dass gefühlte 98 % unserer Mitmenschen den verheerenden Entscheidungen unserer Regierung(en) und Volksvertreter schweigend und teilnahmslos zusehen, obwohl die ideelle, materielle und pekuniäre Zukunft der nachfolgenden Generationen für die Schimäre einer gemeinsamen europäischen Währung verspielt wird?
Mit den verheerenden Entscheidungen meine ich pauschal die weitreichenden Abtretungen nationaler Interessen und Rechte an einen Brüsseler und Straßburger Beamten-Wasserkopf, an die Aushebelung des Spirits unseres Grundgesetzes, an die Verletzungen klarer vertraglicher Vereinbarungen im EU-Vertrag (der einen Bailout kategorisch ausgeschlossen hat, was jedoch unsere politischen Repräsentanten nicht kümmerte), sowie all die anderen Missachtungen des Grundgesetzes, die das Wohl des deutschen Volkes aufs Spiel setzen?
Wie ist es möglich, dass die regierende Kaste trotz Grundgesetz und entgegen dem darin - zumindest ansatzweise - enthaltenen Geist einer nationalen Souveränität auf ebendieses Grundgesetz pfeift und Dinge veranlasst, die dem Bürger die Haare zu Berge stehen lassen - dazu auch noch abgenickt von einem Gericht, das qua Grundgesetz zu Wahrung desselben installiert wurde?
Und wie sollte man den Bürger für das Grundgesetz interessieren können, wenn dieser Bürger vor lauter Frust und Wut nur noch abwinkt und sich nur noch betrogen und um sein Lebenswerk gebracht sieht?
Chronos, du begehst mehrere Fehler:
1. Egal wie viel Zustimmung man in seinem Umfeld bekommt, die eigene Meinung ist trotzdem nicht automatisch die Mehrheitsmeinung.
2. Hast du den [Links nur für registrierte Nutzer], um den geht es bei der No-Bailout-Regel mal gelesen? Solltest du mal machen, denn dann würdest du erkennen das die restriktiven Verbote nach Absatz 1 durch Absatz 2 wieder aufgeweicht werden. Durch Absatz 2 kann man Artikel 125 sehr unterschiedlich auslegen und Regierungspolitiker handeln solange nach ihrer eigenen zu ihrem Handeln passenden Rechtsauslegung, bis die zuständige Rechtsinstanz einen bestimmte Rechtslegung festschreibt.
Die zuständige Rechtsinstanz ist das BVerfG.
3. Gesetzes- und Regeltreue werden von vielen Menschen unterschiedliche bewertet. Es gibt Leute, die ob ihres eigenen Vorteils, ob ihrer Meinung über das beanstandete Handeln, etc. pp. über Rechts- und Regelbrüche hinwegsehen.
4. Solange es keine direkten Auswirkungen auf ihr Leben hat, betrachten durchschnittliche Bürger manche Dinge ohne Interesse als Vorgang außerhalb ihres Lebensbereiches.
Chronos, begehe niemals den Fehler, deine Meinung als allgemeine Meinung festzuschreiben und daraus die Schlussfolgerung zu ziehen, das Nicht-Handel oder anders Handeln nur auf mangelnden Interesse beruht.
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
"Lehr- und Arbeitsbuch für Gemeinschaftskunde an beruflichen Schulen
"Mitgestalten" Rainer Dahlem, Hans Peter Lückge, Barbara Meinecke, Siegfried Neumann, Kieser Verlag GmbH, Neusäß, 8.überarbeitete Auflage 1997
ISBN-3-8242-0066-X, Seite 263
Möglichkeiten zur Vereinigung
nach Grundgesetz Art. 23
Die DDR tritt der Bundesrepublik Deutschland bei
nach Grundgesetz Art. 146
Es wird eine neue Verfassung ausgearbeitet, die dann in einer Volksabstimmung beschlossen wird."
Das hat man uns letztes Jahrhundert in der Schule beigebracht, allerdings hat man uns auch in BWL so Geschichten erzählt, wie dass Banken niemals pleite gehen können....
Eine der eigenen Erkenntnis widersprechende Argumentation bewirkt eine kognitive Dissonanz. Eine Dissonanz ist psychologisch unangenehm. Daher will man sie reduzieren. Das kann dadurch geschehen, dass man versucht, aktiv Situationen und Informationen zu vermeiden, die möglicherweise die Dissonanz erhöhen könnten. Oder die Person sucht konsequent nach Informationen, die mit der eigenen Haltung oder Meinung stimmig sind. (Leon Festinger)
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wie sich die Zeiten wandeln....
Vor ein paar Jahren noch wiesen Parteien bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit darauf hin, dass sie auf dem Boden der fdGO stehen, was bedeutet, dass sie sich ans GG halten...
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
.
*** Verfassungsbeschwerde gegen Bundestag: Art. 146 Grundgesetz soll endlich aktiviert werden! ***
.
... Die „Mütter und Väter des Grundgesetzes“ haben in Artikel 146 GG bestimmt, dass das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung eine Verfassung beschließen kann. Dieses Versprechen an das deutsche Volk sollte am Tag seiner Wiedervereinigung in Freiheit erfüllt werden. Dieses Versprechen hat der Deutsche Bundestag bis heute nicht eingelöst. Aus diesem Grund wurde die Verfassungsbeschwerde eingereicht. ...
.
.
... report24.news/verfassungsbeschwerde-gegen-bundestag-art-146-grundgesetz-soll-endlich-aktiviert-werden/ ...
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.