Architektur über die man streiten kann

[Senator74]

Es ist nun einmal auch eine Frage des Geldes. Jedenfalls gehört der Spanier Calatrava zu den großen Architekten ...

Servus umananda

Was er allein in Valencia gestaltet hat, war schon sehr beeindruckend...!!

[Leila]

Santiago Calatrava gehört zu den wenigen Architekten, welche es verstehen, das Bauingenieurwesen und die künstlerische Gestaltung zu verbinden.

Servus umananda

Darum lehnten die urchigen Basler anno 1990 seinen Entwurf zur Wettsteinbrücke mit großer Mehrheit ab.

[Leila]

Ich halte mich nun aus diesem Strang heraus und danke dem Gelehrten, ihn eröffnet zu haben.

[Kuchenhuber]

Wer hier doch alles meint, Ahnung von Architektur zu haben .................................................. ................

[Gärtner]

Du heuchelst!

Denn dann würdest Du sicherlich in Verzückung überschlagen!

Macht das eigentlich Spaß, hier den Volldepp mit Beißreflex zu geben?

Hier geht es um Ästhetik in der Archtitektur, ein Thema, zu dem du offensichtlich nichts beitragen kannst. Warum schweigst du nicht einfach?

[Gärtner]

Wer hier doch alles meint, Ahnung von Architektur zu haben .................................................. ................

Ich bin begierig zu erfahren, wer sich deiner Ansicht nach kompetent dazu äußern darf.

[Gärtner]

Ich halte ihn für begnadet, denn Funktionalität und ästhetische Formgebung zu vereinen, ist nicht selbstverständlich!!

Unter diesem Gesichtspunkt finde sogar ich die ganz frühen Bauhaus-Sachen sehr überzeugend und befriedigend. Das Problem ist die Heerschar von mittelmäßigen Epigonen, die unter "modern" nur "rechteckig" und "ohne Rücksichtnahme auf die gewachsene Architektur in der Umgebung" verstehen.

Das Ergebnis läßt sich dann in deutschen Fußgängerzonen besichtigen, die von Flensburg bis Garmisch völlig identisch aussehen.

[GnomInc]

Unter diesem Gesichtspunkt finde sogar ich die ganz frühen Bauhaus-Sachen sehr überzeugend und befriedigend.

Völlig richtig ! In Weimar sind einige ansehnliche Konstruktionen zu besichtigen - da würde sogar ich drin wohnen.....wenn ich die Kohle hätte.......

[Gärtner]

Die Architektenschaft teilte sich nach 1918 in zwei Lager: Das rechte der Ästhetik und Tradition verschriebene Lager, und das linke kulturbolschewistische Lager, welches sich die Vernichtung aller Kultur und Tradition zum Ziel gesetzt hatte. Im Zuge der antideutschen Säuberungen nach 1945 wurden die rechten Architekten und Künstler allersamt liquidiert. Zuerst in der BRD, dann im gesamten Westblock, und zum Schluß weltweit. Was übrig blieb waren die Kulturbolschewisten. Bauhaus ist die inoffizielle Staatsarchitektur der BRD, in welcher zwingend gebaut werden muß.

Das kann ich in dieser Dichotomie nicht nachvollziehen. Gerade der Nazi-Kitsch à la Speer und der zeitgleich entstandene Stalin-Bombast gleichen einander bis zur Ununterscheidbarkeit, weil es sich um eine "Ästhetik" aus verwandtem, totalitären Ungeist handelt.

[BRDDR_geschaedigter]

Wir leben eben schon lange in einem mit Marktwirtschaft getarnten sozialistischen Staat. Die Architektur ist ein Sympthom davon.