Wird sich Rechts durchsetzen?

[Hombre]

Rechts hat sich schon durchgesetzt. Die Zukunft ist schon da. Bloß noch nicht überall.

[Rockatansky]

Ein 1. , 2. Weltkrieg-national "Rechts" ganz sicher am besten nicht.

Ein pro-europäisches, euro-zentrisches, auf Stabilität wert legendes "Rechts" auf jeden Fall am besten.

[Rockatansky]

Wie gesagt: Es gibt nicht "den Linken" oder "den Rechten"

Zum Glück nicht!

[Herr Schmidt]

Rechts-Links-Schema
Politische Einstellungen werden häufig vergröbernd als rechts oder als links bezeichnet.
Die Unterscheidung soll auf die Sitzordnung in der französischen Abgeordnetenkammer von 1814 zurückgehen.
Dort saßen - vom Präsidenten aus gesehen - auf der rechten Seite diejenigen Parteien,
die für den Erhalt der gegenwärtigen politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse eintraten.
Auf der linken Seite saßen diejenigen Parteien, die eine Änderung der politischen und sozialen Verhältnisse anstrebten.



Die heutige Verwendung der Begriffe ist teilweise verwirrend. So bezeichnet sich die SPD in ihrem Programm als linke Volkspartei,
Presseartikel sprechen aber auch von rechten Sozialdemokraten.
Bei den Liberalen werden Linksliberale von (rechten) Nationalliberalen unterschieden.


Faschismus gilt gemeinhin als Sammelbezeichnung für rechtsextremistische Bewegungen,
aber der deutsche Philosoph Habermas prangerte vor vielen Jahren auch einen linken Faschismus an.

Richtig, Faschismus hat nicht mit rechts zu tun, aber das wollen uns die linken Spinner einreden. Faschismus ist,

1. wenn die Gewaltenteilung entfällt: also ein Art Diktatur einer Partei oder einer Ideologie.
oder
2. wenn jede andere Meinung sofort bekämpft wird



Die Meinungsforscherin Noelle-Neumann hat beschrieben, was Menschen unter rechten und was sie unter linken Werten verstehen.

Als linke Werte gelten danach:
Gleichheit, Gerechtigkeit, Nähe, Wärme, Formlosigkeit, das "Du", Spontaneität , das Internationale und Kosmopolitische.

was aber so nicht stimmt ... ich würde eher sagen: Gedanklosigkeit, Faulheit, Staathörigkeit, finanzielle Sicherung des ganz Lebens ... usw.

Ihnen stehen als rechte Werte gegenüber: Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, das "Sie", Disziplin, das Nationale.

Wieder nicht ganz richtig ... was meinen die Befragten von Nationale ? Stolz auf das was die Nation erreicht? Dann JA ... andere Nationen abwerten? dann ist es nationalsozialistisch

In der Wirtschaft sind linke Werte: staatliche Planung, öffentliche Kontrolle, rechte Werte: Privatwirtschaft und Wettbewerb.

Mit der logischen Folge von links ARM ... rechts REICH (nach dem Bruttosozialprodukt)

Freiheit verstehen Linke zuerst als Freiheit von Not. Der Staat soll sich um soziale Sicherheit und Geborgenheit kümmern. = Gleichmacherei

Rechte verstehen Freiheit umgekehrt zuerst als Freiheit von staatlicher Gängelung und staatlichem Zwang. Sie schätzen Anstrengung, Risikobereitschaft, Eigenaktivität.

= echte Freiheit und Eigenverantwortung

Das zentrale linke Anliegen ist Solidarität mit den Schwächeren. Oder wie ich sage: purer Neid


Quelle: Thurich, Eckart: pocket politik. Demokratie in Deutschland.

Auch eine Definition.

Nicht schlecht geschrieben

[Lehel]

Es könnte hier fast der Eindruck entstehen, dass "rechts" etwas gegen Ausländer - insbesondere muslimische - hat. Das ist, so pauschal formuliert, natürlich Humbug. Historisch gesehen, war es genau andersrum, z. Bsp. das "rechte" Dritte Reich, die Deutschen genossen im arabischen Raum eine hohe Wertschätzung, da waren ja sogar Muslime in SS-Verbänden u. a. m.

Und auch heute sind Personen muslimischen Glaubens in Deutschland nicht unwillkommen, sofern sie als Investor kommen, (richtige!) Betriebe gründen, Arbeitsplätze schaffen, an die richtigen Parteien spenden... Dass aber die Mehrzahl, die hier aufkreuzt, nicht diesen Kriterien entspricht, hat in erster Linie wirtschaftliche Ursachen. Seit über 50 Jahren hat es unsere Regierung (zumindest die der BRD) nicht geschafft, diesen Prozess im Sinne des deutschen Volkes zu steuern ( --> eigne Nase!).

Die liebe der Deutschen und des Westens zu den Muslimen geht sogar so weit, dass wir heute unsere Soldaten und unser Geld für ihre Kriege und Länder opfern. Die muslimischen Länder sind meist stockkonservative, theokratische, diktatorische und auch rechte Regime. Obwohl vor nicht allzu langer Zeit war der Jemen als Kuba Arabiens bekannt und die Rais bekamen ihre Waffen aus dem Ostblock. Vielleicht könnte man die heutigen Betonköpfe die weiter dem Kommunismus anhängen auch als Rechts bezeichnen. In einem anderen Forum konnte ich von angeblichen Mitgliedern der Linkspartei lesen, dass ihre Genossen im Osten davon ausgehen das ihr geliebtes System nur untergegangen ist wegen der ausländischen Überfremdung. Die vorgeblich antifaschistischen Ostblockstaaten allem voran die DDR haben auch viel vom Nationalsozialismus übernommen, das Spitzelsystem, die Jugendwerkhöfe und vieles mehr könnte eins zu eins aus dem Horrorkabinett der Nationalsozialisten sein. Es gibt also viele Schnittmengen zwischen Rechts und Links und bei beiden Fraktionen kann Ausländerhass vorhanden sein.

[Zinsendorf]

Die liebe der Deutschen und des Westens zu den Muslimen geht sogar so weit, dass wir heute unsere Soldaten und unser Geld für ihre Kriege und Länder opfern. Die muslimischen Länder sind meist stockkonservative, theokratische, diktatorische und auch rechte Regime. Obwohl vor nicht allzu langer Zeit war der Jemen als Kuba Arabiens bekannt und die Rais bekamen ihre Waffen aus dem Ostblock. Vielleicht könnte man die heutigen Betonköpfe die weiter dem Kommunismus anhängen auch als Rechts bezeichnen. In einem anderen Forum konnte ich von angeblichen Mitgliedern der Linkspartei lesen, dass ihre Genossen im Osten davon ausgehen das ihr geliebtes System nur untergegangen ist wegen der ausländischen Überfremdung. Die vorgeblich antifaschistischen Ostblockstaaten allem voran die DDR haben auch viel vom Nationalsozialismus übernommen, das Spitzelsystem, die Jugendwerkhöfe und vieles mehr könnte eins zu eins aus dem Horrorkabinett der Nationalsozialisten sein. Es gibt also viele Schnittmengen zwischen Rechts und Links und bei beiden Fraktionen kann Ausländerhass vorhanden sein.

Ja genauso habe ich meinen Hegel verstanden, der ja über das bei jeder Entwicklung zu beobachtende Prinzip des "dreifachen Aufhebens" schrieb:

1. Aufheben - im Sinne von Anullieren, was nicht günstig scheint, kommt erstmal weg,
2. Aufheben - im Sinne von Aufbewahren, weiterbenutzen, was passt,
3. Aufheben - im Sinne von auf eine höhere Stufe stellen, ideologisch neu unterfüttern...

Und so läuft eben die Entwicklung, jeder Umsturz, jede Wende usw. ab; es unterscheidet sich nur, wie die jeweils einzelne Erscheinung in der Öffentlichkeit bewertet wird, auch wer es bewertet und in der Öffentlichkeit multipliziert. So muss es ja ganz logisch immer Übereinstimmungen, Übernahmen und eben auch kritische Auseinandersetzungen geben. Einige treffende Beispiele hast du genannt, weitere könnte man sowohl in der (Alt)BRD und dem Vorgängerstaat sehen...

[Alter Stubentiger]

Der Mensch will vordergründig zu den Starken gehören. Er kann auch arrogant sein und auf andere herabschauen. Der Kampf um Ressourcen und endliches Wachstum begünstigt dieses Verhalten. Auf verschiedenen Feldern und je nach Situation setzt sich der Stärkere durch. Zum Beispiel überlegene Intelligenz, überlegene Körperkraft, überlegene Masse, oder das Zusammenspiel von solchen Eigenschaften in überlegener Kultur oder überlegenes Volk.

Was ich mit rechter Politik in Verbindung bringe.
Verantwortung
- Jeder ist seines eigen Glückes Schmied
- Jeder haftet für seine Schulden
- Schaffen einer Lebenswerten Zukunft für seine Familie und Kinder
Werte
- Stolz auf seine Kultur, Stolz auf Traditionen
- Identifikation über seine Nationalität
- Verhaltenskodex (z.B. Tüchtigkeit, Ehrlichkeit)

In Zeiten von Sozialdemokratischen und Sozialistischen Mehrheiten in Deutschland und der Schuldenunion in Europa ist es wichtiger denn je sich rechtsspezifische Eigenschaften zu bewahren und auf ein solches Fundament aufzubauen. Dies ist meiner Meinung nach auch ein Weg der Vernunft. Was sind die Methoden um auf den rechten Weg zurückzukommen und welche Risiken und Chancen bestehen darin.

Mit rechter Politik verbinde ich
- grenzenloses Schuldenmachen des Staates
- persönliche Bereicherung der Führungsschicht
- keine Rechtssicherheit für den Einzelnen.
- Großmannssucht

Dein rechter Weg ist ein Weg der Egomanen. Die Werte die da angeführt werden sind nur vorgeschoben und werden vom einfachen Volk verlangt. Welche rechte deutsche Führungspersönlichkeit hätte sich da jemals selber dran gehalten?

[Alter Stubentiger]

@ Lehel: Also einmal vorneweg: Ich stimme dir bedingt zu! Wo ich nicht so sehr deiner Meinung bin, ist dass sich zwangsläufig der stärkere durchsetzen MUSS. Das würde z. B. eine Auslöschung der vielen kleinen Völker in Europa und der Welt bedeuten (wohl durch Unterjochung der Großen). Wichtig ist aber, dass die großen, starken Länder die Kleinen leben lassen und damit die länderspezifische Vielfalt Europas und der Welt gewahrt bleibt!


Weiters: Rechts wird sich solange nicht durchsetzen, wie die Menschen Rechts mit den Nazis verbinden. Obwohl das natürlich kompletter Schwachsinn ist. Und das wird ob der Systempresse, dem lauten Geschrei der Linken und der Zensur noch lange so bleiben.

Meiner Meinung nach können die europäischen Staaten nur mit einer liberalen, rechten Politik wieder in die Bahn kommen. Dass dies bedeutet, dass so manches Phantasieprojekt der herrschenden europäischen Eliten stirbt ist klar und auch gut so. Ein Europa der Vaterländer, dass in gewissen Fragen kooperiert wäre die Lösung vieler heutiger Probleme, die nur auf die Zwangsintegration Europas zurückzuführen sind.

Und du meinst nicht das Leute wie unser Mitforist Brutus fleißig mithelfen das die Leute in D. Rechts mit Nazis gleichsetzen? Und tatsächlich. Wenn sich deutsche Rechte vielleicht mal mehr am Front national orientieren würden könnten sie zumindest eine gewisse Rolle spielen in D.. Was immer man davon halten mag. Aber so wie sich rechte Foristen und Politiker nun mal aufführen gewinnt man eben den Eindruck daß es Nazis sind.

[Alter Stubentiger]

Es gibt viele Gründe, warum sich Rechts nicht durchsetzen wird. Einer davon ist das Fehlen einer positiven Zukunftsvorstellung bei gleichzeitiger Volksbeschimpfung. Keiner kann sich sicher sein, nicht Opfer zukünftiger "Säuberungsaktionen" zu werden. Wie sie in zahlreichen Anspielungen auf "Laternen" usw. schon angekündigt werden.

Wow. Knapp und präzise.

[Humer]

Es gibt kein positiv zu beschreibendes "Rechtes Projekt" Versucht man es in unzähligen Beiträgen hier im Forum heraus zu destilieren wird man nicht fündig.
Stattdessen herrscht großes Bedürfnis nach Ausgrenzung unter verschiedensten Gesichtspunkten. Im Großen, nach Rassen und Religionen.
Im Kleinen geht es weiter mit Harz IV Empfängern, Feministinnen, Linken, "Demokratten" , Beamte, Türken, der heutigen Jugend und, und....Ob sie wohl meinen , dass dann, wenn nur genug ausgegrenzt sind, eine neue, bessere Zeit anbricht.
Sie haben kein Interesse das Volk, so wie es real existiert, zu akzeptieren. Aber sie geben vor das Land zu lieben !
Wie soll auf diese Weise eine Mehrheit gewonnen werden ? Na gut, das ist nicht mein Problem.