Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe- noch

[Zausel]

Gericht unterwandert die Religionsfreiheit?
Was erlauben Gericht?

Wird sicher in der nächsten Instanz revidiert werden...

Laut ARD-Tagesschau hat Graumann schon Widerspruch eingelegt. Das Urteil ist damit schon null und nichtig.
Schließlich mußte man ja auch den Musels das Schächten erlauben, weil sich die Juden nichts verbieten lassen.

[Gottfried]

Mit Sicherheit. Trotzdem ein wegweisendes Urteil. Jetzt MÜSSEN sie lügen um es zu tun. Aus jeder Mauer die fällt wurde irgendwann mal der erste Stein rausgebrochen.

Du vergisst, dass Lügen und Täuschen von Ungläubigen im Islam keine Sünde ist.

[Gottfried]

Sehr richtig. Was perverse Erwachsene treiben, ist deren Sache, aber wer Kinder verstümmelt, ist ein Verbrecher.
MfG
H.Maier

Naja, Kinder zum Besuch einer Schule zu zwingen ist aber auch nicht gerade die feine Art.

[Brathering]

Wie sähe es bei einem Verbot der Beschneidung in der Bundesrepublik aus mit Beschneidungen hier geborener Kinder im Ausland, was sagt das Strafrecht dazu?

Auch verboten, siehe weibliche Beschneidung. Aber es kann ja verjähren bevor es bekannt wird. Oder bei einer anderen Staatsbürgerschaft des Kindes kann es auch im Ausland umgangen werden.

[schastar]

Mir kann´s ja egal sein, aber betroffen sind also Juden und Muslime.
Oder beschneidet sonst noch wer?

Manche Neger.

[schastar]

Zentralrat der Juden spricht von "dramatischem Eingriff" in Religionsfreiheit

Im Gegenteil, dieses Urteil schützt die Religionsfreiheit, und zwar die des Jungen. So kann er selber mit 18 entscheiden ob er sich beschneiden läßt, im Sinne der Religion oder nicht.
Eine frühzeitige Beschneidung nimmt ihm die Möglichkeit sich gegen dieses Zeichen der Religion zu entscheiden und damit seine Religionsfreiheit.

[-jmw-]

Auch verboten, siehe weibliche Beschneidung. Aber es kann ja verjähren bevor es bekannt wird. Oder bei einer anderen Staatsbürgerschaft des Kindes kann es auch im Ausland umgangen werden.

In Zusammenhang mit normalen Arztbesuchen, frühkindlichen Pflichtuntersuchungen usw. mag das durchaus interessant werden für die Ermittlungsbehörden!

[Ingeborg]

Du hast mal wieder keine Ahnung und laberst Scheiße, Ingeborg! Es hat einen Nachteil, der Mann wird dadurch nämlich am Pimmel unempfindlich (deshalb kann er beschnitten länger). Und Frauen kriegen keinen Gebärmutterhalskrebs von Sex mit unbeschnittenen Männern, sondern durch eine HPV-Infektion.

eben!

eben!

[Ingeborg]

Oh, man kann eine Phimose auch ohne Totalbeschneidung operieren. Dieses Verfahren wird allerdings nicht von der Kasse bezahlt. Zudem kommt, das die männliche Vorhaut der Teil des Mannes ist, der die meisten Stammzellen enthält, weswegen entfernte Vorhäute auch an die Pharmaindustrie verkauft werden.
MfG
H.Maier

Quelle?

[Ingeborg]

Beschneidung verringert HPV-Infektionsrisiko

Die Entfernung der Vorhaut des Mannes reduziert die Gefahr einer Infektion mit Humanen Papillomviren (HPV) im Genitalbereich.
Das belegen nach Angaben des Berufsverbands der Frauenärzte zwei neue Studien aus den USA und Frankreich. Die Experten schließen daraus, dass daher auch die Sexualpartnerinnen beschnittener Männer weniger gefährdet sind, an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken. Denn als Hauptursache für solche Zervixkarzinome gelten die Papillomviren.

[Links nur für registrierte Nutzer]