Kommunismus-pro und contra

[Argutiae]

Sowjetunion, China, Nordkorea, DDR, kurzum der ganze Ostblock.

Sind keine.

[Roter Oktober]

Was für ein "tolles" Argument. Würdest Du das auch für den "Nationalsozialismus" gelten lassen?

Das ist das dümmste und dumpfeste Argument was einem immer wieder vorgehalten wird. Frag doch mal dei Nationalbolschewisten ob sie den nationaloszialismus von Hitler für Sozialismus halten.

Dort ist nichts Sozialistisch gewesen. Es ist nichts verstaatlicht worden. Der Nationalstaat ist nicht zerschlagen worden.

Sich sozialistisch zu nennen war damals modern damit ergatterte man Wählerstimmen.

[Roter Oktober]

Ich glaube, mehr gibt es zum Thema auch nicht zu sagen.

Ist gut dann können ja alle die keine ahnung davon haben jetzt raus aus dem Strang und wir können mit Leuten sprechen die ernsthafte gegen Argumente haben.

[-jmw-]

Marx ist wegen seiner Theorie der zukünftigen "Gesellschaftsformen" ein gefährlicher Spinner?

Was ist daran so schlimm?

Urgesellschaft
Sklavenhalter-Sklaven (Sklavengesellschaft)
Feudalherren-Bauern (Feudalismus)
Kapitalisten-Proletariat (Kapitalismus)
Diktatur des Proletariats (Sozialismus)
Kommunismus (klassenlose Gesellschaft)

Beim Übergang von der einen zur anderen Gesellschaftsform verschwanden (als geschichtsbewegende Subjekte) immer beide antagonistischen Klassen.
Warum eigentlich soll das beim Sozialismus/Kommunismus nicht so sein?
Warum hält das Proletariat diesen Übergang durch als Klasse und wird im Kommunismus zur einzigen Klasse?
Warum verschwindet es nicht, wie's allen anderen Klassenpaaren ging?

[Roter Oktober]

Was hat das Alles mit Kommunismus zu tun?

Rein garnichts.

[Roter Oktober]

Eine klassenlose Gesellschaft wird es nie mit Menschen geben, da die Menschen unterschieldihc sind und auch unterschiedlich viel leisten.

Deshalb braucht es immer Zwang und Massenmord, um die Menschen gleich zu machen. Deshalb ist der Kommunismus kein klassenloses Modell, da dieser Zustand nie erreicht werden wird.

Der Komunismus bedenkt ja gerade das!

"Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!"

[Roter Oktober]

Beim Übergang von der einen zur anderen Gesellschaftsform verschwanden (als geschichtsbewegende Subjekte) immer beide antagonistischen Klassen.
Warum eigentlich soll das beim Sozialismus/Kommunismus nicht so sein?
Warum hält das Proletariat diesen Übergang durch als Klasse und wird im Kommunismus zur einzigen Klasse?
Warum verschwindet es nicht, wie's allen anderen Klassenpaaren ging?

Weil das Proletartiat die Mehrheit bildet.

[-jmw-]

Richtig.

Nützt aber nix.
Erfahrungsgemäss ist der Herr Marx auch für die Dinge verantwortlich, die ganz offensichtlich dem widersprechen, was er schrieb.
Da geht es nicht um Begründungen, Belege oder Beweise, sondern um Ideologie.
Wenn Pol Pot Steinzeit spielt?
Marx ist schuld!
Wenn Lenin Marxismus mit russischen Ideen verwebt?
Marx ist schuld!
Heute war's stickig im Bus, ich überlege, den Herrn dafür nachträglich zu verklagen, vielleicht springt ja was raus...

[Roter Oktober]

Sowjetunion, China, Nordkorea, DDR, kurzum der ganze Ostblock.

Schwachsinn...

[Towarish]

Nun ja, zumindest müssten erstmal alle unlogischen Elemente "beseitigt" werden, damit sie keinen Einfluss auf die Gesellschaft ausüben können.

Dann fängt wieder alles von vorne an.