Bauingenieur des Todes! http://www.heimatkundlicher-arbeitsk...dfriesland.jpg
Nö. Form folgt Funktion ist Quatsch. Bei Raffinerien oder Feuerfest-Fabriken mit Tunnelöfen stimmt es, die werden von Ingenieuren geplant. Ohne Architekten. Architekten wollen Menschen dienen, und nicht der Technik. Dementsprechend findet Technik in der Architektur nur unter der Oberfläche statt.
Die größten Ingenieure im Bauwesen wie Nervi versuchten auch wie Architekten mit der Form menschliche Sinne zu erfreuen. Sie schafften es auch. Klar, manche Werke erfreuen nur den Auftraggeber und den Architekten, dieweil Andere einen anderen Geschmack haben und vor Schmerz aufheulen.
Tu ich ja auch bei dem Gewürge von Gehry oder Libeskind, oder bei der Westwall-, Auschwitz und Plattenbau-Architektur der Bauhäusler, die tatsächlich den Unsinn von Form folgt Funktion in Umlauf brachten. Aber Architekten lassen sich nicht von Technik tyrannisieren, sonder Technik muß der Architektur dienen.
Denn Architektur will den Menschen dienen, was Technik ja eigentlich auch sollte, obwohl sie gelegentlich zum Selbstzweck wird. Form folgt Funktion ist nur dann richtig, wenn die Erfüllung menschlichen Bedarfs die angestrebte Funktion ist. Da kommt Hundertwasser dem Ziel deutlich näher als Gehry, Libeskind und die Bauhäusler:
Seine Bauten erfüllen perfekt den Badarf der Bewohner. Nur vernachlässigt er für meinen Geschmack zu sehr die Integration von Bau und Natur, wofür Frank Lloyd Wright moderner Architektur den Weg wies: ohne seine Werke wäre an ihrer Stelle nur Gebüsch, und ohne die Natur wären seine Werke nur Bauhaus-Kisten:
[Links nur für registrierte Nutzer] ◄Er sagte sich wohl auch: "Reiche haben ebenso das Recht idyllisch zu wohnen!" Das versuche ich schon seit Studiums-Beginn (1962) umzusetzen, hab es aber trotz meiner fast 69 Jahre noch nicht so richtig geschafft. Na-ja, Frank Llloyd Wright und Michelangelo kamen auch erst ab 70 auf Höchstform.
Zumal die schönsten Bauten dem Prinzip nicht folgen. Was ist mit den alten Kirchen, Kathedralen oder sonstwas für Weltwundern? Das FFF Prinzip halte ich für einen Käfig, willkürlich ausgesprochen und nicht nachzuvollziehen.
Warum muss auch die Form der Funktion folgen? Bei Denkmälern, Prunkbauten oder anderen Architekturen? Macht für mich keinen Sinn.
Folgen Wolkenkratzer diesem Prinzip? Oder Glasbauten? Wie schaut es mit alten römischen Bauten aus? Mit den Säulen, Schnörkeleien und anderen Extras? Das Pantheon, was ist damit?
Architektur ist fast schon mit Kunst gleichzusetzen. Wenn ich mir ein Haus bauen will, habe ich mich an überhaupt keine schwachsinnigen Regeln zu halten, das ist mein Haus. Für Kunst, Optik, Akustik und vor allem Architektur gibt es keine Regeln ausser die der Mathematik.
Mathematik und Statik sind die einzigen Regeln, alles andere ist Willkür, vom Menschen oder Zeitgeist definiert.
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Das ist eben eine unmenschliche, gottlose und auch - Achtung ! - evolutionslose Architektur.
Der Mensch und das Leben ist eben mehr als Funktion.
Und grade das ist auch Evolution.
Es gibt ja nicht nur Bakterien und Algen.
Die Architektur-Nihilisten und Technokraten sind grade am vergehen.....
»Es schmücken deine Worte dich, so schön wie deine Wunden – nach Ehre schmecken beide.«W.Shakespear »Mac Beth«
Ich bin das, was die 68er immer abtreiben wollten
"Architektur ist fast schon mit Kunst gleichzusetzen."
Architektur ist DIE Kunst, die unser aller Umfeld gestaltet.
In der leben und arbeiten und wandeln wir.
Was ist denn die Funktion?
Wenn ich, als Mensch, ein schönes Haus haben will, ist das die Funktion.
ICH WILL EIN SCHÖNES HAUS.
So einfach ist das.
Ich bin kein Insekt.
Der Wille zur Macht.
»Es schmücken deine Worte dich, so schön wie deine Wunden – nach Ehre schmecken beide.«W.Shakespear »Mac Beth«
Ich bin das, was die 68er immer abtreiben wollten
Bauingenieur des Todes! http://www.heimatkundlicher-arbeitsk...dfriesland.jpg
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)