Die Holocaust Religion das unfehlbare Dogma als Schuld Doktrin der Theokraten

[malnachdenken]

Schon mal falsch. Robert L. Brock ist lediglich der Verleger von Ben Weintaub für sein Buch:
The Holocaust Dogma of Judaism: Keystone of the New World Order

Book Link english:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und in Deutsch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Na dann erzähl doch mal ein wenig, wer dieser Ben Weintraub ist, woher er kommt, wann und wo wurde er geboren, was er so macht, was hat er studiert? Wo man ihn heute finden kann (Internetseite?). Was hat er noch für Bücher geschrieben?

Übrigens gibt es keinerlei Beschreibung zum Autor in diesem Buch (ich habe hier das englische Original als pdf.).
Sowas gehört normalerweise ins Buch, besonders, wenn es sich wissenschaftlich nennen will. Seltsamerweise wird aber der Herausgeber besonders betont (auf der letzten Seite).

[ada]

[Sprecher]

Besagter Ben Weintraub ist übrigens kein jüdischer Schriftsteller, sondern das Pseudonym von Robert L. Brock.

Sein Pamplet ist vollgestopft mit Verweisen und Zitaten von bekennenden Rechtsextremisten und Holocaustleugnern, bspw. Willis Carto, Robert Faurisson (Brutus' derzeitiger Lieblingsautor und Komiker) und Douglas Christie (Anwalt von Ernst Zündel).

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Was will der Strangersteller uns also sagen?

Das Erste was du bei solchen themen tust ist wohl grundsätzlich zunächst bei wikilügia und h.ref.de nachzublättern, was? :rolleyes:
Unfähig zum eigenständigen Malnachdenken?

[Sterntaler]

Da ist es natürlich sehr gut, gleich mit einer Lüge (jüdischer Schriftsteller) zu beginnen. Von den Zahlenmystiken ganz zu schweigen.



Wow, eine Nicknamereferenz. Ich bin beeindruckt von dieser Kreativität.

dies sagte ich dir schon vor 6 Jahren, das du deinem Nick gerecht werden sollst, hat aber bislang offensichtlich nichts genützt.

[malnachdenken]

Das Erste was du bei solchen themen tust ist wohl grundsätzlich zunächst bei wikilügia und h.ref.de nachzublättern, was? :rolleyes:
Unfähig zum eigenständigen Malnachdenken?

Grundsätzlich schaue ich erstmal nach. Nicht nur bei "solchen Themen".

Wenn Ihr Euch von Zahlensymboliken beeindrucken lassen wollt, dann macht das doch. Ist mir dann schlussendlich auch egal.

[fatalist]

Du kapierst nichts, selbst wenn man es dir x-mal geduldig vorkaut.

Um explizit ein Leugnen (d.h. das Bestreiten einer erwiesenen Tatsache wider besseres Wissen) nachzuweisen, muß zunächst bewiesen werden, daß die in Abrede gestellte Behauptung eine erwiesene Tatsache und nicht lediglich eine Behauptung ist.



Ich habe festgestellt, daß deine sich permanent im engsten Kreise drehende Argumentation dämlich ist.
Über deine Person habe ich mich vorsorglich nicht geäußert.

Der Typ macht hier nur seinen Job.
Nicht drüber aufregen, bringt nix.

9/11 das waren die 19 Araber, und 6 Mio das waren die Nazis.
Ewige Wahrheiten für das System und seine Hanseln.

[Brutus]

Ab 46:00 schildert Robert Faurisson, wie der Gaskammer-Kronzeuge Rudolf Vrba und Holocaust-Hillbilly, äh, natürlich -papst Raul Hilberg beim kanadischen Zündel-Prozeß ihr Waterloo oder Stalingrad erleben.

[malnachdenken]

Ab 46:00 schildert Robert Faurisson, wie der Gaskammer-Kronzeuge Rudolf Vrba und Holocaust-Hillbilly, äh, natürlich -papst Raul Hilberg beim kanadischen Zündel-Prozeß ihr Waterloo oder Stalingrad erleben.

Und das Jean-Claude Pressac in seinem Buch "Die Krematorien von Auschwitz" Deinen Helden Faurisson widerlegte, daraus machst du natürlich kein "Stalingrad".
Über den Bauingenieur Fred Leuchter (der an besagtem Gerichtsprozess ebenfalls teilnahm und Beweise bezüglich der Nichtexistenz der Gaskammern bringen sollte) wollen wir erst garnicht reden.

Fehlt nur noch, daß Du Zündels "Holocaust 101" bringst.

[Brutus]

Und das Jean-Claude Pressac in seinem Buch "Die Krematorien von Auschwitz" Deinen Helden Faurisson widerlegte, daraus machst du natürlich kein "Stalingrad".

Mea culpa! Ich habe tatsächlich vergessen zu schreiben, daß der von Klarsfeld finanzierte - mein Taktgefühl verbietet es mir zu sagen, gekaufte - Pressac eine brilliante Widerlegung Faurissons erarbeitet hat: in Form von 39 Indizien für die Existenz von Menschengaskammern.

Pressacs 39 Indizien und ein resümierender Kommentar werden von dem vorbildlich korrekten Faurisson am Ende des Videos erwähnt. Was Dich dazu bringt, Dinge zu kommentieren, von denen Du nicht den Schatten einer Ahnung hast und Dir nicht einmal dann zugänglich machst, wenn Du nur mit der Maustaste einen Pfeil aktivieren mußt, bleibt Dein süßes Geheimnis. Nun ja, Dich und die Demokraten kennen wir nicht anders!

[malnachdenken]

Mea culpa! Ich habe tatsächlich vergessen zu schreiben, daß der von Klarsfeld finanzierte - mein Taktgefühl verbietet es mir zu sagen, gekaufte - Pressac eine brilliante Widerlegung Faurissons erarbeitet hat: in Form von 39 Indizien für die Existenz von Menschengaskammern.

Pressac war erst im Auftrag Faurissons unterwegs und bekam dann Zweifel an dessen Thesen.

Du verdrehst hier etwas. Und scheinbar muss jeder Forscher für seine Forschungen selbst aufkommen, oder wie soll Deine ständige Unterstellung die Leute wären gekauft?

Aber Du zeigst mal wieder ein Punkt der "Logik" der Revisionisten: schlussendliche sind die Forscher, die gegen revisionistische Thesen sprechen, gekauft.

Die Feststellung, daß man Revisionisten keine Beweise entgegenbringen kann, ist dahingehend richtig: sie erkennen diese ja schlicht nicht an.

Pressacs 39 Indizien

Bitte entsprechende Passage aus dem Buch zitieren. Danke.

und ein resümierender Kommentar werden von dem vorbildlich korrekten Faurisson am Ende des Videos erwähnt. Was Dich dazu bringt, Dinge zu kommentieren, von denen Du nicht den Schatten einer Ahnung hast und Dir nicht einmal dann zugänglich machst, wenn Du nur mit der Maustaste einen Pfeil aktivieren mußt, bleibt Dein süßes Geheimnis. Nun ja, Dich und die Demokraten kennen wir nicht anders!

Wie Du Faurisson hier als Helden darstellst, hat ja schon messianischen Charakter. Garniert mit Beleidigungen zeigt sich immer mehr, daß Du an einer Diskussion schon länger nicht mehr interessiert bist.

Du tust mir leid, Brutus.