41,5 Milliarden für den IWF!

[Registrierter]

Deswegen ist ja auch das Geldmonopol, was der Staat den Banken vergeben hat, schlecht.
Hätten wir kein Geldmonopol könnte jeder von uns ins Gold gehen, sich damit bezahlen lassen und auch damit seine Zahlungen erfüllen.
Alles was gut für den Menschen ist muss ihm nicht aufgezwungen werden.

Gold ist keine Lösung, da damit kein freies Wirtschaftswachstum ermöglicht wird.
Deflation würde zum Dauerthema.
Es würde ständig Bankrotte geben, der Wachstumsprozess würde geknebelt.

[Registrierter]

Auf gar keinen Fall. Allerdings scheint auch er Ursache und Wirkung zu verwechseln.

Warum haben die Großbanken denn diese Macht und kriegen mittlerweile Blankochecks ausgestellt? Doch nur weil die Staaten bei ihnen tief in der Kreide stehen. Schonmal überlegt, was im Falle einer Insolvenz bspw. der HRE passiert, bzw. was dadurch in Gang gesetzt worden wäre?

Verstaatlichung ist unnötig, das Prinzip der Haftung wieder aufrichten und pleite gehen lassen wäre vollkommen ausreichend. Nur wäre das heute auch mit Insolvenz der Staaten und in Folge Systemchange, Unruhen, Mord und Totschlag auf den Straßen verbunden. Letztendlich werden keine Banken gerettet, sondern Staaten und politische Systeme.
Wenn das verstanden ist, dann erübrigt sich auch jeder Ruf nach mehr Staat und Verstaatlichung. Die Staaten und ihre maßlose Verschuldung durch Wahl- und Sozialgeschenke sind das Problem, nicht die Banken.

Bis auf den letzten Satz stimme ich Dir ausnahmsweise mal zu.
Du scheinst den Systemzwang zur wachsenden Neuverschuldung jedoch noch nicht begriffen zu haben.
Deshalb kommst Du zu dem Fehlschluss, dass die Verschuldung des Staates ein Problem darstellt.
Du trittst den Hund und meinst den Herrn.

[Expice]

Gold ist keine Lösung, da damit kein freies Wirtschaftswachstum ermöglicht wird.
Deflation würde zum Dauerthema.
Es würde ständig Bankrotte geben, der Wachstumsprozess würde geknebelt.

Ahm nein. Du brauchst kein Geldmengenwachstum während die Wirtschaft wächst.

[Akra]

Warum haben die Großbanken denn diese Macht und kriegen mittlerweile Blankochecks ausgestellt? Doch nur weil die Staaten bei ihnen tief in der Kreide stehen. Schonmal überlegt, was im Falle einer Insolvenz bspw. der HRE passiert, bzw. was dadurch in Gang gesetzt worden wäre?

Im Grunde sind wir nicht weit von einander entfernt.

Wenn es zu einem Schuldenschnitt kommt, werden die Assets der Banken wertlos. Sie sind dann im Grunde insolvent. An diesem Punkt gehen unsere Meinungen aber auseinander. Ich denke inzwischen haben die Banken schon soviel Macht angehäuft, um, wenn es zu dieser Situation kommt, die Politik nach ihren Vorstellungen gestalten zu können. Dafür installieren sie gerade ihre Leute in den jeweiligen Position. Private Großbanken können in diesem System nicht mehr Pleite gehen. Vorher wandeln sie das komplette System um.

Ich will nicht sehen wie die Politik sich vollends abschaft, Bankentürme mit Privatarmeen beschützt werden und 99,99% der Menschen nur noch Sklaven sind, denen eingetrichtert wird, sie müßten ihre Schulden abarbeiten, obwohl sie dies niemals schaffen können.

Die Staaten und ihre maßlose Verschuldung durch Wahl- und Sozialgeschenke sind das Problem, nicht die Banken.

Den Politikern die Schuld zu geben ist einfach, zu einfach.

Gerade die Verschuldung am Anfang des Zyklus ist notwendig um Wachstum überhaupt generieren zu können. Natürlich beschleunigt die Maßlosigkeit den Prozess, siehe Griechenland, aber auf den Verlauf hat es kein Einfluß.

Schauen wir uns Deutschland an: Agenda 2010, negative Lohnentwicklung, Steuererhöhungen, Leiharbeit usw. Die Menschen haben verzichtet aber trotzdem ist die Verschuldung exponentiell explodiert.

[Akra]

Daraus folgt ein systemimmanenter stetig wachsender Schuldenberg, der aufgrund des damit wachsenden Zinsberges irgendwann IMMER und REGELMÄßIG alle 80-70 Jahre an sein NATÜRLICHES Ende kommt.

Stimme ich absolut zu.

Trotzdem denke ich, dass der Kaptialismus, 1950 - 2000, das beste System für den Menschen ist. Jeder kein seine Gier nach Erfolg, Reichtum und Macht ausleben und dies bringt Innovation und Fortschritt für alle.

An dem Punkt wo sich die Macht aber an einzelnen Stellen zu stark konzentiert, wie in der Gegenwart, muß ein Reset erfolgen, sodaß der Kreislauf von vorne beginnen kann.

Der Tanz um das goldene Kalb aber es darf niemals jemand das Kalb vollends besitzen.

[Expice]

Stimme ich absolut zu.

Trotzdem denke ich, dass der Kaptialismus, 1950 - 2000, das beste System für den Menschen ist. Jeder kein seine Gier nach Erfolg, Reichtum und Macht ausleben und dies bringt Innovation und Fortschritt für alle.

An dem Punkt wo sich die Macht aber an einzelnen Stellen zu stark konzentiert, wie in der Gegenwart, muß ein Reset erfolgen, sodaß der Kreislauf von vorne beginnen kann.

Der Tanz um das goldene Kalb aber es darf niemals jemand das Kalb vollends besitzen.

Der Kapitalismus ist das besste System.
Wir haben nur keinen echten. Geld ist genauso eine Ware wie alles andere. Dort haben wir ein staatliches Monopol.
Deswegen haben wir auch das Problem wieso wir die Banken nicht pleite gehen lassen können ohne die Wirtschaft zu schwächen.

[Registrierter]

Ahm nein. Du brauchst kein Geldmengenwachstum während die Wirtschaft wächst.

Dann hast Du aufgrund deflationärer Geldmengen Pleiten und Bankrotte vorprogrammiert.
Von welchem Geld soll den der steigende volkswirtschaftliche Gewinn bezahlt werden?

[Expice]

Dann hast Du aufgrund deflationärer Geldmengen Pleiten und Bankrotte vorprogrammiert.
Von welchem Geld soll den der steigende volkswirtschaftliche Gewinn bezahlt werden?

Gold ist beliebig teilbar. Bring mir ein Beispiel in dem eine Begrenzte Geldmenge zu Problemen führt.

[Registrierter]

Der Kapitalismus ist das besste System.
Wir haben nur keinen echten. Geld ist genauso eine Ware wie alles andere.

Wie soll man jemanden ernstnehmen, der solchen Unsinn daherredet?
Geld entsteht aus Schuld. Die summe aller Guthaben und Schulden ist immer null.
Kannst Du mir mal eine einzige Ware der Welt nennen, welche immer zugleich mit ihrer Antimaterie auf die Welt kommt?

Dort haben wir ein staatliches Monopol.
Deswegen haben wir auch das Problem wieso wir die Banken nicht pleite gehen lassen können ohne die Wirtschaft zu schwächen.

Unsinn. Das Geldschöpfungsmonopol liegt in den Händen der Geschäftsbanken, denn hier entsteht das Geld durch Kreditvergabe.
Dir fehlt es wirklich hinten und vorn.
deshlab für Dich mal eine Einführung zu de Grundlagen der Gelsschöpfung:

Wirtschaftkrisen und warum sie eigentlich Geldkrisen heißen müssten
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Registrierter]

Gold ist beliebig teilbar. Bring mir ein Beispiel in dem eine Begrenzte Geldmenge zu Problemen führt.

Schau einfach in die Vergangenheit.
Begrenzte Rechtschreibkunst führt am Ende übrigens auch immer zu Problemen.