Atomkraft - Ausstieg?

[hamburger]

das der NDR verblödet ist ändert aber nichts daran das AKWs tickende Zeitbomben sind
deren Ausdünstungen man im Ernstfall nicht unter Kontrolle hat

das Problem ist das man sich auf die Richtigkeit der angezeigten Werte auf den Messinstrumenten verlassen muß
und darauf, das die (von Menschen geschriebenen) Computer-Programme richtig reagieren

zudem kann jederzeit eine Boeing 747 auf so ein AKW knallen

Dafür ist die äußere Hülle ausgelegt bei den AKWs, die jetzt noch laufen. Die redundante Sicherheit in diesen AKWs würde jeden unkontrollierten Zustand verhindern...auch wenn Menschen das versuchen würden. Tickende Zeitbomben könnten sie woanders sein, und von denen beziehst du deinen Strom.
Früher habe ich mal Sicherheitstechnik für AKWs mit gebaut... das ist eben ein Unterschied, wenn man weiß, worüber man redet.
Fukushima hätte sich mit deutschen Normen nie ereignen können.
Der größte GAU un Deutschland sind die Wähler, die diese Regierung gewählt haben

[rumpelgepumpel]

...
Früher habe ich mal Sicherheitstechnik für AKWs mit gebaut...

habt ihr dabei auch Sabotage mit bedacht ?

bei dem Terroranschlag letztens in Belgien wurde extra die Belegschaft sicherheitshalber zu 90% nach Hause geschickt,
nicht für deren Sicherheit ... sondern damit sie keinen Unfug mit dem AKW anstellen können

14.10 Uhr: Das belgische Atomkraftwerk Tihange 70 Kilometer von Aachen entfernt wird nach den Anschlägen in Brüssel evakuiert. Das berichtete die belgische Nachrichtenagentur Belga am Dienstag unter Berufung auf den lokalen Polizeichef. Zuvor waren die belgischen Atomkraftwerke bereits unter verschärften Schutz gestellt worden. Sowohl Polizei als auch Militär seien vor Ort, wie der Betreiber Engie laut Nachrichtenagentur Belga mitteilte. Tihange liegt in der Nähe der ostbelgischen Stadt Lüttich. Der Standort besteht aus drei Druckwasserreaktoren. Zuletzt waren dort 940 Mitarbeiter beschäftigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Heinrich_Kraemer]

Ich würde jetzt zwar nicht freiwillig in Tschernobyl leben wollen, oder in Fukushima, aber so ganz wie die ökofaschistische Märchenpropaganda seit Beginn der Antiatomkraftbewegung hierzulande behauptet, scheint das Ganze ja selbst bei Supergaus nicht zu sein.

Bei Fukushima wurden im GEZ-Staatsfernsehen, biblische Metaphern rausgeheauen, mit Massenexodus ganzer Völker, apokalyptische Szenen beschworen für 1000e von Jahren uns sonstiger Käse.

Entegegen berufsgutmenschlicher Propaganda und Tugendwächterei: 30 Jahre nach Tschernobyl sieht es aber anscheinend so dort aus:



So und jetzt husch husch zum Ökowandern nach Autralien.

[rumpelgepumpel]

Ich würde jetzt zwar nicht freiwillig in Tschernobil leben wollen, oder in Fukushima, aber so ganz wie die ökofaschistische Märchenpropaganda seit Beginn der Antiatomkraftbewegung hierzulande behauptet, scheint das Ganze ja selbst bei Supergaus nicht zu sein.

Bei Fukushima wurden im GEZ-Staatsfernsehen, biblische Metaphern rausgeheauen, mit Massenexodus ganzer Völker, apokalyptische Szenen beschworen für 1000e von Jahren uns sonstiger Käse.

30 Jahre nach Tschernobil sieht es aber anscheinend so dort aus:

ja das stimmt,
irgendwie hat sich die Flora und Fauna in Tschernobyl mit der Strahlung angepasst,
die Vögel sind (stellenweise) kerngesund und auch die Menschen, die dort geblieben sind, leben noch,

das gilt aber nicht für alle, die Evolution zeigt aber eine gewisse Anpassung,
die Soldaten die damals den radioaktiven Schutt wegräumen mussten sind aber größtenteils dran gestorben,
die wurden dort reihenweise verheizt, die Bleiweste war nutzlos

[herberger]

TV Talk mit Claudia Roth zum Thema Fukushima


"Die vielen verstrahlten Menschen das ist so erschütternd"!


Frage des Moderators

"Und die 18 tausend Toten durch den Tsunami und dem Erdbeben tun die ihnen auch Leid"?

Roth

"Äh was"? Ja die auch"!

[Heinrich_Kraemer]

ja das stimmt,
irgendwie hat sich die Flora und Fauna in Tschernobyl mit der Strahlung angepasst,
die Vögel sind (stellenweise) kerngesund und auch die Menschen, die dort geblieben sind, leben noch,

das gilt aber nicht für alle, die Evolution zeigt aber eine gewisse Anpassung,
die Soldaten die damals den radioaktiven Schutt wegräumen mussten sind aber größtenteils dran gestorben,
die wurden dort reihenweise verheizt, die Bleiweste war nutzlos

Menschen haben entgegen Tieren ja auch eine höhere Lebenserwartung, soviel ist mir schon auch klar. Daß hohe Strahlendosen Zellen und DNS schädigen, kann ich mir auch gut vorstellen. Zudem die freigesetzten Gifte, die aufgenommen werden.

Dann gabs und gibts ja auch noch die Atomwaffentests und sonstiges. Mir paßt aber irgendwie nicht diese hysterische Niederschreigesinnungswächterei und Märchenindustrie, welche harte eigene und politische Interessen vertritt, die dann in Verspargelung und Ökostromwahn enden, welche unsere Heimat ja nun auch nicht gerade lebenswerter und gesünder machen.

[Bruddler]

TV Talk mit Claudia Roth zum Thema Fukushima


"Die vielen verstrahlten Menschen das ist so erschütternd"!


Frage des Moderators

"Und die 18 tausend Toten durch den Tsunami und dem Erdbeben tun die ihnen auch Leid" ?

Roth

"Äh was"? Ja die auch"!

Tsunami und Erdbeben gehören nicht zur grünen Ideologie, der Moderator sollte das berücksichtigen.

[Neu]

Also ich halte vom Atomausstieg, wie er momentan durchgeführt werden soll, überhaupt nichts. Wir haben momentan keine Energiequelle, mit der wir diesen Ausfall auffangen könnten, es sei denn, wir würden zurückkehren zu den Öl- oder Kohle betriebenen Kraftwerken, die unserem CO2-Ausstoß sicherlich nicht gut tuen würden. Dementsprechend bleibt uns keine andere Wahl als die benötigte Energie von außen einzukaufen, was uns in ein Abhängigkeitsverhältnis bringt. Außerdem wird diese Energieerzeugung mit großer Wahrscheinlichkeit durch neugebaute Atomkraftwerke in den Nachbarstaaten geschaffen. Damit sinken also die Gefahren für die Umwelt durch einen Atomausstieg überhaupt nicht, im Gegenteil, wir verlieren dadurch die Möglichkeit, die Energiegewinnung selbst zu überwachen.

Meiner Meinung nach wäre es richtig, jetzt in eine Forschung regenerativer Energien zu stecken und die Atomkraftwerke erst dann abzuschalten, wenn diese in der Lage sind, die nötige zusätzliche Energieversorgung zu übernehmen.

Energieversorgung weniger, ueber Strom laeuft nicht viel Energie. Wenn man alle Autos Deutschlands mit Strom laufen lassen wollte, muesste man die Stromerzeugung mehr als verdoppeln. Und Heizen - dafuer muesste man eben riesige Kraftwerke haben.

Zurueck zum Strom. AKWs in Deutschland - das geht garnicht, weil die Politiker ein Konzept geschaffen haben, was nicht laeuft. Die Franzosen koennen sowas viel besser. Das heisst: in Deutschland wursteln, und wenn man richtig Strom braucht, aus Frankreich importieren. Die haben sichere AKWs: Gegen Durchbrennen etc. doppelt geschuetzt. Core Catcher und sowas.

Die deutschen Billig - AKWs wuerde ich einfach abschalten. Viel zu unsicher.

[hamburger]

habt ihr dabei auch Sabotage mit bedacht ?

bei dem Terroranschlag letztens in Belgien wurde extra die Belegschaft sicherheitshalber zu 90% nach Hause geschickt,
nicht für deren Sicherheit ... sondern damit sie keinen Unfug mit dem AKW anstellen können



[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutsche AKWs lassen sich nicht einmal von innen sabotieren. Ist übrigens ein alter Hut. Damals haben wir für Hyundai eine Steuerung für Hochdruck Pressen gebaut. Überwacht und gesteuert durch SPS...aber über allem wachen analoge Grenzwertgeber mit mehrfacher Redundanz, die bei einem zweifelhaften Messwert sofort abschalten, ohne das jemand das verhindern kann.
Bei AKWs ist das noch ausgeprägter. Vielfache Messwerte bekommt der Computer, aber über ihm ist eine weitere Ebene, die die Notabschaltung einleitet, wenn die Messumformer zweifelhafte Werte liefern.
Ein Mensch kann das nicht verhindern.

[hamburger]

Energieversorgung weniger, ueber Strom laeuft nicht viel Energie. Wenn man alle Autos Deutschlands mit Strom laufen lassen wollte, muesste man die Stromerzeugung mehr als verdoppeln. Und Heizen - dafuer muesste man eben riesige Kraftwerke haben.

Zurueck zum Strom. AKWs in Deutschland - das geht garnicht, weil die Politiker ein Konzept geschaffen haben, was nicht laeuft. Die Franzosen koennen sowas viel besser. Das heisst: in Deutschland wursteln, und wenn man richtig Strom braucht, aus Frankreich importieren. Die haben sichere AKWs: Gegen Durchbrennen etc. doppelt geschuetzt. Core Catcher und sowas.

Die deutschen Billig - AKWs wuerde ich einfach abschalten. Viel zu unsicher.

Deutsche AKWs kannst du nicht in so einen Zustand bringen...die sind lange zuvor schon aus.