Foodwatch belügt die Verbraucher

[Schaschlik]

(...) eine Lüge. (...)

Du nimmst ja immer alles so genau, wiederholst Deine absoluten Wahrheiten zigfach, z.B. diese:

(...)
Richtig: Rinderhack: 20% Nettoprodukt: 14%.(...)

(...)
Und ich habe das richtig gestellt. Rinderhack: 20% Nettoprodukt: 14%.

(...)
Richtig: Rinderhack: 20% Nettoprodukt: 14%.

()
Richtig: Rinderhack: 20% Nettoprodukt: 14%.

(...)
Genau das ist eine Lüge Rinderhack: 20% Nettoprodukt: 14%.

(...)
Nettoprodukt: 13% Fett, Rinderhack: 20% Fett.

(...)
Nettoprodukt: 13% Fett, Rinderhack: ca 20% Fett. Also wieder gelogen.

(rückwärts chronologisch)



Und was [Links nur für registrierte Nutzer] selbst dazu? Man lese und staune:

„Als Vergleichsprodukt wurde das verpackte, im SB-Bereich angebotene Hackfleisch herangezogen, bei welchem der überwiegende Anteil mit 18 g Fett angeboten wird.“

Foodwatch [Links nur für registrierte Nutzer]:

Das Netto-Produkt hat in der Regel sogar mehr Fett als frisch durch den Fleischwolf gedrehtes Hackfleisch von der Theke!

Was schließen wir daraus? Hack kann verschiedene Fettanteile haben, der Anteil Lügen in Deinen Beiträgen dagegen ist konstant :]

[Alter Stubentiger]

Selbstverständlich ist der Vorwurf von Foodwatch:



auf [Links nur für registrierte Nutzer] eine Lüge.

Nettoprodukt: 14% Fett, herkömmliches Rinderhack: bis zu 20% und ausserdem ist Hackfleisch mit bis zu 20% Fett nicht aus höherwertigem, magerem Fleisch hergestellt.

Der User konfutse sagt: und Sie müssen mir schon überlassen, wie ich darauf antworte. Und ich sage Netto hat alle Vorschriften beachtet.

Alle geben dir Recht. Netto beachtet alle Vorschriften.
Was du einfach nicht verstehen willst das das nicht unser Problem ist.

[DSol]

Das dürfte so ziemlich der lächerlichste Hack äh Strang sein im ganzen Forum. Wie kann man sich nur so künstlich aufregen, schön wenn man keine andere Sorgen hat.

[MANFREDM]

Alle geben dir Recht. Netto beachtet alle Vorschriften.
Was du einfach nicht verstehen willst das das nicht unser Problem ist.

1. daß wird mit sz geschrieben.
2. warum antwortet ihr in einem Thread, wenn das nicht Euer Problem ist?
3. nicht alle geben mir Recht, sondern faseln völlig deppert herum.

und 4. warum konzentriert sich die Firma Foodwatch nicht darauf der Firma Netto mangelnde Qualität nachzuweisen, sondern benutzt die gleichen Methoden wie Netto? Nämlich die Firma Foodwatch versucht mit Falschaussagen die Verbraucher in die Irre zu führen.

Du nimmst ja immer alles so genau, wiederholst Deine absoluten Wahrheiten zigfach, z.B. diese:

Was schließen wir daraus? Hack kann verschiedene Fettanteile haben, der Anteil Lügen in Deinen Beiträgen dagegen ist konstant :]

Das können Sie so sehen. Auf schlichte Lügen gibt es immer nur eine Antwort. Nämlich die Wahrheit.

Z.B. diese: Nettoprodukt: 14% Fett, herkömmliches Rinderhack: bis zu 20% und ausserdem ist Hackfleisch mit bis zu 20% Fett nicht aus höherwertigem, magerem Fleisch hergestellt.

Wie man lesen kann, habe ich nicht behauptet, das Netto gegen Vorschriften verstoßen oder gelogen hat.

Ich habe nicht behauptet, dass Sie derartige Behauptungen über Netto aufgestellt haben. Aber Sie müssen mir schon überlassen, wie ich Ihre Falschaussagen zu Netto kommentiere.

[Karl Ranseier]

Als ich mir diesen lustigen Thread hier anschaute, stellte ich mir unweigerlich die Frage, woher wohl der Begriff "Hackfresse" kommen könnte.
Gibt es diesen Begriff schon lange, oder entstand er etwa zur gleichen Zeit wie dieser Strang?

[konfutse]

Das war aber böse zu ihm.

[MANFREDM]

Als ich mir diesen lustigen Thread hier anschaute, stellte ich mir unweigerlich die Frage, woher wohl der Begriff "Hackfresse" kommen könnte.
Gibt es diesen Begriff schon lange, oder entstand er etwa zur gleichen Zeit wie dieser Strang?

Das war aber böse zu ihm.

Da sieht man wieder, wie "Qualitätsargumente" im Forum gepostet werden. Der User Karl Ranseier pöpelt am nettesten. Ich verstehe gar nicht, warum der gesperrt wurde.

Sie beide sollten sich mal mit Mengenleere beschäftigen, da kennen Sie sich aus, wie man an der leeren Menge Ihrer Argumente feststellen kann.

[MANFREDM]

Die Foodwatch-Gangster machen weiter mit ihrem Lügen-Korso:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der goldene Windbeutel gehört den Lügnern von Foodwatch.

Begründung s.u. [Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Dann nennen Sie doch eine Vorschrift gegen die Netto verstossen haben soll. Also was genau ist nicht korrekt deklariert? Ich wiederhole:

Lüge Foodwatch:Nur: Das Netto-Produkt hat in der Regel sogar mehr Fett als frisch durch den Fleischwolf gedrehtes Hackfleisch von der Theke! Dafür wird nämlich höherwertiges, mageres Fleisch verwendet.

Richtig: Rinderhack: 20% Nettoprodukt: 14%.

Lüge Foodwatch:Die Verbraucherorganisation Foodwatch kritisiert, dass die Edeka-Tochter Netto gestrecktes Hackfleisch mithilfe irreführender Werbeaussagen zu überhöhten Preisen verkaufe.

Richtig ist, dass Netto völlig korrekt deklariert hat und die Werbeaussagen nicht falsch sind. Mehrfach hier belegt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle Produkte (von Becel über Discounterhackfleisch) sind ohnehin Dreck, den niemand kauft, der seine fünf Sinne beieinander hat.
Den Windbeutel kann sich FuutKlatsch gleich selbst überreichen.

[MANFREDM]

Möglicherweise sollten sich die Deppen von Foodwatch mal mehr um richtige Lebensmittelskandale kümmern:

Gepanschtes Olivenöl: [Links nur für registrierte Nutzer]

Gefälschtes Bio-Gemüse aus Italien: [Links nur für registrierte Nutzer]

EHEC: [Links nur für registrierte Nutzer]