Foodwatch belügt die Verbraucher

[Skorpion968]

Nanana, jetzt nicht so hastig mit der Gummizelle! Du hast in der Sache ja völlig recht, nur begehst Du einen gravierenden Denkfehler.

Betrachten wir die Sache doch mal aus einer anderen Perspektive, und zwar aus der Sicht der Anbieter bzw. Lebensmittelkonzerne:

Du und ich sind nicht die angepeilte Zielgruppe! Die Vertriebs-, Marketing- und Merchandising-Manager der Konzerne Lidl, Aldi, Edeka, Rewe und wie die noch heissen mögen, wissen ganz genau, dass Leute wie Du und ich nicht so leicht hinters Licht geführt werden können.
Aber die wissen ebenso ganz genau, dass jene gefühlten 80 % der Konsumenten, die kaum oder gar nicht nachdenken oder gerade in Eile oder in Gedanken sind, spontan ins Regal greifen und das Zeug in den Einkaufswagen werfen.

Für genau jene große Mehrheit wird dieses Zeug auch gemacht und damit versucht, Marktanteile zu grapschen.

Du magst aussen vor sein bei solchen Spielchen, aber welche Hausfrau oder welcher Schnell-durch-den-Markt-Renner handelt denn schon so wie Du und ich?

Und ich gehe jede Wette ein, dass auch Du eines Tages nicht merkst, dass die Schokoladenpackung, die vor drei Monaten noch 125 Gramm enthielt, zwar immer noch gleich aussieht, aber in Wirklichkeit nur noch 110 Gramm Einwaage enthält und der entstandene Hohlraum mit Kartonstreifen "gestreckt" wurde.

Das ist doch der Kasus Knacktus bei diesem Thema, nicht die Deppen der Mehrheit, denen man so langsam jeden Dreck und Beschiss unterjubeln kann. Ich sage nur wieder "Formschinken" und "Analogkäse".

Beschiss am Rande der Legalität. Legal, aber genauso wie das Kleingedruckte in Verträgen für Handys oder Versicherungen eben auf Dummenfang "designed".

Ich gehe jede Wette ein, dass auch er sich bei jedem Einkauf verarschen lässt.

[Skorpion968]

In Punkto Lebensmittel-Strafrecht wünsche ich mir manchmal das Mittelalter zurück.

Damals wurden Weinpanscher entweder am nächstbesten Baum aufgeknüpft oder in ihrer eigenen Plörre ersäuft.

Heute kommt allerhöchstens ein Brief von einer Abmahn-Anwaltskanzlei.

Volle Zustimmung!

[sibilla]

Nun ja, Lesen sollte man schon können.

nö, falsch, zwischen den zeilen mußt du mittlerweile lesen können, es denkemäßig umsetzen und aufpassen wie ein luchs.

grüßle s.

[Skorpion968]

Was genau ist eigentlich die Lüge an der Aussage von Foodwatch? Das kann doch eigentlich nur die Behauptung sein, der Anbieter wolle die Verbraucher in die Irre führen. Dies wäre in der Tat schwer nachzuweisen, auch wenn es nahe liegt.

Alles andere sind ja nur Feststellungen seitens Foodwatch. Der TE scheint sich aber ziemlich sicher zu sein, dass der Anbieter die Verbraucher nicht in die Irre führen will. Nur dann kann Foodwatch "lügen". Was macht den TE da so sicher?

Der TE ist ein unterbelichteter Nach-Oben-Buckler.

[konfutse]

...
Allerdings kann man über Foodwatch eine E-Mail zu diesem Thema an Netto schicken: [Links nur für registrierte Nutzer] aufrufen.

Mein Text dort: "Foodwatch lügt. Netto hat den Artikel korrekt deklariert".

Foodwatch lügt nicht, weil Netto in die Trickkiste greift. Mit Hackfleisch gemischt verbindet man was anders als einen 30-prozentigen Fleischanteil. Ich kann mir aber nicht wirklich vorstellen, wie doof man sein muss, um diese Pampe als Fleischersatz zu konsumieren. Der Gesundheitswahn treibt immer seltsamere Blüten.

[sibilla]

In Punkto Lebensmittel-Strafrecht wünsche ich mir manchmal das Mittelalter zurück.

Damals wurden Weinpanscher entweder am nächstbesten Baum aufgeknüpft oder in ihrer eigenen Plörre ersäuft.

Heute kommt allerhöchstens ein Brief von einer Abmahn-Anwaltskanzlei.

nicht nur die weinpanscher, die bäcker waren auch übelst dran, guggsch du:

[Links nur für registrierte Nutzer]

das hat mir mein vater schon in jungen jahren erzählt, als damals die ganze billigware aufgekommen ist in den discountern - 10 "weckle" für 99 pfennig -.

grüßle s.

[sibilla]

Der TE ist ein unterbelichteter Nach-Oben-Buckler.

mittlerweile hockt der bei mir im ignorekübel.

seine stereotypen aussagen: das ist eine lüge und blablabla ..... gehen mir mittlerweile gehörig auf den nichtvorhandenen sack.

i mog nimmer.

grüßle s.

[Paul Felz]

Ich gehe jede Wette ein, dass auch er sich bei jedem Einkauf verarschen lässt.

Ich gehe drauf ein und wette um einen Porsche Carerra. Wann darf ich ihn abholen?

[Skorpion968]

Lern erstmal die Typenbezeichnung richtig zu schreiben.

[MANFREDM]

Foodwatch lügt nicht, weil Netto in die Trickkiste greift. Mit Hackfleisch gemischt verbindet man was anders als einen 30-prozentigen Fleischanteil. Ich kann mir aber nicht wirklich vorstellen, wie doof man sein muss, um diese Pampe als Fleischersatz zu konsumieren. Der Gesundheitswahn treibt immer seltsamere Blüten.

Ihre Aussage ist eine Falschaussage. Das Nettoprodukt enthält keine 30% Fleischanteil. Lesen hilft:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ebensowenig steht dort "Hackfleisch gemischt" dort steht "Zubereitung aus Hackfleisch gemischt mit pflanzlichem Eiweiß".

Oder sollte das eine Lüge sein?



Wenn das Öko-Deppenpack diskutiert:

Ich gehe jede Wette ein, dass auch er sich bei jedem Einkauf verarschen lässt.

Der TE ist ein unterbelichteter Nach-Oben-Buckler.

mittlerweile hockt der bei mir im ignorekübel.

[Links nur für registrierte Nutzer]