+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 18

Thema: Wie bereitet man Kriege vor?

  1. #1
    l_osservatore_uno
    Gast

    Standard

    Na! Wie wohl?

    Man engagiert einen jüdischen Redenschreiber!

    Und im Weißen Haus bekommt der Redenschreiber David Frum von seinem Chef Michel Gerson eine neue Order: "Kannst du mal in einem Satz zusammenfassen, warum wir uns jetzt auf den Irak stürzen sollten?"

    Frum ist ein Protegé von Richard Perle, einem engen Freund von Paul Wolfowitz. Achse des Hasses, das ist Frums Idee. Es ist eine Anspielung auf die Weltkriegs-Achse Berlin-Tokio-Rom.

    aus: DER SPIEGEL

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Und doch: Die jüdische Kriegserklärung gegen Deutschland im März '33 ... hat es natüüüürlich niemals wirklich gegeben!

    Freundlichen Gruß in die Runde!

    Enzo

  2. #2
    Rosenpflücker
    Registriert seit
    17.07.2003
    Ort
    Alpenfestung
    Beiträge
    2.033

    Standard

    Wie bereitet man Kriege vor ?
    u.a. indem man behauptet das andere land hätte massenvernichtungswaffen ? indem man behauptet das andere land wolle einen angreifen ? indem man einen radiosender in oberschlesien überfällt ? indem man behauptet das andere land wolle die welt erobern ?

    gibt verschiedene möglichkeiten. man muss diese nur dem doof-volk richtig verkaufen. und JENE sind darin natürlich besonders qualifiziert.

    -
    .

    der gott der eisen wachsen ließ, der wollte keine knechte.
    Der Gott, der Eisen wachsen ließ,
    der wollte keine Knechte,
    drum gab er Säbel, Schwert und Spieß
    dem Mann in seine Rechte,
    drum gab er ihm den kühnen Mut,
    den Zorn der freien Rede,
    dass er bestände bis aufs Blut,
    bis in den Tod die Fehde.


    e.-m. arndt, deutscher national-dichter


  3. #3
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.09.2003
    Beiträge
    393

    Standard

    Siehe auch

    [Links nur für registrierte Nutzer] ,

    aber das war ja hier im Forum schonmal glaube ich.

  4. #4
    in memoriam Benutzerbild von Klaus E. Daniel
    Registriert seit
    17.05.2003
    Ort
    Deutschland: Breslau -Wiesbaden-Freudenstadt,Tel. 07441-83945,
    Beiträge
    1.897

    Standard

    Wollen wir dochmal festhalten,

    Deutschland hat ab 1839 überall angegriffen (einschließlich der in Kaufname der anderen Bündnisverplichtungen), was international verboten ist, die anderen haben sich nur gewehrt - was ihr gutes Recht war und ist.

    Deuschland ist durch die Handlungen sener Regierung in Schutt und Asche gesunken, hat unglaukich viel Land verloren. Das ist natürlich nicht vollständig.

    Alle anderen Spekulationen sind kompletter Unfug.


    Klaus E. Daniel
    "Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne."
    (Kategorischer Imperativ)

    Kant

  5. #5
    l_osservatore_uno
    Gast

    Standard

    Original von Klaus E. Daniel Das ist natürlich nicht vollständig!.
    ... so ist es, lieber Herr Daniel: Ihr Vortrag ist unvollständig!

    Und darüber hinaus ... ist er voll am Thema vorbei, denn die Rede war von März '33.

    Enzo

  6. #6
    food for thought Benutzerbild von houndstooth
    Registriert seit
    06.08.2003
    Ort
    Vancouver, B.C. Canada
    Beiträge
    11.071

    Daumen hoch!

    Original von Klaus E. Daniel
    Alle anderen Spekulationen sind kompletter Unfug.

    Klaus E. Daniel
    Bravo!

    Mit herzlichem Gruss

    Bis dann...Heinz

  7. #7
    l_osservatore_uno
    Gast

    Standard

    Original von houndstooth

    Bravo!
    ... IRAQ-Kriegshetzer - würd' ich das vielleicht auch so sehen!

    Enzo

  8. #8
    Mitglied Benutzerbild von pavement
    Registriert seit
    15.09.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.389

    Standard

    Deutschland hat ab 1839 überall angegriffen (einschließlich der in Kaufname der anderen Bündnisverplichtungen), was international verboten ist, die anderen haben sich nur gewehrt - was ihr gutes Recht war und ist.
    völlig richtig!!

    alle von der hitlerregierung mit polen, england, SU, etc. geschlossenen verträge wurden geschlossen mit der absicht, sie zu brechen, sobald deutschland militärisch stark genug sei.

    die einzigen verträge, die hitler halten wollte(und auch hielt), waren der stahlpakt und antikominternpakt.


    (bist auf 1939 statt 1839)
    Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?

    Friedrich Hölderlin

  9. #9
    l_osservatore_uno
    Gast

    Standard

    Original von pavement
    Deutschland hat ab 1839 überall angegriffen (einschließlich der in Kaufname der anderen Bündnisverplichtungen), was international verboten ist, die anderen haben sich nur gewehrt - was ihr gutes Recht war und ist.
    völlig richtig!!

    alle von der hitlerregierung mit polen, england, SU, etc. geschlossenen verträge wurden geschlossen mit der absicht, sie zu brechen, sobald deutschland militärisch stark genug sei.

    die einzigen verträge, die hitler halten wollte(und auch hielt), waren der stahlpakt und antikominternpakt.


    (bist auf 1939 statt 1839)
    Ich sprach von '33, nicht von '39!

    '39 war eine der Folgen von '33 ... wenn man an JENE Reden- und Zeitungsartikelschreiber denkt!

  10. #10
    in memoriam Benutzerbild von Klaus E. Daniel
    Registriert seit
    17.05.2003
    Ort
    Deutschland: Breslau -Wiesbaden-Freudenstadt,Tel. 07441-83945,
    Beiträge
    1.897

    Standard

    Pfui.

    Daß 1933 mit 1939 auf auf das innerste verknüpft sind. ist den einfachen. Leuten schon aufgefallen. Da Sie keiner sind. ist das besonders schlimm.

    Klaus E. Daniel
    "Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne."
    (Kategorischer Imperativ)

    Kant

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben