Skandal-Urteil: Kath. Kirche darf als Kinderficker-Sekte bezeichnet werden!

[Chronos]

Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.

Noch so einer, der gerne Sippenhaft betreibt, aber bitteschön nur dann, wenn's ins ideologische Strickmuster passt!

Dürfen wir dann jetzt das Straßburger Parlament auch als Bande von Kinderfickern bezeichnen, weil dort einige (nachweisliche) Pädophile ihre Spesen absitzen (beispielsweise der rote Dany)?

[Houseworker]

Immerhin darf keiner ungestraft die islamische Religion kritisieren, beleidigen, Allah und Mohammed kritisieren!

Die Islamkritiker sind ja alle Nazis! näch....

[Heldenjaeger]

AHHH, eine Formulierung, die 3o% der Deutschen - und zudem die mit dem höchsten Steueraufkommen, als Mitglieder einer "Kinderficker-Sekte" verunglimpft, stört also nicht den öffentlichen Frieden?
Man darf in diesem Staat also 25 Millionen Menschen in ekelhaftester Weise unter Generalverdacht stellen und beleidigen?

Die Statistik sagt, dass 95% der Missbrauchs in Familien stattfindet - sind Familien also "Kinderficker"?
Die übrigen 5% verteilen sich übrigens auf alle Gruppen, die mit Kindern zu tun haben.
Dass diese Vorkommnisse scharf verurteilt und restlos aufgeklärt werden müssen, ist ja wohl klar.

Achtung!

Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.

Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.

[Chronos]

Achtung!

Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.

Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.

Hääää?

Hast Du Deinen eigenen Text (bzw. die Überschrift) nicht begriffen?

Das ist doch nichts anderes als die Pauschalierung, dass alle Katholiken Mitglieder einer Kinderficker-Sekte seien!
DAS IST ALLGEMEINE VERUNGLIMPFUNG!

[Jule]

Oh, dnn will ich die NPD jetzt auch als Kinderpornorsekte bezeichnen!

[zoon politikon]

Achtung!

Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.

Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.

DOCH, das tut sie! Und es wird genug Idioten geben, die sich auf dieses Urteil berufen werden.

[Heldenjaeger]

Hääää?

Hast Du Deinen eigenen Text (bzw. die Überschrift) nicht begriffen?

Das ist doch nichts anderes als die Pauschalierung, dass alle Katholiken Mitglieder einer Kinderficker-Sekte seien!
DAS IST ALLGEMEINE VERUNGLIMPFUNG!

Darauf habe ich gewartet.
Genau das ist es nicht.
Es geht um einen konkreten Fall, ein Blogger hatte diese Beleidigung gewählt, die Staatsanwaltschaft hatte ihn dann wegen Gotteslästerung zur Anklage gebracht.

Und diesen Tatbestand sah die Richterin, wie sie auch darlegt, (zurecht, wie ich finde) nicht erfüllt. Beleidigung, ja! Auch laut Richterin.
Aber keine Störung des öffentlichen Friedens durch Gotteslästerung.

Ich sag ja, der verlinkte Artikel ist polemischer Dreck, der den ganzen Sachverhalt falsch rüber bringt.

[harlekina]

Achtung!

Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.

Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.

Was jetzt? Entscheide Dich mal. Ist die katholische Kirche (und damit alle ihre Mitglieder) ein Haufen von Kinderfickern oder nicht?

Alle Homosexuelle lieben kleine Jungs. Das ist demnach genauso zutreffend.

[Heldenjaeger]

Was jetzt? Entscheide Dich mal. Ist die katholische Kirche (und damit alle ihre Mitglieder) ein Haufen von Kinderfickern oder nicht?

Alle Homosexuelle lieben kleine Jungs. Das ist demnach genauso zutreffend.

Das stand nie zur Debatte. Darum geht es gar nicht.

[harlekina]

Das stand nie zur Debatte. Darum geht es gar nicht.

Das ist zweitrangig. Es ist genauso zutreffend.