Sind und waren die Nazis Linke?

[-jmw-]

Die Nationalsozialisten vereinten (z.T. extrem) linke und (z.T. extrem) rechte Ansichten und Ansinnen.
Links waren z.B. ihre wohlfahrtsstaatlichen Massnahmen und vieles ihrer Wirtschaftspolitik; war auch der innervolkliche Egalitarismus und das Einreissen von Standes-, Schichten-, Klassenschranken samt Ablehnung des Adels; war sowieso ihr Nationalismus; war ihr Antiklerikalismus und die Betonung ihres (angeblich) wissenschaftlichen Weltbildes; war ihr Zentralismus und der Partijnost und die Volksgemeinschaft (aka Folkhemmet aka Great Society aka Solidargemeinschaft); der "totale Staat"; etc. pp.
Hingegen rechts war z.B. die Würdigung von Heimat und Vaterland; das Familienbild; der interrassische Differentialismus; die Sicht auf Bauer und Boden; die Kritik am Industrialismus und an der Urbanisierung; die Ablehnung der Demokratie und des Marxismus; usw.

[konfutse]

Die Nationalsozialisten vereinten (z.T. extrem) linke und (z.T. extrem) rechte Ansichten und Ansinnen.
Links waren z.B. ihre wohlfahrtsstaatlichen Massnahmen und vieles ihrer Wirtschaftspolitik; war auch der innervolkliche Egalitarismus und das Einreissen von Standes-, Schichten-, Klassenschranken samt Ablehnung des Adels; war sowieso ihr Nationalismus; war ihr Antiklerikalismus und die Betonung ihres (angeblich) wissenschaftlichen Weltbildes; war ihr Zentralismus und der Partijnost und die Volksgemeinschaft (aka Folkhemmet aka Great Society aka Solidargemeinschaft); der "totale Staat"; etc. pp.
Hingegen rechts war z.B. die Würdigung von Heimat und Vaterland; das Familienbild; der interrassische Differentialismus; die Sicht auf Bauer und Boden; die Kritik am Industrialismus und an der Urbanisierung; die Ablehnung der Demokratie und des Marxismus; usw.

Ich bin am grübeln was an heutiger Politik links sein soll. Schließlich wird seit Jahren von einem Linksruck gesprochen.

[-jmw-]

Ich bin am grübeln was an heutiger Politik links sein soll. Schließlich wird seit Jahren von einem Linksruck gesprochen.

Nun, das hängt freilich ab davon, was man so als "links" und "rechts" sieht, einordnet, definiert.
Bspw. mag man sich auf den Standpunkt stellen, dass die Aussage, "le Tiers-Etat" sei "tout" (E.J.Sieyes), eine fundamental linke Sicht sei - damit wären dann auch Demokratie, Nationalstaat und Nationalismus "links".

Oder man setzt fest, "links" stünde die Freiheit des Menschen, "rechts" die Knechtung durch eine Obrigkeit.
Murray Rothbard tat das in einem Aufsatz und meinte dann, in diesem Sinne seien die Liberalen links, die Sozialisten in der Mitte ("middle of the road") und über die Konservativen gehe es nach rechts zu Theokraten, Faschisten usw.

Alles eine Frage der Selbstverortung!

[Deutschmann]

Ich bin am grübeln was an heutiger Politik links sein soll. Schließlich wird seit Jahren von einem Linksruck gesprochen.

Es gibt kein Linksruck. Es gibt nur den Ausverkauf eigener Interessen.

[Brathering]

Ich bin am grübeln was an heutiger Politik links sein soll. Schließlich wird seit Jahren von einem Linksruck gesprochen.

Nun mit Ausnahme weniger Ostblockstaaten hat die staatliche Regulierung und Vermögensumverteilung allgemein zugenommen und ist am zunehmen seit 100 Jahren...
gegenfrage: gab es irgendetwas das man als Rechtsruck bezeichnen könnte in Westeuropa seit dem 2wk, irgend ein Ereignis, ich weiß es wirklich nicht und zweifle.

[konfutse]

Nun, das hängt freilich ab davon, was man so als "links" und "rechts" sieht, einordnet, definiert.
Bspw. mag man sich auf den Standpunkt stellen, dass die Aussage, "le Tiers-Etat" sei "tout" (E.J.Sieyes), eine fundamental linke Sicht sei - damit wären dann auch Demokratie, Nationalstaat und Nationalismus "links".

Oder man setzt fest, "links" stünde die Freiheit des Menschen, "rechts" die Knechtung durch eine Obrigkeit.
Murray Rothbard tat das in einem Aufsatz und meinte dann, in diesem Sinne seien die Liberalen links, die Sozialisten in der Mitte ("middle of the road") und über die Konservativen gehe es nach rechts zu Theokraten, Faschisten usw.

Alles eine Frage der Selbstverortung!

Vielleicht gibt es auch typisch links, typisch mitte und typisch rechts. Nur habe ich dafür kein Beispiel. Beim Aufbau des Sozialstaates wurde nicht von einem Linksruck gesprochen, aber bei dessen Abbau. So unverständlich können die Sichtweisen sein.

[konfutse]

Nun mit Ausnahme weniger Ostblockstaaten hat die staatliche Regulierung und Vermögensumverteilung allgemein zugenommen und ist am zunehmen seit 100 Jahren...
gegenfrage: gab es irgendetwas das man als Rechtsruck bezeichnen könnte in Westeuropa seit dem 2wk, irgend ein Ereignis, ich weiß es wirklich nicht und zweifle.

Die Umverteilung von oben nach unten nimmt ab so dass man vom Gegenteil spricht. Das tun natürlich nicht die Systemmedien. Umverteilung von oben nach unten ist in einem sozialen Staat sehr viel normaler als die Umverteilung von unten nach oben die wir derzeit erleben. Ist dir entgangen, wie sich die Verteilung des Steueraufkommens und die Einkommen aus Gewinnen, Vermögen und Erwerbstätigkeit entwickeln? Das ist alles andere als links.

Wo ordnet man den vorherrschenden Neoliberalismus ein? Für mich auf keinen Fall links.

[-jmw-]

Vielleicht gibt es auch typisch links, typisch mitte und typisch rechts. Nur habe ich dafür kein Beispiel. Beim Aufbau des Sozialstaates wurde nicht von einem Linksruck gesprochen, aber bei dessen Abbau. So unverständlich können die Sichtweisen sein.

Ich meine, in jeder Zeit stellen sich Mentalitäten im politischen System anders dar.
Auch in der Steinzeit gab es schon "konservative" und "liberale" Menschen.
Nur hatten die eben systemkonforme Ansichten, also Ansichten, die ihr Selbst, ihr Umfeld und ihre Umwelt wiederspiegelten.

Von diesen Mentalitäten zu unterscheiden sind dann die politischen Weltanschauungen und Ideenlehren, die versuchen, gewisse Ansichten und Absichten gleichsam zu institutionalisieren als eben Ideologien, deren Inhalte dann auch über Mentalitätswechsel hinweg gerettet oder bewahrt werden können - dann freilich obsolet bis absurd wirken auf die "fortgeschritteneren" Zeitgenossen.

[Lichtblau]

Die SU war weder sozialistisch noch kommunistisch.

Warum nennt ihr eure Idee denn nicht um? Warum beharrt ihr darauf das eure Idee den selben Namen hat, wie das System im Ostblock?
So wird man doch den Menschen nie verständlich machen können, das ihr was anderes wollt.

[Humer]

Die Nazis als Linke darzustellen mag ja ein vermeindlich genialer Schachzug sein um heutige Linke, die sich als Antifaschisten verstehen, zum Schweigen zu bringen: Ätsch, die Nazis waren ja auch Linke so wie ihr !
Pech ist halt nur, dass der heutige Nazi Nachwuchs damit klar kommen muss, nun selber links zu sein. Sie müssten sich selbst zum Feind erklären.
Na ja, sie merken es nicht, Logik ist halt nicht gerade ihre Stärke.