Das Problem ist das Asylanten im Gegensatz zu Migranten Anspruch auf soziale Leistungen haben.
Das wäre in Ordnung soweit es tatsächlich Asylanten sind.
Problematisch wird es dann wenn die "Asylanten" tatsächlich Sozialflüchtlinge sind.
Das Dilemma wäre lösbar wenn all jene die über sicher Drittländer einreisen, oder bei denen der Status Asylant nicht zweifelsfrei feststeht, den Status eines normalen Migranten bekämen, mit der Folge der Verpflichtung den Lebensunterhalt selbst abzusichern oder einen Bürgen dafür nachweisen zu müssen.
Damit könnte auch das Problem ältlicher alleinstehender Touristinnen gelöst werden.
Die müssten nicht mehr verreisen und könnten die Entwicklungshilfe gleich hier in Deutschland leisten.
Dann könnte Deutschland am neuen Boom teilhaben!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das momentane Verfahren sieht jedoch, nach einem enlosem Papierkrieg, die Abschiebung vor.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Soweit ich das in den Medien wahrgenommen habe, funktioniert das auch hervoragend.Gegen ablehnende Entscheidungen des Bundesamtes steht der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten offen. Ca. 80 Prozent der Asylbewerber, deren Asylantrag abgelehnt wird, machen von dieser Möglichkeit Gebrauch. Soweit auch nach dieser Prüfung keine politische Verfolgung und sonstige beachtliche Gefahren (rechtliche Abschiebungshindernisse) im Heimatland drohen oder ein sicheres Drittland zur Aufnahme bereit bzw. verpflichtet ist, sind die abgelehnten Asylbewerber grundsätzlich ausreisepflichtig. Im Falle einer Weigerung können sie zwangsweise außer Landes gebracht werden. Für die Durchführung der Abschiebungen sind die Ausländerbehörden der Länder zuständig, für die alle Entscheidungen des Bundesamtes und der Verwaltungsgerichte aus den Asylverfahren verbindlich sind.
Bei ehrlichen oder tatsächlich Verfolgten habe ich schon von Erfolgen bei der Abschiebung gelesen,
selbst dann wenn diese bereits bestens integriert waren.
Als Asylanten getarnte Sozialflüchtlinge jedoch handeln vorsätzlich und sind bestens vorbereitet. Papiere die ihre Volljährigkeit oder Herkunft bzw. Einreiseroute verraten sind prinzipiell verloren gegangen.
Trotzdem Ausweisung? Kein Problem, mit anderem Namen nochmal versuchen, schwanger werden usw. irgendwann klappt es schon.
Und die Islamisten sind unter den Asylbetrügern sicher die am besten organisiertesten :-<
Scheinbar ist das für sie immer noch attraktiver als zu Hause!
Wie sollte man nicht feindselig denjenigen gegenüber eingestellt sein, die fremd sind, fremd bleiben wollen und zugleich auf fremder Leute Kosten zu leben begehren?
Unsere Linkspopulisten haben ein Gefühl für Nuancen; bei Breivik fragen sie insinuierend: „Nur ein Einzeltäter?“, wenn ein Muslim mordet, rufen sie beschwörend: „Nur ein Einzeltäter!" (Michael Klonovsky)
Daß wir dort die Urheber der Gemeinheit suchen müssen, bei den Siegern und Besatzern, vermute ich auch. Dafür spricht die rattenhafte Wut, mit der das Demokrattengeschmeiß aller Parteien und Schattierungen das Asylrecht verteidigt, damit nur ja nicht auffällt, daß in Wahrheit nicht die *Gemeinschaft der Demokraten* bestimmt, was in der BRD gemacht wird, sondern die usraelischen Weltbestien und deren uniformtragende Henkersknechte wie beispielweise Lucius D. Clay. Dennoch wäre es schön, könntest Du für Deine Aussage einen Beleg bringen, an dem ich sehr interessiert wäre. Danke.
Für Deine Kontrollratshypothese spricht, daß wir bei den zum äußersten Nachteil der Deutschen herbeierpreßten Dingen wie €urotz, völkerrechtswidrigem Bailout, EU-Zahlmeisterrolle, U-Boote für den kriminellen Raubstaat Israel, bedingunsgloses Eintreten für den rassistischen Nazistaat Israel oder BW-Kampfeinsätzen das Gleiche beobachten können.
Asylrecht ist Menschenrecht.
Asyl muss in der Union solidarisch gehandhabt werden.
Das heißt:
Alle Mitgliedsländer haben Lasten zu tragen.
Die Dauer des Asylverfahrens muss kürzer werden.
Nach maximal 18 Monaten muss entschieden sein.
Somit hätten wir nicht mehr das Problem, das Familien
die 7 - 10 Jahre auf eine Entscheidung warten,
auf einmal abgeschoben werden, obwohl deren Kinder
voll integriert sind.
Schnelle, sachlich begründete Entscheidungen wären vonnöten.
Für beide Seiten.
Wirtschaftsflüchtlinge brauchen Hilfe um in ihren Land bleiben zu können.
Hilfe zur Selbsthilfe in den betroffenen Ländern käme wohl billiger,
als die Aufnahme von ihnen.
Menschen in Not soll man helfen, und wir sind alles Menschen auf dem Planeten Erde, du willst Bananen essen, du willst Cafe trinken und Reifen auf Auto und Fahrrad haben, - das wächst nicht in Deutschland !!!!
Ich sage ONE World - One Future und das sollte man beherzigen.
Natürlich muss es auch Aufgabe der Aussenpolitik sein, weltweit Menschenrechte durchzusetzen und einige Sozialstandards auch in allen Ländern duchsetzen zu können, - aber Deutsche Konzerne liefern Waffen, Deutsche Konzerne wie u.a Tschibo beuten die Menschen in Latainamerika aus.
FamilienClans in den arabischen Staaten werden vom CIA unterstützt, die arabischen Leute wollen keine Korruption und Armut in ihren Ländern - Sie wollen Demokratie !!! Die USA müssen weg, und die Israel Imperialismuspolitik muss weg...
Frieden kann nur durch soziale Gleichheit und Wohlstand für alle realisiert werden und nicht durch die Realisierung eines Generals Pinochet.
@Hairstylist - du hast schon recht, aber du solltest nicht denselben Fehler wie die anderen machen
und Amerikaner und Israelis als Hauptschuldige zu bezeichnen.
Schuld fängt schon im Kleinen an und endet im Großen.
Darauf haben sich einige Länder im westlichen Kulturkreis geeinigt.
Da aber die meisten Staaten dieser Welt kein Asyl für jeden garantieren,
ist dieses "universelle Menschenrecht" reine Makulatur, Augenwischerei.
Ich akzeptiere nur universelle Rechte, die von allen so gehandhabt werden,
nicht nur von Deutschland.
Also: Asylgesetze sofort abschaffen!
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)