Iran: Angeblicher CIA-Agent zum Tode verurteilt - Iran heizt an

[Shahirrim]

Soso, bei den Gefangenen in Guantanamo handelt es sich also um Kriegsgefangene.
Kriegsgefangene dürfen aber nach internationalem Recht nicht gefoltert werden.
Dennoch geschieht das dort, sogar mit Billigung des Präsidenten.
Was nun?

Deswegen erfand man ja den Begriff: Feindliche Kämpfer!

[Erik der Rote]

man will den Iran Krieg man bekommt den Irankrieg

auch wenn die Kriegsgründe immer lächerlicher werden

was ist eigentlich aus dem iranischen Terroristen geworden der den saudischen Botschafter in den USA umbringen wollte !!! alles vergessen und vertuscht !!!

[Xarrion]

Deswegen erfand man ja den Begriff: Feindliche Kämpfer!

Ja, Heuchelei pur.
Der Nutzer Cinnamon sprach aber in seinem Beitrag ausdrücklich von Kriegsgefangenen.

[Cinnamon]

Ja, aber nicht jeder Terrorverdächtiger ist ein Kriegsgefangener!

Terroristen tragen nun mal leider keine Uniformen.

[Cinnamon]

Ja, Heuchelei pur.
Der Nutzer Cinnamon sprach aber in seinem Beitrag ausdrücklich von Kriegsgefangenen.

Feindlicher Kämpfer und Kriegsgefangener laufen auf dasselbe hinaus.

[Shahirrim]

Terroristen tragen nun mal leider keine Uniformen.

Also darf man sich deswegen über das Recht hinwegsetzen, aber andere Länder angreifen, die das in anderer Form praktizieren?

[Quo vadis]

Unsere Medien mal wieder, schreibt doch auch kein msm der "angebliche Friedensnobelpreisträger Obama".

[Cinnamon]

Also darf man sich deswegen über das Recht hinwegsetzen, aber andere Länder angreifen, die das in anderer Form praktizieren?

Solange es keine Instanz gibt, die internationales Recht wirklich weltweit durchsetzen kann (das wäre dann eine Weltregierung, die viele Menschen ablehnen), ist das Völkerrecht ohnehin nur eine Illusion.

[Xarrion]

Feindlicher Kämpfer und Kriegsgefangener laufen auf dasselbe hinaus.

Aha, dann sind sie auch durch internationales Recht vor Folter geschützt.
Leider wird in Guantanamo Bay aber sogar mit präsidialem Segen gefoltert.
Und nun?

[Cinnamon]

Aha, dann sind sie auch durch internationales Recht vor Folter geschützt.
Leider wird in Guantanamo Bay aber sogar mit präsidialem Segen gefoltert.
Und nun?

Nenne mir einen Krieg, in dem Kriegsgefangene nicht gefoltert wurden, um Informationen zu erpressen, die die eigenen Siegchancen verbessern können. Dieses moralinsaure Gerede ist nur peinlich. Jeder kriegführende Staat foltert Kriegsgefangene, um Informationen etwa über feindliche Stellungen zu erlangen etc. Diese Folteranwendung, die du hier für so verwerflich erachtest, kann es nämlich sein, die den eigenen Soldaten am Ende das Leben rettet, weil man bspw. über einen geplanten Hinterhalt Bescheid weiß.