Weshalb spart man sich nicht den Wahlkampf inkl. Wahlen?

[Friedrich.]

Klar hat der deutsche Wähler etwas zu sagen. Das merkt besonders die FDP, die zurzeit bei fast jeder Wahl aus dem Parlament fliegt.

Ja, blöd für die FDP, dass die Funktionäre dieser systembütteligen PolCor-Yuppie-Partei aus den Parlamenten fliegen.

Dafür ziehen jetzt massenhaft Funktionäre der grünen Partei ein: eine systembüttelige PolCor-Yuppie-Partei!

Kurz: Andere Arschlöcher aber die gleiche Scheiße!

[PastorPeitl]

Grundsätzlich könnte man sich Wahlen sparen, wenn man auf eine Direkte Demokratie umsteigen würde.
Allerdings: Wer garantiert, dass die Regierung die Umfrageergebnisse auch respektiert?

[Cinnamon]

Dann aber bitte Beamte als Transferempfänger zählen.

Beamte erhalten keine Transfers.

[Unschlagbarer]

Weil Umfrageergebnisse von dem tatsächlichen Wählerwille abweichen können!

Das könnte sich ändern, wenn die Leute wissen, dass ihre Meinung als repräsentative Stimmabgabe zählt.

Bestimmte Institute nehmen auch noch eine "Nachbearbeitung" der Umfrageergebnisse vor, weil sie den Befragten nicht ganz glauben oder sich ein anderes Ergebnis wünschen.

Das wusste ich nicht, und sowas müsste dann natürlich durch Beobachter bzw. Kontrolleure verhindert bzw. gemeldet werden.

[Unschlagbarer]

Nein. Das ganze Kartenhaus bricht in sich zusammen, wenn sich die Menschen auch IN den Parteien engagieren, von klein auf mitbestimmen, sozialistische Kandidaten abwählen und vernünftigen Leuten die Posten geben.
Das Spiel, das heute getrieben wird, ist das bewusste Lächerlichmachen der Politik, dass jeder, der sich engagiert, nicht anerkennend, sondern geringschätzig betrachtet wird.
Niemand beschäftigt sich noch ernsthaft mit Politik,kaum ein Wähler kennt das Programm der Partei, die er wählt bzw. das, was diese machen will.

Die Leute engagieren sich schon IN den Parteien, manche mehr, andere wenig, wie etwa Koch-Merin, die Doktorarbeiten abschreibt, in Ausschüssen seit Jahren fehlt und auch den Medien keine Erklärung zukommen lässt. Sowas kommt zustande, wenn die Leute nur Parteien wählen. 1x Stimme abgegeben, das wars dann mit der berühmten "Demokratie", die gar keine ist, denn wann sonst - außer vielleicht bei Massendemos - hätte das Volk die Möglichkeit, die tägliche Politik aktiv zu beeinflussen, d.h. mitzubestimmen?

Und wenn einer in den gewählten Parteien mal querdenkt, mitdenkt oder auch einfach nur "denkt" - sich engagiert -, dann ruft ein Parteioberer (der auch gewählt wurde) ihm zu: "Ich kann deine Fresse nicht mehr sehn!" Geisler, Biedenkopf hatten auch eigene Meinungen und die wurden rausgeschmissen.

Parteien sind wie Kirchen, einfach nur Scheiße. Beide sind notwendig, um sich zu organisieren, und beide verzapfen Mist ohne Ende.

[opppa]

Beamte erhalten keine Transfers.

Richtig!

Sie werden vom Staat alimentiert!

:hihi:

[opppa]

Das könnte sich ändern, wenn die Leute wissen, dass ihre Meinung als repräsentative Stimmabgabe zählt.

Das ist doch Quatsch mit Sosse!

Wenn Du Dich beim Thema 1 von der Partei A vertreten fühlst, kannst Du doch sicher sein, daß Du die Meinung der Partei A beim Thema 2 überhaupt nicht billigen kannst.

Das ganze Partieisystem setzt sich doch nur noch aus Mogelpackungen zusammen!

:-<

[Unschlagbarer]

Das ist doch Quatsch mit Sosse!

Wenn Du Dich beim Thema 1 von der Partei A vertreten fühlst, kannst Du doch sicher sein, daß Du die Meinung der Partei A beim Thema 2 überhaupt nicht billigen kannst.

Das ganze Partieisystem setzt sich doch nur noch aus Mogelpackungen zusammen!

:-<

Ist das denn dann nicht der eigentliche "Quatsch mit Soße"?

[SAMURAI]

Die Parteiendiktatur kann man siuch sparen.

[Unschlagbarer]

.

ein neuer Gedanke tauchte jetzt mal auf:

Die Wahlen nur noch online abhalten. Jeder der will hätte die Möglichkeit sich zu beteiligen.
Facebook wäre denkbar oder eine extra Plattform.

Nachteile inbegriffen.