Irak - USA abgezogen - Zeit für eine Bilanz.

[tosh]

...Ich gehe nicht davon aus, dass sich die verfeindeten Volksgruppen im Irak lange in einem Staat zusammenhalten lassen. Besonders der Iran hat nun fantastische Möglichkeiten über die schiitische Bevölkerungsmehrheit Einfluß auf die Geschehnisse zu nehmen. ....

Ja, das ist kontraproduktiv für USraels Plan "Teile und herrsche!"

[tosh]

Jauchzen bei Abzug der letzten US-Soldaten aus dem Irak

Chabari/Kuwait (dapd). Mit dem Abzug der letzten US-Soldaten aus dem Irak ist am Sonntag ein fast neun Jahre dauernder Krieg zu Ende gegangen, der mehr als 100.000 Iraker und fast 4.500 Amerikaner das Leben kostete. Den Soldaten war ihre Freude anzusehen, als sie bei Tagesanbruch den Irak verließen. Sie jauchzten und umarmten sich. Als der letzte Konvoi schwer gepanzerter Militärfahrzeuge die Grenze in das benachbarte Kuwait überquerte, war die Stimmung in einem davon jedoch gedämpft.

"Meine Gedanken sind bei den Irakern", sagte Stabsfeldwebel John Jewell. "Die Unschuldigen zahlen immer die Rechnung."

In einem Interview des US-Senders ABC hatte Präsident Barack Obama am Donnerstag davor zurückgeschreckt, den Einsatz der USA im Irak als Erfolg zu bezeichnen. *

"Ich würde unsere Truppen so beschreiben, dass sie in der Mission erfolgreich waren, den Irakern ihr Land auf eine Art zu geben, die ihnen die Chance für eine erfolgreiche Zukunft gibt", erklärte der Staatschef.**
[Links nur für registrierte Nutzer]


*2/3 der US-Bevölkerung betrachtet den Irak-Krieg inzwischen als Fehler!

**Zu den gewaltigen Lügen vor dem Krieg kommen also gewaltige Lügen beim Abzug der Besatzer.
Es herrscht quasi Bürgerkrieg, das Land ist zerstört und verarmt.

[FranzKonz]

Ich frage mich gerade, welcher Nation du angehörst, um auf diese Art und Weise zu argumentieren, denn wenn du nicht zufällig Türke, Syrer oder Iraner bist, d.h. betroffen von kurdischen Ambitionen(einen eigenständigen Kurdenstaat), ist dein Beitrag mehr als fragwürdig.

Kein Grund zu explodieren, er hat recht.

Die Kurden werden von drei Seiten unter Druck gesetzt, und deshalb sind sie weniger gefährlich als andere.

Ob Du diesen Zustand gut oder schlecht findest, steht auf einer anderen Seite. Nach meiner Ansicht gehört der Irak aufgelöst, die Bereiche mit überwiegend sunnitischer Bevölkerung nach Syrien, die Schiiten zum Iran und die Kurden kriegen endlich ihren eigenen Staat.

Besonders letzteres ist wichtig, dann können wir die hier ansässigen kurdischen Flüchtlinge endlich wieder gefahrlos nach Hause bringen.

[FranzKonz]

...
*2/3 der US-Bevölkerung betrachtet den Irak-Krieg inzwischen als Fehler!
...

Das sind die 2/3, die begriffen haben, daß sie für Kosten aufkommen müssen, aus denen ein paar Bankster, Rüstungsindustrielle und ähnliche Spitzbuben ihr Vermögen zusammenraffen.

[feuermax2]

Wäre schön wenn die US-Besatzer hier auch mal verschwinden.

Das geht doch lt. den betroffenen Gemeinden und Städten nicht, denn die Soldaten sind ja ein Wirtschaftsfaktor. Dieses Gejammere hört man doch immer wieder, wenn es soweit ist. Das Geld, das man den Amis für deren "Unterstützung" zahlt, könnte dann ja nach deren Abzug in die klammen Kommunekassen fließen.

[feuermax2]

Das sind die 2/3, die begriffen haben, daß sie für Kosten aufkommen müssen, aus denen ein paar Bankster, Rüstungsindustrielle und ähnliche Spitzbuben ihr Vermögen zusammenraffen.

Die haben lange dazu gebraucht, um zu dieser Ansicht zu kommen. Inzwischen sind einige Städte verrottet (wie bei uns auch), weil das Geld im Irak versenkt wurde. Habe mal in einem Forum die Schilderung einer jungen Deutschen gelesen, die sich in den USA etwas "aufbauen" wollte. Sie kam reumütig zurück, weil es nichts aufzubauen gab. Jetzt wird dern Ami die Schulden über die Abwertung des Dollar senken wollen. China wird wohl etwas dagegen haben.

[Meriwan]

Kein Grund zu explodieren, er hat recht.

Nein, hat er nicht.

Die Kurden werden von drei Seiten unter Druck gesetzt, und deshalb sind sie weniger gefährlich als andere.

Was du hier sagst, ist auch nicht falsch, aber ich sehe einen großen Unterschied in deinem Beitrag und in seinem.

Hier der Vergleich:

Die Kurden und deren Ambitionen schätze ich als weniger gefährlich ein, da im Notfall die Türkei einschreiten würde.

Und Deine Aussage:

Die Kurden werden von drei Seiten unter Druck gesetzt, und deshalb sind sie weniger gefährlich als andere.

Siehst du was ich meine? Dein Beitrag ist eine Tatsachenaufstellung der dortigen Situation mit teils unbequemen Fakten, sein Beitrag hingegen wirkt so, als sehne er sich einen türkischen Einmarsch herbei, damit die kurdischen Bestrebungen unterbunden werden können. Desweiteren überschätzt er den Einfluss und Beliebtheitsgrad der Türkei in der dortigen Region. Der irakische Premierminister Nouri al-Maliki hat der Türkei erst vor wenigen Tagen unmissverständlich klar gemacht, dass er sich jegliche Einmischung in innerirakische Angelegenheiten aus Richtung Ankara verbietet:

We welcome them on the economic cooperation front and we are open for them, but we do not welcome interference in political matters. Turkey interferes by backing certain political figures and blocs. We have continuously objected about their previous ambassador's interferences and they have admitted this interference. In political matters, they have an unacceptable interference.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nationalix]

Geht nicht, wir wollen sie ja behalten.

Wen meinst du mit "wir"? Bitte spreche nur für Dich selbst.

[schastar]

Hat sich der Krieg für die USA geelohnt ?

Nein, aber für die Juden und ihre Schergen.
Du kannst als eine positive Bilanz ziehen.

[FranzKonz]

... Was du hier sagst, ist auch nicht falsch, aber ich sehe einen großen Unterschied in deinem Beitrag und in seinem.

Hier der Vergleich: ...

Genau genommen hat er nur den Druck von einer Seite genannt, während ich Druck aus drei Richtungen veranschlagte. Vermutlich ist aktuell der Druck aus der Türkei der entscheidende Faktor, also unterscheiden sich unsere Aussagen letztlich nur marginal.

Schaun' wir mal, was er noch dazu zu sagen hat. Manchmal hilft eine kleine Nachfrage viel weiter als große Empörung.