+ Auf Thema antworten
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Demokratischer Sozialismus oder New Labour

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Mitglied
    Registriert seit
    17.09.2003
    Beiträge
    20

    Fragezeichen

    Der General-Sekräter der SPD will den politischen Begriff vom demokratischen Sozialismus aus dem Programm der SPD streichen.
    Ist die deutsche Sozialsdemokratie nun entgültig auf dem Weg zu New Labour?

  2. #2
    Mitglied Benutzerbild von pavement
    Registriert seit
    15.09.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.389

    Standard

    neoliberalismus - wirtschaftspolitisch de fakto überhaupt nicht mehr von cdu/csu zu unterscheiden.
    Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?

    Friedrich Hölderlin

  3. #3
    Minian
    Gast

    Standard

    Original von Brantinger
    Der General-Sekräter der SPD will den politischen Begriff vom demokratischen Sozialismus aus dem Programm der SPD streichen.
    Ist die deutsche Sozialsdemokratie nun entgültig auf dem Weg zu New Labour?
    Ist nur konsequent.

    Sozialismus und Demokratie sind diametral entgegengesetzt.

  4. #4
    Mitglied Benutzerbild von pavement
    Registriert seit
    15.09.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.389

    Standard

    falsch. demokratie und sozialismus passen ziemlich gut zusammen. sozialismus ist nicht gleich udssr. les mal rosa luxemburg...
    Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?

    Friedrich Hölderlin

  5. #5
    Mitglied
    Registriert seit
    17.09.2003
    Beiträge
    20

    Standard

    Und wie steht es mit den frühen französischen Denkern, die den Sozialismus begründet haben?
    Die akzeptierten ganz klar die Prämisse, das Diktatur erforderlich sein würde um die Aufhebung der Eigentumsordnung zu erreichen.
    Die sozialistischen Utopien und Ziele sind sicherlich mit denen der Demokratie vereinbar, die Methoden, die den Sozialismus ja eigentlich ausmachen sind allerdings nicht besser als die der Faschisten und Nazis.
    Franz Josef Strauß sagte einmal das sich irgendwann jeder demokratische Sozialist einmal entscheiden muss ob er Demokrat oder Sozialist sein will.

  6. #6
    Mitglied Benutzerbild von pavement
    Registriert seit
    15.09.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.389

    Standard

    ja franzjosefstrauß sagte viel wenn der tag lang war.

    der weg den der kommunismus(den du anscheinend mit sozialismus gleichsetzt) ging, wurde entschieden von der bolschewistischen revolution in russland beeinflusst. und diese sah ja in der der gewalt "die hebamme der revolution"(lenin), unter stalin wurde dann gewalt und terror zum selbstzweck.

    die französischen sozialisten(ich nehme mal an, du meinst saint-simon, fourier, etc) vertraten meistens einen utopischen sozialismus, nicht selten christlichen sozialismus. von diktatur gewaltanwendung ist da jedenfalls nicht die rede.

    der ausdruck "diktatur des proletariats" wurde von marx/engels geprägt. bei diesen taucht er nach der gescheiterten paríser kommune erstmals auf, früher(etwa im komunistischen manifest) ist er nicht zu finden. und dieser begriff ist bildhaft zu gebrauchen, marx ziel war jedenfalls die totale demokratie und keine diktatur.

    versteh ich mich nicht falsch, ich bin kein kommunist, aber den ausdruck sozialimus mit diktatur zu verbinden ist total falsch, da ja gerade die sozialistischen bewegungen in europa einen großen teil dazu beigetragen haben, demokratie zu schaffen und zu bewahren(so auch die sozialistische spd[heidelsberger programm von 1925 war noch streng marxistisch ausgerichtet] in den 1920 jahren der weimarer republik).
    Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?

    Friedrich Hölderlin

  7. #7
    Mitglied
    Registriert seit
    10.06.2003
    Beiträge
    35

    Standard

    Guten Tag, Pavement!

    marx ziel war jedenfalls die totale demokratie und keine diktatur
    Was ist mit dem Begriff totale Demokratie gemeint?

    Auf welche Stelle in Marxens Werk beziehen Sie sich, wenn Sie drauf hinweisen, dass Marx eine totale Demokratie errichten wollte?

    Vielen Dank für die Aufmerksamkeit

    Marsu

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben