Das Geeier mit der Obduktion.
"Russ in der Lunge"
3 Tage zuvor waren die Leichen freigegeben worden, am 24.11. werden sie erneut beschlagnahmt, am 28.11. erneut obduziert werden.
Seite 6:
Jörg Ziercke...
2006 Zwickau-Eckersbach, Bauchschuss eines "fickerigen Einzeltäters, der ohne Beute floh".Wir haben im Hinblick auf erste Feststellungen im Wohnwagen die Informationen, dass bei dem einen Täter in der Lunge keine Rußpartikelchen gefunden worden sind, bei dem anderen ja, was mit hoher Wahrscheinlichkeit darauf hindeutet, dass der eine den anderen zuerst erschossen hat, dann den Brand gelegt hat und dann sich selbst erschossen hat. So ist jedenfalls der hypothetische Ablauf durch die Kriminalisten im Moment vom Stand her.
Wir haben im Wohnmobil die Dienstwaffen der Polizeibeamten vom Polizistenmord in Heilbronn gefunden - das wird gleich noch
eine Rolle spielen -, und wir haben Tatwaffen zu einem Raubüberfall, wo ein Bankangestellter angeschossen worden ist, festgestellt
Der "Selbstmord-Tathergang" ist eine Hypothese.
Seite 34, wieder Ziercke:
Das stimmt nicht: 1. hat die Winchester Pumpgun weder Fingerabdrücke noch haben die Uwes Schmauchspuren an den HändenDarüber hinaus: Tod in dem Wohnmobil.
Wir haben eine Waffe gefunden, die tatsächlich eingesetzt worden ist. Daraus ergibt sich im Grunde zwangsläufig, wenn der eine mit einem aufgesetzten Schuss stirbt und der andere sich in den Mund schießt, dass man dann im Grunde rekonstruieren muss. Dazwischen muss noch ein Brand gelegt worden sein. Deshalb hatte ich gesagt: In dem einen Fall haben wir bei der Obduktion Ruß in der Lunge gefunden und in dem anderen Fall nicht. Daraus ergibt sich dann im Grunde die Abfolge, wer wen
2. gab es keinen AUFGESETZTEN Schuss, sondern einen "relativen Nahschuss".
Aber mal lesen, wie sie rumeiern, sehr erhellend:
So ein Herumgeeier haben nur Lügner nötig. Ist ja peinlich.(Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Wer hat als Letzter gelebt?)
- Es war mir klar, dass Sie das so fragen. Ich kann das mit absoluter Sicherheit nicht sagen; denn das sagt auch der Obduktionsbericht in der Form nicht. Es kann letztlich nur eine Rekonstruktion sein.
Vorsitzender Wolfgang Bosbach: Aber einer hat doch Rußpartikel in den Lungen gehabt.
(Zuruf: Wer hatte denn Rußpartikel? - Dr. Konstantin von Notz(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Dann muss ich das im Spiegel lesen, Herr Ziercke!)
Jörg Ziercke, Präsident des Bundeskriminalamtes: Entschuldigen Sie bitte; ich habe doch eben ausführlich dargestellt, wie das Obduktionsergebnis im Kern aussieht. Wenn ich den Namen nicht sage, dann möchte ich hier keinen falschen Eindruck erwecken, als wenn das eine Erkenntnis des Bundeskriminalamtes sei. Ich weiß auch nicht, welche Relevanz das für Sie hat, dass Sie sich jetzt so echauffieren.
(Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN): Dann sagen Sie es halt, wenn es keine Relevanz hat!)
- Ich verstehe nicht ganz, was Sie jetzt von mir wollen.
(Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN): Den Namen, Herr Ziercke!)
- Ich kann Ihnen den im Moment nicht sagen. Das habe ich doch gerade gesagt. Also wo ist da das Problem?
Vorsitzender Wolfgang Bosbach: Bevor wir jetzt herumraten - das dauert zehn Minuten -, Herr Range.
Harald Range, Generalbundesanwalt: Ich denke, das kann man sagen. Nach dem bisherigen Ergebnis der Obduktion ist es so, dass Herr Mundlos Herrn Böhnhardt erschossen hat und dann sich selbst gerichtet hat.
Jörg Ziercke, Präsident des Bundeskriminalamtes: Nach dem bisherigen Ergebnis.
Harald Range, Generalbundesanwalt: So wie es dargestellt ist. Gut; das kann man ja schlussfolgern. Warum nicht?
Vorsitzender Wolfgang Bosbach: Herr Ziercke, Sie sind dran.
Jörg Ziercke, Präsident des Bundeskriminalamtes: Ich weiß nicht, was das jetzt für eine Erkenntnis bringt. Aber das mag ja dahingestellt sein. Es ist okay.
Glaubt etwa Jörg Ziercke, Chef des BKA, selbst nicht an das Obduktionsergebnis???