"Dönermorde"..... NAZI-Hysterie und der Verfassungsschutz

[bio]

Die BKA-Logik ist:

- PLO-STASI-Ceskas verursachen auf den Böden der Hülsen parallele Riefen. Also die 25 er Charge
- Die 30er Schweizer Charge verursacht bogenförmige Riefen.

Wo steht das?

Clemens Binninger (CDU/CSU): Vielleicht habe ich es jetzt überhört, aber anhand welcher Merkmale konnten Sie feststellen, dass eben ab Tat fünf ein Schalldämpfer verwandt wurde, und warum waren Sie sich davor auch schon sicher?

Zeuge Werner Jung: Vorher waren wir nicht sicher.

Clemens Binninger (CDU/CSU): Hat es mit der Munition zu tun, mit den Hülsen, oder was man für Spuren sieht an den Hülsen, oder?

Zeuge Werner Jung: Nein, am Geschoss. Die Hülse hat ja letztendlich mit dem Schalldämpfer überhaupt nichts zu tun. Es konnte dann festgestellt werden, dass eine
kleine, eine minimale Anhaftung immer an der gleichen Stelle an den Geschossen festgestellt wurde. Darauf hat man geschlossen, dass das Geschoss nach dem Verlassen des
Laufs irgendwo an dem Schalldämpfer anschlägt. Aber das war, wie gesagt, minimal. Da das auch immer an der gleichen Stellewar, hat man dann auch gesagt - gut, ein
Gutachter legt sich nie so hundertprozentig fest -, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit von einer fabrikmäßig hergestellten Waffe plus Schalldämpfer auszugehen ist."

[fatalist]

Wo steht das?

Bin doch nicht Dein Lakai.

Nein, am Geschoss

Am Projektil erkannte man den Schalldämpfer. Aluspur dran.

Am Hülsenboden hat man angeblich die Chargen PLO/STASI und "SCHWEIZ" unterscheiden können.

[bio]

Anhand der Hülse konnte man nur feststellen, dass es eine Ceska 83 war.

"Zeuge Werner Jung: Das lässt sich anhand des Geschosses definitiv sagen. Sie haben anhand des Geschosses Individualmerkmale, sodass Sie sagen können: Die beiden Geschosse stammen aus derselben Waffe. - Anhand der Hülse können Sie nur sagen: Das System. Die Hülse ist aus einer Ceska 83 verschossen worden. - Aber Sie können nicht sagen: Das ist die Tatwaffe. - Das können Sie nur mit dem Geschoss."

[bio]

ich stehe total auf dem schlauch

[fatalist]

Anhand der Hülse konnte man nur feststellen, dass es eine Ceska 83 war.

"Zeuge Werner Jung: Das lässt sich anhand des Geschosses definitiv sagen. Sie haben anhand des Geschosses Individualmerkmale, sodass Sie sagen können: Die beiden Geschosse stammen aus derselben Waffe. - Anhand der Hülse können Sie nur sagen: Das System. Die Hülse ist aus einer Ceska 83 verschossen worden. - Aber Sie können nicht sagen: Das ist die Tatwaffe. - Das können Sie nur mit dem Geschoss."

Schau Dir das auf Youtube nochmal an, Aktenzeichen XY von 2010. Jung ist kein Waffengutachter.

Die BKA-Logik ist:

- PLO-STASI-Ceskas verursachen auf den Böden der Hülsen parallele Riefen. Also die 25 er Charge
- Die 30er Schweizer Charge verursacht bogenförmige Riefen.

Minute 9:20

[bio]

aber er trat als Ceska-Experte vor dem Abgeordneten auf - wie könnte er so einen Stuss erzählen?

[bio]

Schau Dir das auf Youtube nochmal an, Aktenzeichen XY von 2010. Jung ist kein Waffengutachter.



Minute 9:20

Das geht es nicht um die Hülsen sondern um den Boden der Projektile.

[fatalist]

aber er trat als Ceska-Experte vor dem Abgeordneten auf - wie könnte er so einen Stuss erzählen?

Uwe Deetz war dort, sass vor der Tür, kam nicht dran. Wie konnte der PUA so nachlässig sein?

[fatalist]

Das geht es nicht um die Hülsen sondern um den Boden der Projektile.

Haben Projektile Böden ????

Die BKA-Logik ist:

- PLO-STASI-Ceskas verursachen auf den Böden der Hülsen parallele Riefen. Also die 25 er Charge
- Die 30er Schweizer Charge verursacht bogenförmige Riefen.

[bio]

also wikipedia beschreibt Böden von Projektile

Mantelgeschosse werden in Vollmantelgeschosse (Mantel schließt die Spitze komplett ein und ist meistens am Boden offen), und Teilmantelgeschosse (Mantel ist an der Spitze offen und am Boden geschlossen) unterschieden.
[Links nur für registrierte Nutzer]