"Dönermorde"..... NAZI-Hysterie und der Verfassungsschutz

[fatalist]

Spiel und Spaß mit Carsten S.?

Frau Pau hat geantwortet:

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] Zur Arbeit im [Links nur für registrierte Nutzer]-UA stehe ich, Vertuschung durch Bundestag weise ich zurück [Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist ein Spassvogel, Pletschi.

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]
NSU-Prozess: Staatlich gefördete Lügen? [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Der NSU ist eine totale Lüge, staatlich nicht nur gefördert, sondern inszeniert. Unser 9/11 sozusagen.

[Th.R.]

Hier mal ein Beleg dafür, dass alte DDR-Waffen nach der Wende nicht ausgesondert, sondern als Inventar in die Waffenkammern der neuen alten Behörden übernommen wurden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Th.R.]

Ich vermute, dass Thomas Starke und Carsten Sz. damals schon für das BFV tätig waren, und für das BFV im Rahmen der Operation Saphira eine "Neonazi-Terrorzelle" inszenieren sollten.

Das fing mit Briefbombenattrappen und Bombenattrappen 1996 an, und angestiftet wurde dazu der Thüringer Heimatschutz. Das ganze Jenaer Umfeld, also Kapke, Wohlleben, Rosemann, Haydt, und das LFV Thüringen war mit an Bord, siehe Tino Brandt etc pp. Rekrutiert wurden die Leute dann aus Kontakten aus der Operation Rennsteig, das war sozusagen der Pool.

Und es ist kein Zufall, dass man dann 2 Lover der V-Frau Beate Zschäpe letztlich "auserwählte". Mr. Waffentick Uwe Böhnhardt fürs Grobe und Professorensohn Mundlos für die Strategie.

Der einzig vorstellbare Grund, dass das Trio 2003 (Verjährung) nicht wieder auftauchte oder Kontakt mit den Eltern aufnahm ist dieser, dass man damals längst "neu bestallt war", und zwar als Aushorchzelle BRD-weit der Schlapphüte. Dabei macht sich "Untergrund" einfach besser. Schafft Glaubwürdigkeit.

Würde ich auch so sehen. "Right wing operatives" eben. Um diesen Verdacht mit Fakten weiter zu untermauern, müßte man mal Näheres über das umfangreiche Kartenmaterial, das in der Brandruine zu Zwickau gefunden wurde, sowie den von B und M auf diesen Karten gemachten Notizen in Erfahrung bringen. Jede Wette, dass da ein Muster, ein System ein charakteristisches Hauptmerkmal herauszulesen wäre. Mit Sicherheit würden die auf diesen Karten gekennzeichneten und mit Informationen versehenen Objekte sämtlich solche sein, die auch im Interessenkreis von Geheimdiensten liegen. Ja, die drei waren wohl wirklich Agentenhilfsarbeiter des Systems, also käuflich und höchstwahrscheinlich kein bißchen "rechts".

Von Interesse wäre auch die Geschichte, wonach es in den späten 90ern Schießübungen bei der Leuchtenburg in Kahla gegeben haben soll. Anwohner sollen später u.a. Böhnhardt als einen der Teilnehmenden identifiziert haben. Der BRD-Mann Brandt soll die damals organisiert haben. Fragt sich nur, in wessen Auftrag und zu welchem Zweck? Waren diese Schießübungen womöglich auch Teil von "Saphira", also eine Art inoffizielles Assessment Center für angehende "right wing operatives", die von ihrem Glück, vom System auserwählt worden zu sein, nur noch nichts wußten? Und die - und das war wohl damals schon von vorneherein als offene Option so mit angelegt -, auch als Doppelselbstmörder vorgesehen waren?

[Nereus]

Hier mal ein Beleg dafür, dass alte DDR-Waffen nach der Wende nicht ausgesondert, sondern als Inventar in die Waffenkammern der neuen alten Behörden übernommen wurden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht nur Waffen wurden übernommen, sondern offenbar auch wilkürliche Wildostmethoden!

"Wir erschießen den Täter und dann ist die Welt wieder heil!" (ab 4:10 min im Video)

Antifa-Polizei zu Frau Böhnhardt:

Wenn der Uwe sich einer Festnahme widersetzt und nur zuckt wir er erschossen. Wir sind schneller.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[fatalist]

Und die - und das war wohl damals schon von vorneherein als offene Option so mit angelegt -, auch als Doppelselbstmörder vorgesehen waren?

Wer etwas zu verraten droht wird umgelegt. Siehe auch Florian Heilig. Das ist wie die Omerta bei der cosa nostra. Könnte im konkreten Fall auch die kosher nostra sein

[fatalist]

Was wäre denn, wenn das Trio von einer riesigen staatlichen Schweinerei wusste, gar daran beteiligt war, und an die Öffentlichkeit gehen wollte?

Hätte das Trio als BFV-Aushorchzelle etwas wissen können, was die Dönermordserie aufklären hätte können?
Zum Beispiel die Sachverhalte "2 rechtsradikale Topleute des VS ermordeten mit einer alten Stasi-Waffe unter Billigung des VS die 9 Migranten"

Zschäpe vermisste die Uwes einen Tag lang, erfuhr dann "von Eisenach" und verschickte die DVD mit den "Bekennervideos", nachdem sie sich aus dem Haus in Zwickau rettete, weil sie vom Dachboden verdächtige Geräusche hörte???

Wurde sie gar gewarnt von Jemandem bei den Diensten, der davon wusste, was geplant war, aber nicht mitmachen wollte?

Stimmt es, dass Zschäpe sich bei Freuden in der Polenzstrasse Tage zuvor regelrecht verabschiedet hatte, weil klar war dass man nicht zurückkommen würde?

Man kann die Teile des Puzzle auch ganz anders zusammensetzen.
Aber macht das Sinn?

[Nereus]

Wer nicht im PUA- und nicht im Schäfergutachten erwähnt wurde: Manfred Roeder!

Als Ausdruck der frühen Radikalisierung der wohl zentralen Figuren des NSU haben Medien immer wieder auf die Teilnahme von Uwe Mundlos, Uwe Böhnhardt, Ralf Wohlleben und André Kapke am Prozess gegen Manfred Roeder, 1996 in Erfurt, verwiesen. Roeder, damals wegen eines Farbanschlags auf die so genannte Wehrmachtsausstellung angeklagt, kann aufgrund seiner nunmehr über 40 Jahre währenden Aktivitäten in der Neonaziszene als eine der namhaftesten Personen der militanten Neonaziszene bezeichnet werden.

Antifa-Seite: [Links nur für registrierte Nutzer]

Er war dabei

Manfred Roeder 1996 in Jena, Quelle: apabiz e.V.

Ehrenmänner

Mitglieder des Thüringer Heimatschutz entrollen 1996 im Gericht in Jena ein Transparent, Quelle: apabiz e.V.

In Treue fest

Uwe Mundlos, Uwe Böhnhard und spätere Unterstützer des NSU 1996 vor dem Gerichtsgebäude in Jena, wo sich Manfred Roeder verantworten muss. Quelle: apabiz e.V.

Dafür orakelten "Experten" (Politologen) im PUA über die Entstehung von Rechtsradikalismus und Rechtsextremismus und deren Verhinderung.

3. Sachverständigenanhörungen
In seiner Sitzung am 8. März 2012 hat der Ausschuss neben der Ombudsfrau der Bundesregierung für die Opfer und Opferangehörigen der sog. Zwickauer Zelle, Frau Prof. Barbara John (CDU) als Sachverständige die Expertin der Opferhilfe-Organisation „Weißer Ring“,
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frau Martina Linke, zu Fragen des Opferschutzes und der Begleitung im Strafverfahren sowie
[Links nur für registrierte Nutzer]

die Mitarbeiterin der mobilen Opferberatungsstelle „ezra“, Frau Christina Büttner gehört.197
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Am 22. März 2012 hat sich der Ausschuss einen Überblick zum Phänomenbereich Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland im Untersuchungszeitraum und zu den Ansätzen, diesen in den Bereichen Repression, Prävention und Sensibilisierung wirksam zu bekämpfen, verschafft.
Hierzu hat der Ausschuss die Sachverständigen Andrea Röpke,
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Prof. Dr. Richard Stöss (SPD) und
[Links nur für registrierte Nutzer]

Prof. Dr. Klaus Schroeder gehört.198
[Links nur für registrierte Nutzer]


In einer Sachverständigenanhörung am 8. Mai 2012 haben
Prof. Dr. Christoph Gusy,
Prof. Dr. Hans-Jürgen Lange und
Prof. Dr. Heinrich Amadeus Wolff
dem Ausschuss einen Überblick über die Entwicklung der Architektur und Arbeitsweise der Sicherheits- und Ermittlungsbehörden des Bundes und der Länder bezüglich der Aufklärung und Bekämpfung der Bedrohung durch den Rechtsextremismus sowie zur Verhinderung und Verfolgung von Straftaten mit derartigem Hintergrund gegeben.199

Gegen Ende der Beweisaufnahme hat der Ausschuss Experten gebeten, den Veränderungsbedarf im Umgang mit den Themen Rechtsextremismus, Rechtsterrorismus, Opferangelegenheiten, Prävention und Aussteigerhilfen zu formulieren.
Als Sachverständige sind am 16. Mai 2013 angehört worden der Leiter der Polizeidirektion für Aus- und Fortbildung und Bereitschaftspolizei des Landes Schleswig-Holstein Jürgen Funk,
die Ombudsfrau für die Opfer und Opferangehörigen Prof. Barbara John,
die Wissenschaftlerin am Centrum für angewandte Politikforschung der Universität München Britta Schellenberg,
der Diplom-Kriminalist Günter Schicht sowie
der Gründer der Initiative „Exit-Deutschland – Ausstiege aus dem Rechtsextremismus“ Bernd Wagner.200

»Der 2. Untersuchungsausschuss gliedert den ihm vom Untersuchungsauftrag des Deutschen Bundestages vorgegebenen Untersuchungsgegenstand in die folgenden vier Teilkomplexe:

Komplex 1: 1. 1. 1992 bis 1997 – Rechtsradikale Milieus in der Bundesrepublik Deutschland in den neunziger Jahren – insbesondere in Jena, in Thüringen und Sachsen, Radikalisierung von Böhnhardt, Mundlos, Zschäpe, zunehmende Verfestigung der späteren Terrorgruppe und erste Straftaten;

Komplex 2: 1998 bis 2003 – Ermittlungen in Sachen Sprengstoffdelikte, Abtauchen des Trios, Maßnahmen von Verfassungsschutz, Polizei und Staatsanwaltschaften insbesondere Thüringens und Sachsens;

Komplex 3: 2000 bis 2007 – Mordserie und weitere Straftaten, intensive Ermittlungen;

Komplex 4: 2008 bis 8. 11. 2011 – Ende der Mordserie, weitere Ermittlungen;«

C. Rechtsextremismus in Deutschland seit den 90er Jahren und Rolle der Sicherheitsbehörden in Bezug auf Rechtsextremismus (PUA S. 137)

1. Der Begriff des Rechtsextremismus
a) Amtlicher und sozialwissenschaftlicher Rechtsextremismusbegriff
Um den Rechtsextremismus von 1990 bis 2011 darzustellen, bedarf es der Erläuterung des Begriffs „Rechtsextremismus“. Eine einheitliche Definition existiert nicht, der Begriff wird unter Wissenschaftlern intensiv diskutiert und ist von unterschiedlichen Vorstellungen geprägt.843
b) Unterscheidung zwischen Rechtsextremismus und Rechtsradikalismus
In Abgrenzung zum Rechtsextremismus wird der Rechtsradikalismus gesehen. Die Sachverständigen Prof. Dr. Schroeder und Prof. Dr. Stöss unterscheiden den Rechtsextremismus vom Rechtsradikalismus insoweit, als dass letzterer sich weit rechts, aber noch im Rahmen des Verfassungsbogens bewege, Rechtsextremismus hingegen die Grenze des von der Verfassung Erlaubten überschreite.854
Auch der Verfassungsschutz definiert laut der Bundeszentrale für politische Bildung den Unterschied zwischen Rechtsextremismus und Rechtsradikalismus wie folgt:
„Als extremistisch werden die Bestrebungen be-zeichnet, die gegen den Kernbestand unserer Verfassung – die freiheitliche demokratische Grundordnung – gerichtet sind. Über den Begriff des Extremismus besteht oft Unklarheit. Zu Unrecht wird er häufig mit Radikalismus gleichgesetzt. So sind z.B. Kapitalismuskritiker, die grundsätzliche Zweifel an der Struktur unserer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung äußern und sie von Grund auf verändern wollen, noch keine Extremisten. Radikale politische Auffassungen haben in unserer pluralistischen Gesellschaftsordnung ihren legitimen Platz. Auch wer seine radikalen Zielvorstellungen realisieren will, muss nicht befürchten, dass er vom Verfassungsschutz beobachtet wird; jeden-falls nicht, solange er die Grundprinzipien unserer Verfassungsordnung anerkennt.“855
Vor diesem Hintergrund unterschiedlicher Bedeutungen der Begriffe wird in diesem Bericht von Rechtsextremismus die Rede sein.
2. Entstehung und Entwicklung des Rechtsextremismus in Deutschland
a) Darstellung des Sachverständigen Prof. Dr. Schroeder
b) Darstellung des Sachverständigen Prof. Dr. Stöss
c) Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland....
sowie "IM"-Röpke und Exit-Wagner

[Th.R.]

Nicht nur Waffen wurden übernommen, sondern offenbar auch wilkürliche Wildostmethoden!

"Wir erschießen den Täter und dann ist die Welt wieder heil!" (ab 4:10 min im Video)

Ja, man spürt regelrecht, wie er der guten alten Zeit, wo die Welt noch "heil" war, nachtrauert. Den Abzug zu tätigen, wenn es befohlen wurde, gehörte selbstverständlich zum Job. Danach ging man Kaffetrinken.

Im Übrigen ist mir aufgefallen, dass Du hinsichtlich der Ideengeschichte der Linken gut Bescheid weißt. Vielleicht kannst Du hier weiterhelfen, denn ich hab da was gefunden, was auch gut hierher paßt:

Letztens brachte der DLF in seiner Sendereihe "Essay und Diskurs" eine 4-teilige Reihe über politische Attentate im 20. Jahrhundert. Im ersten Teil wurde über die Anfänge der anarchistischen Bewegung in Europa berichtet ([Links nur für registrierte Nutzer]). Und jetzt kommts:

Es gab damals ein Konzept, das unter dem Namen "Propaganda der Tat" einige Bekanntheit erlangte ([Links nur für registrierte Nutzer]):


"Als einer der ersten formulierte der italienische Revolutionär[Links nur für registrierte Nutzer] die Idee, die später als Propaganda der Tatbekannt wurde. In seinemPolitischen Testament schrieb er 1857, dass Ideen aus Taten entspringen und nicht umgekehrt. Später bemerkte[Links nur für registrierte Nutzer] in seinenBriefen an einen Franzosen zur aktuellen Krise von 1870: „Wir müssen unsere Prinzipien nicht mit Worten, sondern mit Taten verbreiten, denn dies ist die populärste, stärkste und unwiderstehlichste Form der Propaganda.“^{[Links nur für registrierte Nutzer]}


Einige Anarchisten wie z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] setzten sich für die Veröffentlichung über Gewalttaten als Vergeltung gegen Konterrevolutionäre ein, denn „wir predigen nicht nur Taten an und für sich, sondern auch als Propaganda.“^{[Links nur für registrierte Nutzer]"}

Ist das nicht der gleiche Duktus, der auch im sogenannten "Bekennervideo" von apabiz vorherrschend ist? "Taten statt Worte"?

Jede Wette, dass das Konzept "Propaganda der Tat" auch bei Apabiz bekannt war/ ist, denn dort sitzen ja kompetente "Experten" für politischen Extremismus. Was, wenn Apabiz aufgrund dieser Kompetenzen den Auftrag zugespielt bekommen hat, ein solches Bekennervideo zu inszenieren?

[Th.R.]

Was wäre denn, wenn das Trio von einer riesigen staatlichen Schweinerei wusste, gar daran beteiligt war, und an die Öffentlichkeit gehen wollte?

Gab es da nicht eine Meldung, dass die drei angeblich Anfang 2011 einem Gerichtsprozess gegen einen Bandido-Häuptling in Erfurt beiwohnten? Nach dem 04.11. meldete sich ein Anwalt bei der Presse, der behauptete, dass die drei ihn während des Prozesses ansprachen und ihn fragten, ob er nicht ihre Verteidigung ( in welcher Sache blieb unerwähnt) übernehmen könnte.

Das muß im Netz noch zu finden sein. Warum diese Meldung später unterging, bleibt rätselhaft. Wie so vieles.