User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.
Die Stuttgarter Kontext-Zeitung hat zwei Artikel von Thomas Moser nicht veröffentlicht.
(Rainer Stieber, 2. Vorsitzender KONTEXT: e.V., 17.10.2013 19:32
[Links nur für registrierte Nutzer] )
Einen der Moser-Texte hat bio in sein Blog gestellt. Es geht um Temme. Temme ist aus Stuttgarter Sicht nicht off topic, weil der Kiesewetter-Mord (wie der Mord in Kassel) offiziell zum NSU-Komplex gerechnet wird. Der Beitrag ist kritisch, aber nicht brisant. Kein Grund eigentlich für Kontext, den Text abzulehnen. Zwei Möglichkeiten: Das verlangte Honorar war zu hoch oder es wird Druck auf Kontext ausgeübt. Wenn Moser den Text bei Bio publiziert, wird er das wohl kostenlos machen, heißt also eher Einschüchterung/Angst/Repression. Vergeltung für die veröffentlichten PUA-Phantombilder? Möglich wär's.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Edit: Bio, weißt Du was über die Hintergründe des Nichtveröffentlichens bei Kontext?
Geändert von brain freeze (26.10.2013 um 13:17 Uhr)
Was heißt "nichts brisantes"?
Und jetzt die Fragen:Warum hat er sich nach dem Mord nicht gemeldet? Temme gibt sich zerknirscht. Er habe Angst vor dienstlichen Konsequenzen gehabt, denn in der Nähe gebe es ein Beobachtungsobjekt des Verfassungsschutzes, dort soll man eigentlich nicht auftauchen. Und er habe sich geschämt, weil er chattete, obwohl er jung verheiratet war und sie ihr erstes gemeinsames Kind erwarteten.
War Halil Yozgat(oder der Vater von ihm) ein V-Mann,eine der islamistischen Quellen,die Temme führte?
Wussten das die Mörder Yozgats und ließen sie mit der Ermordung Yozgats bei gleichzeitiger Anwesenheit Temmes,den Verfassungsschützer in eine Falle laufen?
Mussten deswegen die Quellen zwingend geschützt werden,weil sich Yozgat darunter befand (Quellenschutz wichtiger als Täterverfolgung)?
Die eine rechte Quelle von Temme ist bekannt,die islamistischen sind es nicht
Ich frag ja nur
75000 sind auch recht?
Laut PUA waren es 190.000 Euro oder so.Quelle für die Behauptung, Beate Zschäpe habe 75.000 Euro im Haus
zurückgelassen:
75.000 Euro Bargeld ließ sie (Anmerkung: Beate Zschäpe) im Haus zurück.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Seite 67 [Links nur für registrierte Nutzer]Wie dargestellt, hat das Trio mutmaßlich etwa 610.600 Euro beibewaffneten Überfällen erbeutet.
Davon ausgehend müssen verschiedene Posten abgezogen werden:
o die Geldfunde im Wohnmobil in Höhe von mindestens 111.905 Euro
(MAT_A_GBA-4-3 (DVD), Vorl. SA 15, S. 337,338)
o die Geldfunde in der ausgebrannten Wohnung in der Frühlingsstraße in Höhe von mindestens 190.315 Euro
(MAT_A_GBA-4-3 (DVD), Vorl. SA 12, S. 426, 509)
Was geht da eigentlich in München ab???
Richtig.
BILD phantasierte da offenbar aus unerklärlichen Gründen. In Baumgärtners "Märchenbuch Terrorzelle" steht es vermutlich richtig (Der Spiegel-Schreiber B. hatte es aus Ermittlungsakten):
Erst eine dreiviertel Stunde später geht bei der Polizeiinspektion Nürnberg-Süd ein Anruf ein. Ein Rettungswagen bringt Enver Simsek ins Klinikum Nürnberg-Süd.
Einen Raubüberfall schließen die Ermittler schnell aus:
Simsek trug 740 D-Mark in der Hosentasche bei sich, im Mercedes lagen in einer Herrenhandtasche weitere 6860 D-Mark. (Ne.: zusammen also 7600 € !)
Gehöre zu den Scharen, die zwischen Maas und Memel, Etsch und Belt, immer schon hier waren!
Wenn man in der Ruine Zwickau nur 390 Euro Bankraubgeld fand laut Aussage BKA, aber eben auch mindestens 190.315 Euro laut PUA, der sich auf den GBA stützt, der sich wiederum auf das BKA stützt, dann sind da eben 190.000 Euro Nicht-Bankraub-Geld gefunden worden?
Irgendwie muss das ja passend zu machen sein...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.