"Dönermorde"..... NAZI-Hysterie und der Verfassungsschutz

[fatalist]

Oder ist das nur etwas mißverständlich formuliert; also, daß sich Setzensack auf Protokolle des LKA Sachsen bezieht.

Es sieht so aus, dass der Sachverständige Dr. Setzensack vom LKA Bayern vom Gericht als Sachverständiger hinzugezogen wurde. Immer wenn KHM Frank Lenk seine Bilder zeigt, ist auch der Sachverständige anwesend.

Dieser Sachverständige traut dem Braten nicht, das ist offensichtlich, und die Medien ignorieren daher seine kritischen Nachfragen bei ihrer Berichterstattung.

Die Sitzung beginnt um 9.45 Uhr. Bei der Präsenz stellt Richter Manfred Götzl fest, dass RAin Anja Sturm, Anwältin von Beate Zschäpe, heute nicht anwesend ist. Anwesend ist als Sachverständiger Dr. Setzensack vom Landeskriminalamt Bayern.

Nach vier Lichtbildmappen und etwa 400 Einzelbildern unterbricht Richter Götzl die Vernehmung und kündigt an, L. und den Sachverständigen Setzensack am 17. und gegebenenfalls 18. Juli noch einmal hören zu wollen.

15. Tag [Links nur für registrierte Nutzer]

Setzensack wird nicht als Zeuge vorgeladen, sondern als Sachverständiger des Gerichts.

Als nächstes fragt der Brandsachverständige Dr. Setzensack vom LKA Bayern, er fragt zunächst nach dem gefundenen Zehn-Liter-Benzinkanister. L. sagt, es sei nur noch ein kleiner Rest Benzin in dem Kanister gewesen. Die ebenfalls gefundene Ausgusstülle könne möglicherweise zum Kanister passen, das habe er aber nicht ausprobiert. Setzensack sagt, das LKA habe bei den verschiedenen Benzinproben in der Wohnung unterschiedliche Kraftstoffzusätze gefunden, das passe nicht mit dem einen gefundenen Kanister zusammen. L. sagt, es seien keine weiteren Kanister gefunden worden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wird wohl die Auswertung des LKA Sachsen sein, wo verschiedene Brandbeschleuniger aus nur einem UNZERSTÖRTEN Kanister gefunden wurden.

Und die Verteidigung war auch an diesem Punkt im Tiefschlaf???

[fatalist]

Der ominöse unzerstörte Benzinkanister lag in der Eingangstür, man musste darüber quasi stolpern, aber die Berichte vom 5.11.2011, als das Haus betreten werden konnte, die erwähnen keinen Benzinkanister.

Auch die Feuerwehrleute, die doch die Türen aufbrachen beim Löschen, die erwähnten keinen Benzinkanister in der Tür liegend, unzerstört.

Zwickau Bewohner von explodiertem Haus weiter vermisst

Nach der Explosion eines Wohnhauses im Zwickauer Ortsteil Weißenborn werden die drei Bewohner des Hauses weiter vermisst. Polizisten durchsuchten am Sonnabend mit Spürhunden das Gebäude, fanden aber keine Menschen darin - weder lebendige noch tote. Es war befürchtet worden, dass sich die Bewohner während der Explosion im Haus aufgehalten haben und möglicherweise ums Leben gekommen sind.

Ein Polizeisprecher sagte, "in den Trümmern befinden sich keine Leichen. Wir wissen aber nicht, wo die drei Bewohner abgeblieben sind." Sicher sei nur, dass das Haus bewohnt und in einem guten Zustand war. Die Doppelhaushälfte war am Freitag explodiert und ausgebrannt. Die Ursache des Unglücks ist noch unbekannt. Auch der Einsatz der Spürhunde am Sonnabend hat nach Angaben der Polizei keine neuen Anhaltspunkte erbracht. Bevor Einsatzkräfte die Ruine betreten konnten, mussten wegen der Einsturzgefahr einige Wände abgestützt und das Dach abgetragen werden. Der Schaden wird derzeit mit mindestens 100.000 Euro beziffert. Die andere Doppelhaushälfte blieb vom Feuer weitgehend unbeschadet.


Zuletzt aktualisiert: 05. November 2011, 10:20 Uhr

mdr [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Polizei setzte am Folgetag mehrere Leichen- und Brandbeschleunigerspürhunde ein, fand aber nichts. Es konnte definitiv ausgeschlossen werden, das sich die vermissten Personen im Gebäude befanden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie kann eine Verteidigung diese Berichte NICHT in den Prozess einführen? Wie kann man nur so unfähig sein?



Drapierter Kanister. Mitten in der Tür. Die Feuerwehrleute müssen drüber gestolpert sein, erwähnten aber keinen Kanister...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Tatort Zwickau ist komplett inszeniert. Kanister, Benzin, Zschäpe, Waffen.

[fatalist]

Ein Radio-Interview mit Wolf Wetzel vom September 2013:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Wetzel bringt es einfach nicht auf die Reihe, dazu muss man nur von Minute 1:00 bis zur Minute 2:00 zuhören, was er sagt:

- Garagenliste 13 Jahre unterschlagen
- 1,4 kg TNT und Rohrbomben gefunden
- es gab keinen Haftbefehl, nicht einmal einen vorläufigen.

Man hätte ja erwarten können, von diesem NSU-Experten, dass er den PUA-Bericht kennt. Ihn gelesen hatte, und ihn einordnen kann.
Aber Wetzel spinnt seine Antifa-Agenda weiterhin, ohne die Berücksichtigung der Fakten. Lernresistent...

Zur Garagenliste:

Eine alte Liste aus 1995, Bundeswehrzeit, von Mundlos, die in den Asservaten verschwand, eben weil sie veraltet war.
Drechsel und Wunderlich sagten aus, dass bereits in den ersten Tagen vom VS und vom BKA Hinweise auf Flucht ins Ausland kamen.
Auf der Liste standen keine ausländischen Freunde drauf.

Man jagte also seitens der Polizei falsch gelegte Spuren des BKA und des LFV, die ins Ausland deuteten.
Das steht alles auf der Haskala-Seite von LINKE König, die Wetzel ja kennen sollte als ANTIFA-Mann.


1,4 kg TNT

gab es nicht. Gab es nie. Beweis: Thüringer LKA teilt mit, man habe die Asservate im Gramm und Milligrammbereich zeitnah vernichtet. Trotz Verjährung nicht vor 2003 wurden die Proben vernichtet. OHNE FINGERABDRUCK DES TNT hinsichtlich Herkunft etc pp.

Das habe ich dem Herrn Wetzel bereits vor 6 Monaten mitgeteilt. Mit Quelle LKA etc pp.
Und was macht der?
Erzählt den Mist wieder und wieder...


Haftbefehl wegen Bombenwerkstatt

den gab es erst im Juni, also 4 Monate NACH der Razzia. Steht im PUA-Bericht.
Der Haftbefehl vom 28.1.1998 beinhaltete NICHT die Bombenwerkstatt, sondern die Theaterbombe etc von 1997.
Man hätte also die 3 einfach so festnehmen können, man wollte aber dass sie untertauchen.
Das war eine fingierte Bombenwerkstatt, ein darauf nicht abzielender Haftbefehl 2 Tage später.

Auch das ist nicht ins Hirn des Antifa-Wetzels vorgedrungen.
Erschreckend.

[nachdenkerin]

Bombenanschlag Köln Keupstraße - Bei den abgebildeten Fahrradfahrer gibt es gravierende Abweichungen-

Erweiterung zu meinem gestrigen Beitrag:

Angaben gem. PUA-Bericht S. 672/673

In einiger Entfernung folgte ihm nun Täter Nr. 2 zu Fuß auf einem geteerten Weg vor der Einmündung zur Haltestelle ‚Von-Sparr-Straße‘ in Richtung Schanzenstraße. Dort fiel…..Täter Nr. 2 ….um etwa 15.05 Uhr der Zeugin B. auf. Die Aufmerksamkeit der Zeugin, die den Täter Nr. 2 als einen hübschen Mann eher mediterranen Typs beschreibt, erregte insbesondere das außergewöhnlich vorsichtige und langsame Schieben eines Fahrrades, das er mit sich führte.

PUA-Bericht S. 672

Um 15:05 Uhr war der Täter an der Einmündung „Von-Sparr-Straße“. Aber 14:54 Uhr soll er schon in der Schanzenstraße von Viva gefilmt worden sein, siehe unten schwarzer Streifen vom Viva-Bild „14:54:16“. Das kann niemals hinkommen, außer wenn die Uhren rückwärts gehen sollten. Und damit das wieder stimmig gemacht wird, ist im PUA-Bericht nicht 14:54 Uhr angegeben, so wie die Aufnahmen waren, sondern vierundzwanzig Sekunden nach 15:10 Uhr.



[Links nur für registrierte Nutzer]



Aber auch das Fahrrad stimmt nicht überein.

……. Damenfahrrad der Marke ‚CYCO‘. Dieses Fahrrad wurde speziell für die Firma Aldi-Süd hergestellt und dort ab dem 19.04.2004 verkauft.

PUA-Bericht S. 672



[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei dem Aldi-Fahrrad hat der Rumpf des Fahrrads eine dunkle Farbe, die weinrot ist. Hingegen die vordere Gabel ist weiß oder Silbern. Auf der Vivas-Abbildung hat der Rumpf aber die gleiche Farbe wie die Gabel.

Und was jetzt schon von fast unwesentlich ist. Auch die Aufnahmen der Lieferung der Mountainbikes können nicht stimmen. Gem. den Angaben im PUA-Bericht passierte Täter 1 mit den Mountainbikes 14:34 Uhr die Viva-Kamera. Auf dem Foto von der Viva-Kamera ist aber eine Uhrzeit von 14:18 Uhr angegeben. Da die Angabe unten auf dem Bild etwas undeutlich ist, könnte es auch 14:16 Uhr oder ähnlich sein, aber auf jeden Fall ist die Minutenanzeige im zehnstelligen Bereich, weil die Eins deutlich zu erkennen ist.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht hat der Mann gerade für seine zwei Söhne Fahrräder gekauft, die er nun nach Hause transportiert.

[fatalist]

Inwieweit kannte Beate Zschäpe die Mordpläne des "Nationalsozialistischen Untergrunds"? Kann man ihr eine Mittäterschaft nachweisen? Das wird derzeit in München verhandelt. Mit Spannung wird eine Zeugin erwartet, die diese Theorie stützen sollte - doch daraus wird offenbar nichts.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Veronika von A. wohnte in dieser Zeit in Dortmund und will auf dem Nachbargrundstück die vier Personen entdeckt und das Fenster geöffnet haben, um zu fragen, ob sie Hilfe brauchten; sie habe sie für neue Nachbarn gehalten, die sie allerdings auch in etwas gespenstischen Momenten beobachtet haben will: Nachts sei auf dem Grundstück gegraben und etwas mit Folie bedeckt worden.Detailliert hat die Frau ihre Erinnerungen am vergangenen Montag zweieinhalb Stunden lang einem Oberstaatsanwalt der Bundesanwaltschaft und zwei Kommissaren des Bundeskriminalamts beschrieben, wie der ARD-Terrorismusexperte Holger Schmidt berichtet.

Demnach könnte es sich auch um eine Verwechslung handeln: Nach SWR-Recherchen haben die Ermittler einen früheren Nachbarn der Zeugin gefunden, der dem vierten Mann von damals ähnlich sehen soll und der auch eingeräumt hat, dass er sich zu jener Zeit die Haare rasiert und Armeehosen getragen habe. Man habe ihn durchaus für einen Skinhead halten können, gab er selbst an. Die nächtlichen Grabungen begründete er mit dem Anlegen eines Gartenteichs.

Bei der Befragung zeigten ihm die Ermittler Fotos von Beate Zschäpe: Seine Frau sei selbst der Meinung, sie sehe Zschäpe ähnlich, sagte der ehemalige Nachbar laut SWR. Kennengelernt habe sich das Ehepaar bei einer Feier auf jenem Grundstück, das Veronika von A. von ihrem Dachfenster aus gesehen hat - und zwar am 31. März 2006, also in dem Zeitraum, den auch die Zeugin genannt hat.

Innerer Vorbeimarsch.

[fatalist]

Detailliert hat die Frau am vergangenen Montag ihre Erinnerungen einem Oberstaatsanwalt der Bundesanwaltschaft und zwei Kommissaren des Bundeskriminalamts beschrieben. Zweieinhalb Stunden dauerte die Befragung, das Protokoll umfasst 20 Seiten und liegt dem SWR vor.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Protokoll wurde direkt an die Medien durchgesteckt. Wie Zschäpes Briefe.
So geht Rechtsstaat

Während der Vernehmung legten die Kommissare dem Mann Fotos von Beate Zschäpe vor. Daraufhin sagte der Nachbar frei heraus, seine Frau sei selbst der Meinung, Beate Zschäpe ähnlich zu sehen. Kennengelernt habe sich das Ehepaar bei einer Art Hoffest auf just dem Grundstück, dass die Zeugin vom Dachfenster eingesehen haben will. Und zwar am 31. März 2006 - also exakt zu dem Zeitpunkt, den auch die Zeugin genannt hat.Alles könnte also ein großer Zufall und eine sogar naheliegende Verwechslung sein. Mit der rechten Szene will das Paar nichts zu tun haben.



Kinder nach germanischen Gottheiten benannt

Das BKA scheint allerdings nicht restlos überzeugt zu sein. Denn die Kinder des früheren Nachbarn tragen selten gebrauchte Namen alter germanischer Gottheiten. Namen, wie sie auch in der rechten Szene üblich sind. Doch dazu sei es nur durch historisches Interesse gekommen, sagt der Mann.
Gut denkbar also, das das Ehepaar demnächst selbst zu Zeugen im Münchner Prozess wird. Und dann alle Beteiligten die mögliche Ähnlichkeit mit Beate Zschäpe vergleichen können. Die Zeugin vom Dachfenster muss in jedem Fall am kommenden Montag im Münchner NSU-Prozess aussagen.

ABER: Die von A. hat ausgesagt, auch B&M erkannt zu haben.
Daher bleibe ich dabei: Gefälligkeitszeugin im Sinne der Antifa und der Anklage.

[fatalist]

...

Was für eine Fleissarbeit, Respekt

Ich darf mein Standardargument trotzdem vorbringen?
Es ist immer dasselbe: Wenn die Täter mit dem Bombenfahrrad um 14:34 in der Keupstrasse waren und es dort abstellten, dann mussten sie nicht bis 15:56 mit der Zündung warten.
Das ergibt keinen Sinn.

Dein nachweis des falschen Fahrrads ist überzeugend und nachvollziehbar.
Die Männer auf dem Video schoben NICHT das ermittelte ALDI-Bombenfahrrad.

Und weisst Du was?
Das wissen die Ermittler auch. Die sind doch nicht blöd...

Mit diesem Hintergrund verblasst auch die Aussage von Beate Keller, sie habe die Radler von Nürnberg auf dem Video von Köln wieder erkannt zur Slapstick-Nummer.

Mal ganz davon abgesehen, dass Beate Keller die "Mörder mit den Fahrrädern" ganze 16-18 Minuten nach den Schüssen auf Yasar gesehen haben will: Schüsse 9:52, Sichtung gegen 10 nach 10.

So blöd ist kein Mörder, sich noch ewig am Mordort aufzuhalten.

Beate Keller sah 2 Radler, ohne Segelohr(!!!) wie auf den Phantombildern der Zwillinge zu erkennen, und der eine tat dem anderen etwas in den Rucksack. Mag ja alles stimmen.

Aber das waren 2 unbeteiligte Radler, die dann langsam (!!!) laut mehreren Zeugen sich entfernten, bevor Yasar um 10:15 tot aufgefunden wurde.

[nachdenkerin]

Wieso 14:34 Uhr? Um diese Uhrzeit sollen doch nur die Fluchträder transportiert worden sein, also die Mountainbikes. Und wieso Pause. Das gravierende ist doch, dass das Sprengstoffrad vor Viva um 14:54 Uhr angeblich gefilmt wurde, wo die Zeugin den Täter aber 15:05 Uhr zuerst in der weit entfernten Haltestelle „Von-Sparr-Straße“ sah. Das hat nichts mit Pause zu tun, es kann zeitlich nicht hinkommen, außer wenn die Uhren rückwärtsgehen sollten.

[fatalist]

Wieso 14:34 Uhr? Um diese Uhrzeit sollen doch nur die Fluchträder transportiert worden sein, also die Mountainbikes. Und wieso Pause. Das gravierende ist doch, dass das Sprengstoffrad vor Viva um 14:54 Uhr angeblich gefilmt wurde, wo die Zeugin den Täter aber 15:05 Uhr zuerst in der weit entfernten Haltestelle „Von-Sparr-Straße“ sah. Das hat nichts mit Pause zu tun, es kann zeitlich nicht hinkommen, außer wenn die Uhren rückwärtsgehen sollten.

Aus Deiner Tabelle geht hervor, dass die Täter sich von 14:34 bis 14:46 mit/ohne Mountainbikes dort aufgehalten haben, die Bombe um 15:56 explodierte.
Das reicht aus, um logisch ausschliessen zu können, dass die "Fahrradschieber" die Bomber waren.

Niemand hält sich dort ne Stunde auf, damit ihm das Bombenfahrrad womöglich noch geklaut werden konnte...

Was tut man als Bomber?
Man fährt das Fahrrad an den tatort, schliesst es ab, entfernt sich.
Zündet aus sicherer Entfernung die Bombe per Funk, steigt auf sein Fahrrad/ins Auto/in den Bus und ist weg.

Was ist daran so schwer zu verstehen?

[nachdenkerin]

Lassen wir jetzt mal die angeblichen Flucht-Mountenbikes außer Betracht.
Du berufst Dich auf die Pause, dass so eine lange Pause vor der Tat nicht logisch ist. Kann aber trotzdem möglich sein. Ich erwähne, dass die Sache definitiv von einer Seite unwahr ist.
Also das Ganze beginnt von einem Punkt A, die „Von-Sparr-Straße“, geht über Punkt B, was Viva ist, und hört bei Punkt C, in der Keupstraße auf. Wenn Du von A anfängst, kannst Du aber nicht schon in B elf Minuten vorher gewesen sein, außer in irgend welchen Science-Fiction-Filmen, die sich dann zurück beamen lassen.