User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.
Sorry, aber das ist Quark, das solltest du eigentlich wissen. Nicht nur, dass jeder der auf einer §129(a) Liste wäre nicht im Zuschauerraum, sondern auf der Anklagebank sitzen würde...
[Links nur für registrierte Nutzer]Der NSU-Untersuchungsausschuss will klären, wer von den Personen auf der Liste als V-Person für den Verfassungsschutz gearbeitet hat. In vielen Fällen ist das dem Ausschuss allerdings längst bekannt. Denn entsprechende Abklärungen gab es bereits; die 129er-Liste ist nur die Fortschreibung einer "100er-Liste". Die SPD-Abgeordnete Eva Högl warnte vor einer Überbewertung der neuen Aufstellung.
einfach nur bescheuert, dieses zob.
Das kann nun jeder halten wie er will, deine Einwände sind teils richtig was Kaufpreis und Galeria betrifft, immerhin thematisieren sie aber das Verhalten von Richter und Presse. Ausserdem argumentieren sie, was die "Entlastung" Zschäpes betrifft, in die gleiche Richtung wie ich weiter oben (und wie einer der Nebenklägeranwälte, das kann natürlich nicht jedem schmecken... )
BILD13.57 Uhr
Birgit Wolf, Anwältin der Mutter von Michel Kiesewetter, über Carsten S.
„Das ist der einzige Zeuge, wo man was rausholen kann. Er hat gesagt, den Knopf der Taschenlampe habe er assoziiert mit dem Zünder von einer Bombe. Da muss man auch erstmal drauf kommen. Ich würde gern mal alles sacken lassen, auch die Fragen, die er möglicherweise noch beantwortet, aber mir fällt auf, dass immer wenn die Sprache auf Frau Zschäpe kommt, er sagt, die hat das nicht gewusst, oder die hätten gesagt, die soll das nicht wissen. Das hat er mehrfach wiederholt. Das ist für mich wichtig. Ich persönlich glaube das nicht. Ich habe den Eindruck, er versucht sich durchzujonglieren...“
Sie hat die Taktik durchschaut. Kluge Frau.
[Links nur für registrierte Nutzer]Die NSU-Terroristen Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt haben offenbar geglaubt, der Anschlag mit einer zur Bombe umgebauten Taschenlampe in Nürnberg sei misslungen. Bei einem konspirativen Treffen in Chemnitz sollen die beiden geäußert haben, „das hat nicht geklappt“, sagte am Mittwoch der Angeklagte Carsten S. im NSU-Prozess am Oberlandesgericht München.
Erinnert doch sehr an Edathys Briefkasten-"Bombe", die auch nur ein Sylvesterknaller war.Die „Nürnberger Nachrichten“ hatten im Juni 1999 berichtet, im Lokal eines türkischen Betreibers sei eine Rohrbombe explodiert, die wie eine Taschenlampe ausgesehen habe. Ein 18 Jahre alter Angesteller habe die vermeintliche Taschenlampe beim Toilettenputzen gesehen und anknipsen wollen, dabei sei sie explodiert. Der Mann habe Verbrennungen erlitten.
Passt auch zu den "Bomben" in Jena damals. Alles für den Verfassungsschutz?
BILD hat ein Foto des Abortes äh Tatortes:
BILD ist nix zu blöde. Nichts zu trivial.
Nochmal zusammenfassend:
1.Ich glaube nicht, dass es eine NSU je gab, wie sie uns beschrieben wurde
2.Der BRD-Staat hat seine Haende im Spiel bei den Faelschungen um die NSU
Chinaböller wird zum Bombenattentat hochgeschrieben.
[Links nur für registrierte Nutzer]Nach Hinweisen auf einen weiteren möglichen Anschlag der Terrorzelle NSU prüft die Bundesanwaltschaft Hinweise auf ein Nürnberger Rohrbombenattentat von 1999. Der Angeklagte Carsten S. bekräftigt seine Aussage von Dienstag.
Galeria Kaufhof, falsches Jahr, und falscher Waffenpreis, alles vergessen: Chinaböller im Briefkasten ist sensationell wichtigDemnach entdeckte ein 18-jähriger Mitarbeiter der Gaststätte damals beim Toilettenputzen dort einen etwa 30 Zentimeter langen Gegenstand, den er für eine Taschenlampe hielt. Als er sie anstellen wollte, sei es zur Explosion gekommen. Der Mann habe Verletzungen am Oberkörper, im Gesicht und den Armen Verletzungen erlitten. Nach kurzer Zeit habe er aber das Krankenhaus verlassen können.
Manipulation durch die Medien, ein Lehrstück.
richtig, das ist aber nur eine anklage.
die darf immer von einem tatverdacht ausgehen, wenn er auch hier als unwahre tatsachenbehauptung aufgestellt wird.
aber jetzt erfolgt dauerfeuer für die konsumenten der bimbo zeitung und die konsumenten angeschlossener anderer meinungsmacher.
jetzt bestimmt jeden tag ein gericht die schuld der uwes ganz nebenbei.
als instanz legt sie die schuld der jungs als tatsache fest, weil die vordergründige beihilfeuntersuchung diese schuld zwagsläufig als ausgangspunkt hat.
so wird durch die hintertür die meinung der öffentlichkeit ohne diskussion justiert.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.