Hirntumor durch Handynutzung

[Hammerkopf]

Nein, billige Ausflucht.
Es gibt kein gesundes Maß an Strahlung, welches die natürliche Umgebungsdosis überschreitet.

Du scheinst die Grundregeln der Biologie nicht zu kennen.

Quatsch. Selbst radioaktive Strahlung ist nicht grundsätzlich tödlich, auch hier macht es die Dosis i.v.m. dem Zeitfaktor.

Würde man Deiner Argumentation folgen wäre das Rauchen einer Zigarette schon tödlich. Unfug hoch 10 !

[hamburger]

Mit etwas mehr Gelassenheit würde jeder erkennen, dass es individuelle Unterschiede geben muss.
Es gibt Kettenraucher, die bis zuletzt nicht an Krebs erkranken...und Nichtraucher, die Lungenkrebs bekommen.
Wie die Strahlung auf den Einzelnen wirkt ist also unterschiedlich.
Grundsätzlich ist sie schwach genug, bei empfindlicheren Menschen aber könnte sie durchaus Schaden anrichten.
Deswegen sind pauschale Feststellungen alle falsch.

[Registrierter]

Quatsch. Selbst radioaktive Strahlung ist nicht grundsätzlich tödlich, auch hier macht es die Dosis i.v.m. dem Zeitfaktor.

Würde man Deiner Argumentation folgen wäre das Rauchen einer Zigarette schon tödlich. Unfug hoch 10 !

Du scheinst nicht nur ein erhebliches Problem mit der Sprache, sondern auch mit dem logischen Denken zu haben.
An KEINER STELLE (für Dich mit beliebig vielen !!!!!) habe ich irgendetwas in der Art gesagt.

"Es gibt kein gesundes Maß an Strahlung, welches die natürliche Umgebungsdosis überschreitet."

In welcher Sprache hättest Du es gerne erklärt bekommen?

[Hammerkopf]

Du scheinst nicht nur ein erhebliches Problem mit der Sprache, sondern auch mit dem logischen Denken zu haben.
An KEINER STELLE (für Dich mit beliebig vielen !!!!!) habe ich irgendetwas in der Art gesagt.

"Es gibt kein gesundes Maß an Strahlung, welches die natürliche Umgebungsdosis überschreitet."

In welcher Sprache hättest Du es gerne erklärt bekommen?

Kannst Du Dir sparen, wir sprechen definitiv nicht dieselbe Sprache Du Spinner.

Geh ins Ökocamp und mir aus der Sonne.

[MANFREDM]

"Es gibt kein gesundes Maß an Strahlung, welches die natürliche Umgebungsdosis überschreitet."[/I][/B]

In welcher Sprache hättest Du es gerne erklärt bekommen?

Dieser Spruch betrifft ionisierende Strahlung und keine elektromagnetischen Wellen im 1900 MHz oder 850 MHz. Und selbst für ionisierende Strahlung ist der Spruch falsch. Ionisierende Strahlung ist in der natürlichen Umgebungsdosis schädlich.

Kannst Du Dir sparen, wir sprechen definitiv nicht dieselbe Sprache Du Spinner.

Geh ins Ökocamp und mir aus der Sonne.

[Registrierter]

Dieser Spruch betrifft ionisierende Strahlung und keine elektromagnetischen Wellen im 1900 MHz oder 850 MHz. Und selbst für ionisierende Strahlung ist der Spruch falsch. Ionisierende Strahlung ist in der natürlichen Umgebungsdosis schädlich.

Mobiltelefone senden im Mikrowellenbereich. Es gibt keinen einzigen Grund anzunehmen, dass diese Strahlung KEINEN Schaden verursacht.
Und ja, ionisierende Strahlung in der natürlichen Dosis ist sogar FÖRDERLICH für die Gesundheit!

Du brauchst Dein Unwissen nicht weiter auszuführen, um Dich weiter zu blamieren.

[MANFREDM]

Mobiltelefone senden im Mikrowellenbereich. Es gibt keinen einzigen Grund anzunehmen, dass diese Strahlung KEINEN Schaden verursacht.
Und ja, ionisierende Strahlung in der natürlichen Dosis ist sogar FÖRDERLICH für die Gesundheit!

Du brauchst Dein Unwissen nicht weiter auszuführen, um Dich weiter zu blamieren.

Ionisierende Strahlung ist in keiner einzigen Dosis FÖRDERLICH für die Gesundheit! [Links nur für registrierte Nutzer]

Die natürliche Strahlendosis beträgt in Deutschland im Mittel 2,1 Millisievert pro Jahr. Davon entfallen allein 1,1 Millisievert pro Jahr auf Radon . Die normale Bandbreite schwankt aufgrund der Lage des Wohnortes (Höhe über dem Meer, Baumaterial des Hauses, Radonanteil in der Luft) zwischen 1,2 und 4,6 Millisievert pro Jahr.

FÖRDERLICH für die Gesundheit! Du brauchst Dein Unwissen nicht weiter auszuführen, um Dich weiter zu blamieren.

Mobiltelefone senden im Mikrowellenbereich. Es gibt keinen einzigen Grund anzunehmen, dass diese Wellen mit der Sendeleistung eines Handtelefons irgendeinen Schaden verursachen.

Bei 60 Millionen Handynutzern in der BRD haben Sie noch keinen einzigen Schaden ursächlich nachgewiesen. Und Sie haben keine einzige aussagekrätige medizinische Statistik vorgelegt, die auf etwaige Schäden hindeutet.

[Registrierter]

Ionisierende Strahlung ist in keiner einzigen Dosis FÖRDERLICH für die Gesundheit! [Links nur für registrierte Nutzer]

Narrenhände beschmieren Wände und Foren.

Die Linear no-threshold Hypothese ist seit Jahren nicht mehr aktuell:

Linear no-threshold model
[Links nur für registrierte Nutzer]

FÖRDERLICH für die Gesundheit! Du brauchst Dein Unwissen nicht weiter auszuführen, um Dich weiter zu blamieren.

Sind niedrige Strahlendosen gefährlich?
Strahlenparadox: Erhöhter Strahlung ausgesetzte Bevölkerungsgruppen sind gesünder als Bevölkerungsgruppen, die in strahlungsarmer Umgebung leben
[Links nur für registrierte Nutzer]

The Linear No-Threshold Relationship Is Inconsistent with Radiation Biologic and Experimental Data
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du Affe solltest doch die Finger von Wissenschaftsthemen lassen.
Soll ich Dir das jeden Morgen vor dem Frühstück servieren?

Bei 60 Millionen Handynutzern in der BRD haben Sie noch keinen einzigen Schaden ursächlich nachgewiesen. Und Sie haben keine einzige aussagekrätige medizinische Statistik vorgelegt, die auf etwaige Schäden hindeutet.

Ich habe Dir schon mehrfach die Webseiten mit Hunderten an Studien zu dem Thema gepostet.
Du bist ein lauer Windbeutel.
Nicht mehr.
Substanz und Seriösität sind solchen Leichtmatrosen wie Dir Fremdwörter.
Dir gebührt das Verdienstkreuz Systemknecht erster Klasse am goldenen Bande.
Zu JEDEM, aber auch absolut JEDEM Thema vertrittst Du die Regierungsdoktrin von Lug und Trug.
Hast Du keine eigene Meinung?

[Registrierter]

Diagnose-Funk ist eine Umwelt- und Verbraucherorganisation, die sich für den Schutz vor elektromagnetischen Feldern und Strahlung einsetzt. Das Ziel von Diagnose-Funk ist es, über die gesundheits- und Umweltschädigenden Wirkungen elektromagnetischer Felder verschiedenster Quellen unabhängig von Industrie und Politik aufzuklären, dadurch Verhaltensweisen von Verbrauchern und Politik zu ändern und Lösungen für zukunftsfähige und umweltverträgliche Technologien durchzusetzen
[Links nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Nieder mir Marconi! Lang leben die Buschtrommel, das Indianer-Signalfeuer (aber bitte nur in dringensten Fällen, das böse CO2) und die Brieftaube!