Angela Merkel und eine bemerkenswerte Aussage

[Bruddler]

Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):

"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"

Was ist von dieser Aussage zu halten ?

[BRDDR_geschaedigter]

Vor ein paar Wochen hat Angela Merkel eine bemerkenswerte Aussage gemacht (vermutlich handelt es sich aber um ein Rezitat):

"Es haben noch nie Länder gegeneinander Krieg geführt, die eine gemeinsame Währung haben"

Was ist von dieser Aussage zu halten ?

Was war mit den USA (Bürgerkrieg)?

Totaler Quatsch.

[Bruddler]

Was war mit den USA (Bürgerkrieg)?

Totaler Quatsch.

Ein Bürgerkrieg, ob in den USA oder sonstwo ist wohl nicht gemeint....

Es stellt sich aber die grundsätzliche Frage, hat es schon jemals Länder mit einer gemeinsamen Währung gegeben ?

Wenn NEIN, dann ist die Äußerung von Merkel einfach nur dumm !

[cruncher]

@

Wie oft wird denn die Merkel-Sau noch durchs Dorf getrieben?

[-jmw-]

Ein Bürgerkrieg, ob in den USA oder sonstwo ist wohl nicht gemeint....

Es stellt sich aber die grundsätzliche Frage, hat es schon jemals Länder mit einer gemeinsamen Währung gegeben ?

Wenn NEIN, dann ist die Äußerung von Merkel einfach nur dumm !

Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkels Feststellung mag ja richtig sein, hülfe uns aber selbst dann nicht weiter, da sie den Zusammenhang zwischen Frieden und gemeinsamer Währung nicht herstellt, nicht erklärt, nicht begründet, geschweige denn beweist.
Analogie: Seit der Geburt meiner Grosstante gab es keinen Bürgerkrieg in Deutschland.
Stimmt zwar, aber...
Kausalität und Korrelation, meine Damen und Herren!
Und eben diese legt die Kanzlerin nicht offen.
Was also ist zu halten von ihrer Aussage?
Nichts, solange wie sie obiges eben nicht tut.

Also: Warum sollen Staaten mit gemeinsamer Währung keine Kriege gegeneinander führen?

PS: Die Edelmetall- und Warenwährungen vorfrühneuzeitlicher Gemeinwesen rechnen wir nicht mit.

PPS: War es nicht so, dass Staaten, in denen es Filialen der (kaum überzeugende) Nahrungsimitationen verkaufenden Kette McDonald's gibt, keinen Krieg gegeneinander führen?
Wozu dann aber noch 'ne gemeinsame Währung?
Doppelt hält besser odgl.?

PPPS: Der sog. "amerikanische Bürgerkrieg" ist aufgrund der Legitimität der Sezession der südlichen Staaten der Union nicht als innerstaatlicher Konflikt, sondern als Verteidigungskrieg der vom Protofaschisten Lincoln überfallenen Konföderierten Staaten von Amerika zu bewerten.

[Don]

PPPS: Der sog. "amerikanische Bürgerkrieg" ist aufgrund der Legitimität der Sezession der südlichen Staaten der Union nicht als innerstaatlicher Konflikt, sondern als Verteidigungskrieg der vom Protofaschisten Lincoln überfallenen Konföderierten Staaten von Amerika zu bewerten.

Naja, die Ballerei begannen die Konföderierten. Die Yankees hatte zu dieser Zeit nichtmal eine vernünftige Armee.
Die stellten sie erst auf als sie nach Manassas merkten daß dies keine Operettenaufführung ist.

[Fiji Mermaid]

Was ist von dieser Aussage zu halten ?

Na, was schon? Damit will sie uns auf ihre eigene unmissverständliche Art klarmachen, dass der Euro alternativlos ist und es ohne ihn zu einem Krieg der europäischen Vaterländer kommen könnte.

[Untergrundkämpfer]

Na, was schon? Damit will sie uns auf ihre eigene unmissverständliche Art klarmachen, dass der Euro alternativlos ist und es ohne ihn zu einem Krieg der europäischen Vaterländer kommen könnte.

Was an völlig sinnloser Theatralik kaum noch zu überbieten ist.

[von Richthofen]

....und es ohne ihn zu einem Krieg der europäischen Vaterländer kommen könnte.

Wäre vielleicht noch nicht mal die schlechteste Idee, so ein reinigendes Gewitter.

[-jmw-]

Naja, die Ballerei begannen die Konföderierten. Die Yankees hatte zu dieser Zeit nichtmal eine vernünftige Armee.
Die stellten sie erst auf als sie nach Manassas merkten daß dies keine Operettenaufführung ist.

Schon.
Nur ist derjenige, auf den zuerst geschossen wird, bekanntlich nicht immer der Überfallene oder das Opfer.
Im Süden wusste man ja, wer im Norden Präsident ist.
Das schränkte die Möglichkeiten ein.

Braucht uns hier aber auch nicht weiter interessieren, da ja Merkel das Thema ist.
Und auf einen John Wilkes Booth müssen wir derzeit auch noch nicht hoffen.