Was haltet ihr von diesem Aufbau?

[Gehirnnutzer]

1. Bundestag
a) Die Sitzanzahl bleibt, jedoch werden die Mitglieder des Bundestages nur noch per Mehrheitswahlsystem in den einzelnen Wahlkreisen bestimmt.

b) Das passive Wahlrecht wird geändert. Wer juristisch als vorbestraft gilt, verliert für die Dauer der Vorstrafentilgungsfristen das passive Wahlrecht.
Dies gilt für aber nur für folgende Straftaten:
- Körperverletzung
- Steuerhinterziehung
- versuchte und vollendete Tötungsdelikte
- Verstöße gegen das Waffenrecht
unabhängig von der Vorstrafenregelung verliert sein passives Wahlrecht, wer wegen Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole verurteilt wurde.

c) Nur für den Bundeskanzler und MdB, die während einer Legislaturperiode das Rentenalter erreichen und mindestens drei Legislaturperioden untunterbrochen MdB waren gibt es eine Pension, für alle andere gilt eine ähnliche Regelung wie für Zeitsoldaten. Das freihalten des Postens für gewählte Beamte wird abgeschafft.

d) Über Diätenerhöhungen entscheidet das Volk bei den Bundestagswahlen.

2. Bundesrat
Jedes Bundesland entsendet entsprechend seiner Größe eine durch 2 teilbare Anzahl von abgeordneten. Jeder Abgeordnete hat Stimmrecht.
Die Abgeordneten werden zur einen Hälfte von den jeweiligen Landesregierungen bestimmt, zur anderen Hälfte von den Bürgern des jeweiligen Landes gewählt.

3. Der Bundespräsident
Der Bundespräsident wird direkt vom Volk gewählt.


4. Bundesverfassungsrichter
Das bisherige Wahlsystem bleibt bestehen, jedoch muss jeder Richter durch den Bürger per Stimmabgabe mit einfacher Mehrheit bestätigt werden. Wird ein Richter nicht bestätigt, müssen die entsprechenden Gremien einen neuen Kandidaten wählen, der vom Bürger bestätigt werden muss.

5. Volksabstimmungen auf Bundesebene
Volksabstimmungen sind zwingend vorgeschrieben

- bei für Staat und Bürger grundlegenden Entscheidungen
- bei Entscheidungen über die Abgabe von Hoheitsrechten
- bei Änderungen des Grundgesetzes (hier gilt eine qualifizierte Mehrheit und Teilnahmezwang der Wahlberechtigten)

als weiteres sind Volksabstimmungen möglich

-als Folge eine Volksinitiative über die Einbringung eines Gesetzesvorschlages von Bürgerseite her.

- zur Einbringung eine Misstrauesvotums gegenüber dem Kanzler

[derRevisor]

Klingt gut. Probleme sehe ich nur bei der Einteilung der Wahlkreise. nach welchem Muster soll das geschehen?

Wer Staatsangestellter ist, sollte zudem für die Dauer des Zustands sein aktives Wahlrecht verlieren.

[Großadmiral]

Klingt gut. Probleme sehe ich nur bei der Einteilung der Wahlkreise. nach welchem Muster soll das geschehen?

Wer Staatsangestellter ist, sollte zudem für die Dauer des Zustands sein aktives Wahlrecht verlieren.

Wieso sollten Staatsangestellte nicht wählen dürfen?
Wahlkreiseinteilung ist doch kein Problem jeder bekommt ca. die gleiche Wähleranzahl also so wie bisher auch bei direktwahle.

[Bruddler]

Man könnte die Zahl der Abgeordneten drastisch reduzieren, da letztendlich sowieso "Fraktionszwang" herrscht.... :whis:

[Gehirnnutzer]

Man könnte die Zahl der Abgeordneten drastisch reduzieren, da letztendlich sowieso "Fraktionszwang" herrscht.... :whis:

Bruddler, du scheinst nicht richtig gelesen zu haben, es gibt nur die Direktwahl der Abgeordneten, kein Verhältniswahlrecht mit dem Abgeordnete über eine Liste ins Parlament kommen. Das heißt Fraktionszwang ist nur noch bedingt möglich. Ob ein Abgeordneter auch in der nächsten Legislaturperiode im Parlament sitzt, ist wesentlich mehr vom Bürger abhängig. Eine Partei kann zwar auf die Wiederaufstellung des Abgeordneten im Wahlkreis verzichten und einen anderen Kandidaten aufstellen, aber ob der das Vertrauen der Bürger dann hat, ist ein Risiko für die Partei.
Wer direkt vom Bürger gewählt wird, ist auch für die Wiederwahl vom Bürger abhängig. Ein solcher Abgeordneter ist eher "Volksvertreter" als was momentan im Bundestag sitzt.

[feuermax2]

Man könnte die Zahl der Abgeordneten drastisch reduzieren, da letztendlich sowieso "Fraktionszwang" herrscht.... :whis:

Drastisch reduzieren? Da sind wir beisammen. Aber stattdessen wurde bei der letzten Wahl dank Überhangmandat 622 anstatt 598 Abgeordnete gewählt. Die fielen auf die CDU (21) und CSU (3) Überhangmandate. Kein Wunder, dass schwarzgelb diesen "Vorteil" nicht aufgeben will. Die Opposition will dagegen klagen.
Aber ich finde ja auch, dass schon 598 Abgeordnete zuviel sind. 300 würden ja genügen. Aber trotz der "hohen Arbeitsbelastung" streben soviele Parteigenossen an den Trog. Deshab wird sich da wohl nichts oder nicht viel ändern

[Bruddler]

Drastisch reduzieren? Da sind wir beisammen. Aber stattdessen wurde bei der letzten Wahl dank Überhangmandat 622 anstatt 598 Abgeordnete gewählt. Die fielen auf die CDU (21) und CSU (3) Überhangmandate. Kein Wunder, dass schwarzgelb diesen "Vorteil" nicht aufgeben will. Die Opposition will dagegen klagen.
Aber ich finde ja auch, dass schon 598 Abgeordnete zuviel sind. 300 würden ja genügen. Aber trotz der "hohen Arbeitsbelastung" streben soviele Parteigenossen an den Trog. Deshab wird sich da wohl nichts oder nicht viel ändern

Je mehr Abgeordnete ("Volksvertreter") desto stärker ist der Eindruck, wir hätten eine Demokratie....
(Das Volk will eben verarscht sein)

[Pegasus]

Wem willst Du das vorbringen? Wo glaubst Du jemanden zu finden, der genug Einfluß hat, dies zur Diskussion einzubringen? Und selbst wenn - zaubert das unseren selbstgerechten "Vertretern" max. ein müdes lächeln ins Gesicht, bevor man sich wieder dem Tagesgeschäft ~Phrasen dreschen und nichtstun~ hingibt.

[BRDDR_geschaedigter]

- Verstöße gegen das Waffenrecht

Das ist Käse.

[Bruddler]

Wem willst Du das vorbringen? Wo glaubst Du jemanden zu finden, der genug Einfluß hat, dies zur Diskussion einzubringen? Und selbst wenn - zaubert das unseren selbstgerechten "Vertretern" max. ein müdes lächeln ins Gesicht, bevor man sich wieder dem Tagesgeschäft ~Phrasen dreschen und nichtstun~ hingibt.

Genaugenommen müsste man bei dem Saustall Laden schon längst die finale Reset-Taste drücken....