Hat sich Einstein womöglich doch geirrt?

[SystemAnalytiker]

Aber LG-Fanatiker leugnen, daß sich der Abstand von 2 in entgegengesetzte Richtung zielende Lichtstrahlen gleicher Länge mit doppelter LG vergrößert, obwohl das schon mit 2 Suchscheinwerfern meßbar ist. Sie leugnen auch, daß hier die Addition der beiden Reisgeschwindigkeiten die Geschwindigkeit ist, mit der sich der Abstand vergrößert:



Egal ob LG-Fanatiker, Islami, Atheist oder Marxist, Fanatiker mit einem Buch in der Hand sind eben von der Realität nicht belehrbar, und ihre Analphabeten kreischen mit.

Die Additionstheoreme gelten ausschließlich in Inertialsystemen, Galaxien deformieren bedingt durch ihre immense Masse jedoch die Geometrie der Raumzeit, sodass die Raumzeit nicht mehr euklidisch ist (Die SRT geht von einer euklidischen Näherung aus). Ergo muss die allgemeine RT angewendet werden.

Desweiteren widerspricht die SRT an keiner Stelle, dass eine Geschwindigkeitsdifferenz ​größer als c sein kann. Man muss durchaus ordentlich zwischen Relativgeschwindigkeit und Geschwindigkeitsdifferenz unterscheiden.

[Sathington Willoughby]

Die Additionstheoreme gelten ausschließlich in Inertialsystemen, Galaxien deformieren bedingt durch ihre immense Masse jedoch die Geometrie der Raumzeit, sodass die Raumzeit nicht mehr euklidisch ist (Die SRT geht von einer euklidischen Näherung aus). Ergo muss die allgemeine RT angewendet werden.

Desweiteren widerspricht die SRT an keiner Stelle, dass eine Geschwindigkeitsdifferenz ​größer als c sein kann.

Doch, das tut sie.
Mit dem Postulat der konstanten LG (welches 1000fach bestägigt wurde - nie wurde Licht ungleich mit c erwischt) hängen NOTWENDIGERWEISE andere Effekte zusammen, die es nicht gäbe, wäre die LG nicht konstant:
1. Massezuwachs bei großer Geschwindigkeit
2. Zeitstauchung
3. Raumkürzung
diese Effekte sind ebenso 1000fach nachgewiesen worden, und zwar EXAKT so, wie sie von der SRT vorhergesagt wurden.

[SystemAnalytiker]

Doch, das tut sie.
Mit dem Postulat der konstanten LG (welches 1000fach bestägigt wurde - nie wurde Licht ungleich mit c erwischt) hängen NOTWENDIGERWEISE andere Effekte zusammen, die es nicht gäbe, wäre die LG nicht konstant:
1. Massezuwachs bei großer Geschwindigkeit
2. Zeitstauchung
3. Raumkürzung
diese Effekte sind ebenso 1000fach nachgewiesen worden, und zwar EXAKT so, wie sie von der SRT vorhergesagt wurden.

Das ist falsch. Man sollte sein Wissen nicht aus populärwissenschaftlichen Dokus beziehen. In der theoretischen Physik spricht man schon lange nicht mehr von Massezuwachs, dies würde spätestens in der Quantenfeldtheorie zu logischer Inkonsistenz führen. ([Links nur für registrierte Nutzer]).
Sinnvoller ist es von relativistischer Energie zu sprechen - Konvergiert (Strebt) Diese gegen c, divergiert die Energie.
Und auch für Dich nochmals: Geschwindigkeitsdifferenz und Relativgeschwindigkeit sind keine synonymen Begriffe.
Die Geschwindigkeit durch die vierdimensionale Raumzeit ist bei jedem Körper immer gleich der Vakuumlichtgeschwindigkeit, da der Betrag des nach der Zeit differenzierten Vierervektors immer gleich c ist, unabhängig von der Metrik des Raums. Ergo sind Geschwindigkeitsunterschiede lediglich der Ausdruck einer begrenzten menschlichen Sicht auf die Natur.

[EinDachs]

Apertur. Nicht Aparatur.

Mea Culpa.
Ich formuliere um: Wieso suchst du nach dem Diameter einer Apertur von der du weißt, dass sie in einem physikalischen Sinne nicht existiert?

Die Apertur muß größer sein und schließt sich also schneller als das Licht. Egal wie die Apertur gemacht wird.

Wieso muss sie das sein? Weil du dir es nicht anders vorstellen kannst? Nun, deine begrenzte Kapazität ist leider kein zwingender Grund.
Vorschlag: Ich verlink auf ein Video, das schematisch die Funktionsweise der Kamera darstellt und du beschreibst, wo genau du etwas siehst, was sich schneller als das Licht in besagtem Video bewegt.


Aber ich versuchs noch auf eine letzte Art, dir deinen Unsinn vor Augen zu führen.
Hast du dir eigentlich schon mal die Frage gestellt, wieso die das wichtigste physikalische Paradigma des 20 Jhdts erledigen und das dann nicht mal erwähnen während sie ihre Kamera vorstellen? Man hat schon für sehr viel weniger Nobelpreise verliehen, insofern ist es doch schwer unverständlich, dass die es nicht mal ansprechen. Sei dir auch bewußt, wenn mal jemand eine ÜLG-Kamera baut, wird dies ein paar mehr Schlagzeilen generieren.

[EinDachs]

Immerhin wurde vom Pythia schon behauptet, daß der zunehmende Abstand zwischen 2 Galaxien die relative Geschwindigkeit der Galaxien zueinander ergibt.....

Abstandszunahme = Geschwindigkeit?!

Auch kreativ.
Ich bin ja da auch sehr verdutzt gewesen, dass die Galaxie sich mit 3/4 LG bewegt. Die hat ja nen Affenzahn drauf.

[GSch]

Das ist falsch. Man sollte sein Wissen nicht aus populärwissenschaftlichen Dokus beziehen. In der theoretischen Physik spricht man schon lange nicht mehr von Massezuwachs, dies würde spätestens in der Quantenfeldtheorie zu logischer Inkonsistenz führen. ([Links nur für registrierte Nutzer]).
Sinnvoller ist es von relativistischer Energie zu sprechen - Konvergiert (Strebt) Diese gegen c, divergiert die Energie.

In der Tat, die Masse ist ein Skalar und als solcher invariant. Es ist eine kleine Schlamperei, die Masse als anwachsend anzusehen. Aber das Ergebnis ist das gleiche.

[Pythia]

... Ich bin ja da auch sehr verdutzt gewesen, dass die Galaxie sich mit 3/4 LG bewegt. Die hat ja nen Affenzahn drauf ...

Nö, eigentlich recht lahmarschig, falls sich das All mit LG ausdehnt. Mit lausiger ¾ LG hechelt so eine Galaxis dann immer weiter hinter dem Rand des Alls hinterher, obwohl sie kurz nach dem Urknall ja mal ganz am Rand des Alls positioniert war.

Aber wer weiß, vielleicht kompaktiert sich das All ja wieder, denn immer mehr Galaxien ballern ineinander, dieweil Milchstraße und Andromeda ja auch, galaktisch gesehen, bald ineinander prasseln. Mit 432.000 km/h rasen sie ja aufeinander zu, und aus Beiden rast Licht mit LG auch in diese Richtung ...

... wobei es Licht außerhalb der jeweiligen Galaxis, das ebenso in die gleiche Richtung strahlt, mit 216.000 km/h überholt. Falls beide Galaxien gleich schnell reisen. Es ist schon beachtlich. daß also etwas 216.000 km/h schneller ist als Licht, daß mit LG unterwegs ist. Oder?

Aber egal wie stark sich Andromeda und Milchstraße einander anziehen, dieses Video geht davon asu, daß sie 2-mal ineinander prasseln, bevor sie sich zu 1 Galaxis konsolidieren:

[MANFREDM]

Nö, eigentlich recht lahmarschig, falls sich das All mit LG ausdehnt. Mit lausiger ¾ LG hechelt so eine Galaxis dann immer weiter hinter dem Rand des Alls hinterher, obwohl sie kurz nach dem Urknall ja mal ganz am Rand des Alls positioniert war.

.......... und wo waren Sie damals?

[Sathington Willoughby]

Das ist falsch. Man sollte sein Wissen nicht aus populärwissenschaftlichen Dokus beziehen. In der theoretischen Physik spricht man schon lange nicht mehr von Massezuwachs, dies würde spätestens in der Quantenfeldtheorie zu logischer Inkonsistenz führen. ([Links nur für registrierte Nutzer]).
Sinnvoller ist es von relativistischer Energie zu sprechen - Konvergiert (Strebt) Diese gegen c, divergiert die Energie.
Und auch für Dich nochmals: Geschwindigkeitsdifferenz und Relativgeschwindigkeit sind keine synonymen Begriffe.
Die Geschwindigkeit durch die vierdimensionale Raumzeit ist bei jedem Körper immer gleich der Vakuumlichtgeschwindigkeit, da der Betrag des nach der Zeit differenzierten Vierervektors immer gleich c ist, unabhängig von der Metrik des Raums. Ergo sind Geschwindigkeitsunterschiede lediglich der Ausdruck einer begrenzten menschlichen Sicht auf die Natur.

1. Massezuwachs ist für die Dinge, die wir beobachten, richtig. Man kann es natürlich auch anders nennen, aber die Objekte verhalten sich exakt so , wie die RT sie vorhersagt. Von daher braucht man, wenn man die LG in Frage stellt, eine andere Erklärung für diesen Effekt.
2. Ja, die sog. "Weltlinie" ist immer gleich. Und auch daher ist die LG die Obergrenze.

[deutscher911]

Der Massezuwachs in einem Beschleuniger ist real und auch physikalisch nach Newton sehr leicht erklärbar. Den esoterischen Einstein braucht man deswegen bestimmt nicht. Das hat auch nichts mit verknoteter Zeit und Schleifchen im Raum zu tun.