Eurokrise - Eurorettung oder Crash/ Sammelstrang

[Nachbar]

Nachbar6281

Eine echt nachhaltige Belohnung des Altkanzlers an uns allen: sein Mädchen

[Klopperhorst]

Nein, die sind etwas höher. Aber die Beraubung der Deutschen wir nicht mit einem Schlag gemacht, das würde den Kartoffeln womöglich auffallen!

Soviel ich weiss, haben die Deutschen knapp 2 Billionen Euro auf Sparbüchern und als Bankguthaben.
Insgesamt beträgt das private Vermögen (mit Versicherungsansprüchen, Immos und Sachvermögen)
der Deutschen 8 Billionen Euro.

---

[Landogar]

Na, das paßt doch. Deutschland als Provinz von Europa!

So wie alle anderen europäischen Staaten auch. Diese Pläne gefährden nicht nur die Demokratier hierzulande, sondern in ganz Europa.

[CrispyBit]

Stell dir vor du bist ein Lemming im Nebel. Einen Schritt vor dem Abgrund singst du dieses Lied.

---

Geld verschwindet nicht, es wechselt den Besitzer und wenn es die Griechen nicht haben, wer hat es dann? Aufeinmal sind alle Länder pleite und haben kein Geld, nur wo ist es hin, in Luft auf gelöst? Die machen den Menschen weiß das wir in krisenzeiten leben um Gesetze durch zu bringen um noch mehr Geld zu machen und wie man sehen kann funktioniert es sehr gut. Man muss die Lüge nur oft genug wiederholen und alle glauben es. Autohersteller schreiben Rekordverkaufe, Baufirmen auch, wahrscheinlich weil ja alles umsonst ist.

Alle reden von einer Wirtschaftskrisen, aber wenn man auf die Straße sieht dann sieht man genau das gegenteil. Neue Autos, Neue Häuser und alles und jeder wird Modernisiert, vom Geld das nicht da sein soll.

Aber irgendwie muss der Staat ja seine Sparpläne und Verteuerungen begründen.

[Gawen]

Geld verschwindet nicht, es wechselt den Besitzer und wenn es die Griechen nicht haben, wer hat es dann?

Nimm mal einen Geldschein in die Hand (geht mit den Bits deines Kontos schlecht) und sag uns was das da in Deiner Hand ist.

Was siehst Du in Deiner Hand ausser einem Fetzen Papier, etwas Druckerfarbe und viel Glaube?


Unsere Währungen werden nur von Glaube, Liebe und Hoffnung zusammengehalten. Alle drei Faktoren lösen sich gerade in nichts auf. Ende.

"Jim’s Mailbox
June 5, 2012, at 12:48 pm
by Jim Sinclair in the category Jim's Mailbox | Print This Post Print This Post | Email This Post Email This Post

Dear Eric,

The end is not just near. It is here now!"

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Heinrich_Kraemer]

Man sollte vielleicht ergänzen, daß die Eigentümer der FED es verstanden haben, durch intensive Lobbyarbeit und den Einsatz von Erpressungspersonen wie Samuel Untermyer, Bernard Baruch, Colonel House, Louis Brandeis und Chaim Weizman direkt neben den US- und GB- Präsidenten ihre Interessen mit zwei Weltkriegen und der russ. Revolution durchzusetzen. Erst dadurch, daß die FED mit dem Atomwaffenarsenal USreaels verbunden ist, kann sie sich als Kopf der Krake die halbe Welt unter den Nagel reißen.

Ich halte solche Argumentationen für äußerst problematisch, weil zunächst nicht die Logik des fiat-Systems rausgearbeitet wird, sowie die Interessenlagen, und dann Vermutungen aufgrund irgendwelcher mehr oder minder fraglicher Dokumente angestellt werden:

Es gibt Verschwörung(en), aus dieser leitet sich linear dann das Weltgeschehen ab. Soweit werden interessante Tatsachen entwertet, weil mit Spekulationen zusammengerührt. Hier stellt sich die Frage inwiefern Verschwörungstheorien von den Diensten selbst protegiert werden (vgl. z.B. Ulfkotte "Der Krieg im Dunkeln") und zu welchem Zweck. Typisch deutscher Idealismus, Hegelscher Art und Weise, mit entsprechenden Folgen.

Sauber argumentiert man aber besser v.a. auf Grundlage der Systemlogik des fiat-Systems, wie es bei Preparata anklingt und vielmehr noch Sutton vorexerziert (beide aus libertärer Perspektive wenn ich mich richtig erinnere):

Fiat ermöglicht die latente Aneignung fremder Arbeitsleitung durch mehr oder minder willkürliche Geldmengensteuerung, weil keine (Teil-) Deckung des Geldes, wie im Goldstandard. Nutznießer sind hierbei in erster Linie (!) die Staatsbürokraten, weil Machtausbau via Herrschaft weniger begrenzt wird (Kriegsführung, selber abkassieren usw.), in zweiter Linie erst die Finanzindustrie, welcher somit das "Pulver" geliefert wird, sich z.B. Unternehmen anzueignen. Geld entwertet sich aber somit immer weiter. Ziel zur Machtmaximierung hierbei die sozialistische Monopolisierung hin zu ökonomischen Kartellen (vgl. IG-Farben, GE/AEG usw.), die jegliche Konkurrenz ausschalten sollen, um die eigenen Interessen durchzusetzen (mehr Macht).

Eure Argumentation dreht da leer (Kapitalisten eignen sich alles an), soweit z.B. die HRE, Coba hierzulande verstaatlicht wurde (d.h. die Aktionäre wurden enteignet), sowie Lloyds usw., die Staatsanleihen offensichtlich außer den Staaten selbst kein Privater mehr halten möchte und der Staat Schuldner seiner selbst wurde (vgl. DDR) usw.

Schaut man ein wenig als Unbedarfter in Sarrazins neues rein, sieht man schön, daß eben das Finanzsystem v.a. auf Psychologie aufbaut und nicht kausal irgendwelchen linear vorgegebenen Gesetzmäßigkeiten gehorcht. Freilich dazu die Massenmedien usw., aber dennoch nicht teleologisch.

Kurz: revisionistische Argumentation wird erst über die jeweilige Logik interessant, sonst systemverstärkend. Ob nun eher militärtaktisch-ökonomisch wie bei Resun, oder finanzlogisch wie bei Sutton/ Preparata/ Sarrazin.

Denn genau diese Argumentation erzeugt die Stellungnahmen, welche die Tatsachen ans Licht fördern, wenn die Zensur nichtmehr greift.
Denke da nur an Sarrazin und Steinbrück.

Extrakt: Die Blumen sprießen neben dem Weg.

[Leila]

Merkel will die Deutschen kastrieren und sterilisieren!

[Registrierter]

Wieso nehmen die Verbraucher neue Schulden auf wenn sie höhere Preise bezahlen müssen?

Du bringst hier die vollkommen unsinnige These, dass man per Inflation Schulden reduzieren könne.
Dem halte ich entgegen, dass Inflation immer nur durch massive Neuverschuldung möglich ist.

Was Du also unterstellst ist nicht weniger als der Unsinn, alte Schulden mit neuen abzuzahlen, um so den Schuldenberg zu verkleinern.

[Götz]

'Merkel will...' wenn ich das schon lese krausen sich bei mir die Nackenhaare. Das Merkel hat nichts mehr zu wollen. Sie hat mehr als genug gewolllt, und zu allem Ueberfluss auch noch gekriegt. Die Resultate liegen heute europaweit vor aller Augen. Eine einzige Katastrophe. Nun ist Schicht im Schacht, aus die Maus. Das Ruder uebernehmen nun andere. Ende, Over!

Politgestalten kompetent wie der Kapitän eines Kreuzfahrtschiffes ?

Am Ruder hatten Franzosen und ihre Vorteilsnehmerteilhaber ihre Pfoten viel zu lange , Merkel hat viel zu wenig im deutschen Interesse dagegengehalten, dies könnte sich nun langsam gravierend ändern, 2013 ist in Deutschland Wahljahr, der Michel will spüren, daß gegenüber der EU seine Interessen wirksam vertreten werden, mit leeren Floskeln und dummen Sprüchen allein wird er sich immer weniger abspeisen lassen, Merkel weiss das, ihr werdet es zu spüren kriegen.

[direkt]

Die NPD will die BRD "abwickeln", eine Verfassung direkt vom Volk wählen lassen und gilt deshalb als "Verfassungsfeindlich". A. Merkel sinnt an, die BRD als zwar nicht souveränen, aber doch eigenständigen Staat aufzulösen und sämtliche Macht in fremde Hände zu legen. Das ist natürlich demokratisch.

Merkel will EU-Dikatatur! Merkel, EU-Staaten müssen mehr Kompetenzen nach Brüssel abgeben. Zu der künftig nötigen politischen Union gehöre eine EU-Kommission, die wie eine europäische Regierung funktioniere.
Merkel: Wir haben angefangen, die Fiskalunion zu schaffen – Journalist Tony Gosling auf Russia Today: EU ist eine undemokratische Zentralregierung, die Hitlers Traum einer Diktatur erfüllt.
Die EU-Kommission ist zwar nicht vom Bürger gewollt, weder vom Griechen, Tschechen, Deutschen noch sonst irgendeinem Europäer, aber das muss sie auch gar nicht, da sie nur eingesetzt und nicht gewählt wird.
Das war es dann wohl mit Demokratie, Souveränität und Freiheit. Es geht halt nur ums Geld bzw. dem Willen der Märkte. Wie es sich für eine ordentliche Diktatur gehört.
Langsam glaube ich der Iran und Syrien ist demokratischer als die EU.
Die Berliner Systempolitiker aller Couleur verstoßen ständig gegen die Verfassung, man muss sich fragen wo bleibt der Verfassungsschutz.
Der Verfassungsschutz hat unser Volk davor zu schützen, dass "Politiker" an dem Souverän vorbei unsere die Interessen wie sie im GG festgelegt sind.
Aber scheinbar schützt der Verfassungsschutz nicht die Verfassung oder den Bürger, sondern die Macht von einigen wenigen.
Es bleibt nur zu hoffen, dass denen das System eines Tages um die Ohren fliegt, wenn nicht! Müssen wir gewaltig nachhelfen ...