Über 3000 € Entschädigung für Kindermörder Gäfgen

[Maxvorstadt]

Offensichtlich nicht. Das Verfahren gegen Daschner war ein ganz anderes.

Hier geht es aber nicht um den Daschner-Prozess. :rolleyes:

[Paul Felz]

Weil das Land der Dienstherr ist. :rolleyes:

Ach was? Hätte ich nie erraten. Und wo ist die Menschenwürde durch das Land verletzt?

Begreift ihr eigentlich nicht, was das bedeutet? Die Androhung von Schmerzen ist eine Verletzung der Menschenwürde. Und jetzt Hirn einschalten.

[MANFREDM]

Hier ist nur einer zu blöd. Es wurde nicht Daschner wegen Rechtsverstößen verklagt, sondern das Land. Und das zahl ihm wegen "Verletzung der Menschenwürde" eine Entschädigung (die Du abstreitest) von 3000 €. Welche Menschenwürde hat ein Kindermörder?

Ihre Aussage ist eine Lüge. Ich streite gar nichts ab. Wenn Du zu blöd bist zu lesen, dann mach doch einen Kursus.

[Bruddler]

Wie wär's, wenn der Kindermörder Gäfgen die 3000 Euro für seine vom Steuerzahler finanzierten Unterbringungskosten beisteuert ?! :rolleyes:

[Maxvorstadt]

Ach was? Hätte ich nie erraten. Und wo ist die Menschenwürde durch das Land verletzt?

Begreift ihr eigentlich nicht, was das bedeutet? Die Androhung von Schmerzen ist eine Verletzung der Menschenwürde. Und jetzt Hirn einschalten.

Wenn das Gericht das so sieht ist es auch so. Begreifst du das nicht? Du plapperst hier doch nur über deine eigene moralische Einstellung. Was hat das mit dem Hirn zu tun. Moral kommt nicht aus dem Hirn, sondern im Gegenteil, sie schaltet das Hirn aus. :2faces:

[MANFREDM]

Wie wär's, wenn der Kindermörder Gäfgen die 3000 Euro für seine vom Steuerzahler finanzierten Unterbringungskosten beisteuert ?! :rolleyes:

Von dem Geld sieht Gäfgen nichts. Er zahlt fast die gesamten Kosten des Verfahrens.

[Chronos]

Da sind wir doch wieder beim alten Thema: Sind Menschenrechte absolut objektiv? Davon ausgehend kann man auch hier wieder nichts machen. Obwohl es absolut ungerecht ist.
Trotzdem will ich mal die Frage in den Raum werfen, was Gäfgen diese 3000 Euro im Endeffekt bringen? Wenn ich auf Lebenszeit einsitzen würde, wären mir 3000 Euro sowas von egal. . .

In einer Reportage berichtete ein Kenner der Szene, dass Gäfken mittlerweile sein Jura-Studium abgeschlossen habe und nun durch ständig neue Verfahrensanträge seine Langeweile bekämpfen wolle.

Dem geht es offenbar gar nicht um die 3.000 Euro, sondern um juristische Praxis-Übungen.

Und: Gäfken wird nicht lebenslang einsitzen. Spätestens nach 15 Jahren wird er wieder frei sein, wenn nicht wegen guter Führung schon bereits nach zwei Dritteln abgesessener Zeit.

[berty]

Da sind wir doch wieder beim alten Thema: Sind Menschenrechte absolut objektiv? Davon ausgehend kann man auch hier wieder nichts machen. Obwohl es absolut ungerecht ist.
Trotzdem will ich mal die Frage in den Raum werfen, was Gäfgen diese 3000 Euro im Endeffekt bringen? Wenn ich auf Lebenszeit einsitzen würde, wären mir 3000 Euro sowas von egal. . .

Geistig anspruchsvolle Beschäftigung. Das jahrelange Einsitzen in Gefängnissen scheint entgegen landläufiger Meinung doch nicht nur Zuckerschlecken zu sein.

[zoon politikon]

Einige hier im Strang sind zu blöd, das zu begreifen. Jeder Mörder darf wegen Rechtsverstössen klagen. Und dass diese Sache ein Rechtsverstoss war, ist klar.

Nö, ist überhaupt nicht klar.

Und ich denke auch nicht, dass man sich zu Unrecht darüber aufregt, dass diesem Asozialen überhaupt Klagerecht zugestanden wird.
Langsam aber sicher beginnen sich nämlich die Bürger, die diesen Scheiß bezahlen müssen, von der Demokratiesimulation BRD zu verabschieden.
Der Staat hat auch in der Rechtsprechung dafür zu sorgen, dass das Volksempfinden nicht unnötig provoziert wird und der Bürger das Vertrauen in den Staat, dem er ja nur leihweise seine Rechte abgetreten hat, verliert.

Solche Urteile entfremden den Bürger vom Staat, was gesellschaftlich schlecht ist.

[Bruddler]

In einer Reportage berichtete ein Kenner der Szene, dass Gäfken mittlerweile sein Jura-Studium abgeschlossen habe und nun durch ständig neue Verfahrensanträge seine Langeweile bekämpfen wolle.

Dem geht es offenbar gar nicht um die 3.000 Euro, sondern um juristische Praxis-Übungen.

Und: Gäfken wird nicht lebenslang einsitzen. Spätestens nach 15 Jahren wird er wieder frei sein, wenn nicht wegen guter Führung schon bereits nach zwei Dritteln abgesessener Zeit.

Es geht ihm hauptsächl. darum, wie er am besten unseren Staat und dessen Kuscheljustiz vorführen kann....