Ist Benedikt XVI gar kein echter Papst?

[Berwick]

Ist Benedikt XVI gar kein echter Papst?

Zur Klarstellung: Ich selber meine das nicht.

Aber sogenannte Sedisvakantisten sind dieser Meinung.

Hier mehr darüber:

Der Sedisvakantismus (von lat.: sedes ‚Sitz‘ und vacans ‚leer‘) ist die Auffassung, dass es aktuell keinen rechtmäßigen Papst gebe.

Im Unterschied zu einer natürlichen Sedisvakanz des Heiligen Stuhles durch Ableben oder Rücktritt eines Papstes unterstellen Sedisvakantisten eine außerordentliche Sedisvakanz, indem behauptet wird, dass der gerade amtierende Papst kein gültiger Amtsträger sei.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[PastorPeitl]

Mal ganz offen gesagt: Kein Papst war bis heute ein echter Papst. Denn der erste Papst hat sich so um ca. 600 ich weiss nicht mal wann genau selbst ausgerufen und dann eine künstliche Linie bis Petrus gebildet.

Das Papsttum ist in Wahrheit eine Spätentwicklung in den christlichen Kirchen. (ursprünglich Orthodoxien)

Bis dahin war es ganz normal der Bischof von Rom.

[Artemud-de-Gaviniac]

Verhältnisse wie im Islam ....man muss nur den Papst gegen den Mahdi tauschen ....

[Berwick]

Johannes Rothkranz ist einer dieser Sedisvakantisten.

Und was er schreibt, das ist imho großer Twatsch:

Freimaurer und Zionisten sind für ihn die eigentlichen Drahtzieher des kirchlichen und weltlichen Geschehens. Um seine Verschwörungstheorie zu stützen, greift er in seinen zahlreichen Veröffentlichungen gelegentlich auch auf Quellen aus dem Bereich des Geschichtsrevisionismus zurück. In seinem mehrbändigen Werk "Die Protokolle der Weisen von Zion - erfüllt!" nutzt er Versatzstücke einer in Deutschland seit 2001 indizierten antisemitischen Fälschung und Hetzschrift, der sogenannten Protokolle der Weisen von Zion.[1]

Rothkranz nutzt verschwörungstheoretische und antisemitische Denkmuster, indem er von einer mächtigen Organisation spricht, die seit langer Zeit die Weltherrschaft unter antichristlichen Vorzeichen an sich reißen wolle. Es handele sich dabei um das „organisierte Judentum” und seine vielen Hilfsorganisationen, als deren bedeutendste die 1717 gegründete Großlogen-Freimaurerei zu gelten habe. Man habe es mit der „Synagoge Satans” zu tun, einer Organisation, welche die Zahl 666 verbreiten wolle, um die Menschheit zu unterjochen. [2]

Johannes Rothkranz – Wikipedia

[Austria]

Johannes Rothkranz ist einer dieser Sedisvakantisten.

Und was er schreibt, das ist imho großer Twatsch:



Johannes Rothkranz – Wikipedia

Na endlich mal ein echter Christ, wie man sie noch aus den guten alten Zeiten kennt.

[Berwick]

Na endlich mal ein echter Christ, wie man sie noch aus den guten alten Zeiten kennt.

ein ziemlich depperter Christ, wie man sie aus den schlechten alten Zeiten kennt ...

[Austria]

ein ziemlich depperter Christ, wie man sie aus den schlechten alten Zeiten kennt ...

Du hast doch nur Angst als Anti-Semit zu gelten dabei hatt schon Luther um die Eigentümmelei des Juden gewusst

[Berwick]

Der wahre Papst?

Während die christliche Welt vor einigen Monaten den Geburtstag von Papst Benedikt feierte, glauben die Mitglieder der „Palmarianischen Kirche“, der „wahre Papst“ befände sich längst in ihren Reihen. Fest davon überzeugt ist auch Maria K. aus einem kleinen Dorf am Bodensee.
-----
Seit Jahren organisiert sie Pilgerfahrten in die spanische Kleinstadt Palmar de Troya, etwa 30 Kilometer südlich von Sevilla gelegen. „Dort“, so die „Palmarianerin“ im Brustton der Überzeugung, „residiert der einzige Pontifex, unser neuer Papst Pedro II.“. Eine Glaubensschwester aus der Ostschweiz ist ähnlicher Meinung: „Der angebliche Papst in Rom ist ein Thronräuber und Freimaurer, beeinflusst von Juden und eingesetzt vom Widersacher“. In den Schriften und „Botschaften“ der Palmarianer wurde der 2005 verstorbene Papst Johannes Paul II. als das „große Tier der Apokalypse“ bezeichnet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Pedro" ist schon mal ganz falsch.

Die Namen der Päpste sind im Original lateinisch, und werden immer in die jeweilige Landessprache übersetzt.

Dieser "Pedro" müsste also bei uns "Peter" heißt.

Papst Peter - auch nett, so irgendwie.

[Sauerländer]

Der wahre Papst?
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Pedro" ist schon mal ganz falsch.
Die Namen der Päpste sind im Original lateinisch, und werden immer in die jeweilige Landessprache übersetzt.
Dieser "Pedro" müsste also bei uns "Peter" heißt.
Papst Peter - auch nett, so irgendwie.

Wobei das, wenn ich recht sehe, nochmal eine weitere Eskalationsstufe ist.
Nicht nur "Gegenwärtig gibt es keinen rechtmäßigen Papst", sondern: "Rom ist auf einem Irrweg, deshalb gibt es DORT keinen rechtmäßigen Papst - sondern bei uns."
Das in diesem Strang zunächstmal thematisierte Lager ist ja erstmal nur auf die Annahme festgelegt, einen rechtmäßigen römisch-katholischen Papst gebe es derzeit nicht.
Was ja wiederum nur eine Radikalisierung unter denjenigen ist, die Inhalt und Folgen nach das Zweite Vatikanum nicht akzeptieren bzw als bedrohlichen Irrweg ansehen.
Letztlich haben wir es also mit verschiedenen Radikalisierungsstufen innerhalb des katholischen Traditionalismus zu tun - den ich seinem Grundimpuls nach alles andere als unbegreiflich finde, von dem man aber natürlich fragen kann, ab wann die Linie erreicht ist, mit deren Überschreiten man übers Ziel hinausschießt.

Die vielgerühmten und -gescholtenen Piusbrüder etwa bestreiten ja nicht grundsätzlich die Legitimität des gegenwärtigen Papstes (machen also diesen Radikalisierungsschritt nicht mit), landen damit aber natürlich gleichzeitig in heftigsten Gewissensnöten. Denn einem legitimen Papst gegenüber hat man ja Gehorsamspflicht. Während man ja gleichzeitig der Auffassung ist, dass die Linie seit V2, die ja auch durch den jetzigen Papst zwar Abschwächungen erfahren mag, durch die die Progressivisten bereits zum tosenden Affentheater getrieben werden, die aber durch ihn keineswegs aufgehoben wird, in die Selbstaufhebung führt.
Manche Gruppen "lösen" dieses Problem, indem sie zwar mit der Entwicklung durchaus unglücklich bleiben, sich aber darin fügen. Andere "lösen" es, indem sie im Sinne der hier thematisierten Radikalisierungen ganz offen den Gehorsam aufkündigen.
Mag man manches davon auch abstrus finden (denn das ist ja teilweise absolut nachvollziehbar) - man sollte sich stets vor Augen halten, dass es dabei nicht um einen Zeitvertreib gelangweilter Theologen geht, sondern um Menschen in handfesten Gewissensnöten.

[PastorPeitl]

Sprich: Wir haben wieder einmal einen Gegenpapst. Ach wie schön. Das gabs schon vielfach in der Geschichte. Allerdings bedeutete dies bisher meistens Krieg.