"Reichensteuer"

[Knüll]

Da die SPD im Falle eines erneuten Wahlsieges die sog. "Reichensteuer" einführen will, stelle ich das ganze mal hier rein:

Der Wirtschaftsweise Rürup, der auch Mitglied der SPD ist, sprach sich gegen eine „Reichensteuer” aus. „Das ist reine Symbolpolitik ohne ökonomischen Sinn”, sagte er. Die Steuer hätte zudem nur „einen bescheidenen fiskalischen Effekt, zumal schon jetzt die oberen zehn Prozent der Steuerzahler über 50 Prozent des gesamten Einkommensteueraufkommens generieren”

(gefunden gestern, 27.06.05 bei [Links nur für registrierte Nutzer], hier der link [Links nur für registrierte Nutzer])

Was denkt ihr darüber? Ist die Steuer sinnvoll? Oder meint ihr wie Rürup auch, dass sie Unsinn ist, da 10% der Stuerzahler über 50% des Gesamtsteueraufkommens ausmachen?

Auf eine interessante Diskussion

Knüll

[discipulus]

Ich halte diese "Reichensteuer" ohnehinn nur für ein "Wahlkampfgespenst" das den Bürger verführen soll. Zumal ich auch schon gehört habe das die wirklich Reichen beinahe 50% ihres Geldes an den Fiskus abtreten und dadurch wohl halt wie vom Herrn Rührup erwähnt 50% des Gesamtsteueraufkommens ausmachen (was mir neu war).

[Manfred_g]

Ich halte diese "Reichensteuer" ohnehinn nur für ein "Wahlkampfgespenst" das den Bürger verführen soll. Zumal ich auch schon gehört habe das die wirklich Reichen beinahe 50% ihres Geldes an den Fiskus abtreten und dadurch wohl halt wie vom Herrn Rührup erwähnt 50% des Gesamtsteueraufkommens ausmachen (was mir neu war).

So ist es. Ich glaube, grob geschätzt zahlen die 10% der reichsten Deutschen, etwa 50% des Steueraufkommens.
Ich bin strikt gegen eine solche Reichensteuer, sie ist ein peinliche phantasieloses, für das Land absolut tödliches, sozialistisches Großkalibergeschoß, das nur dazu dient, der neuen Linken nicht zuviel Terrain zu überlassen. Dazu ist man bei der SPD bereit, über Leichenberge zu gehen. Das Geschoß wird aber hoffentlich sein Ziel verfehlen.

[buckeye]

diese hetzjagd auf "reiche" und "besserverdienende" errinnert ja schon fast an "die juden sind schuld" .... naja so braucht halt jeder sein feindbild , und bleibt die frage was ist ein reicher oder besserverdienender ???????
Ein gewisser herr Kerry bezeichnete einmal jemanden der ab 30.000 im jahr macht als besserverdienender der hoeher besteuert werden muss ... wenn dieser man aber frau und 3 Kinder hat kann man ihn schlecht als "reich" bezeichnen

[mggelheimer]

Was sind schon 30.000 Dollar? Schon der Zahnriemenwechsel an einem Testarossa kostet 15.000.

Da würde ich dann lieber bei meinem KFZ-des vertrauen vorbei gehen. Der macht's mir billiger!

[Hannibal]

"Reichensteuer"

Was, ich soll noch mehr Steuern zahlen? Die spinnen wohl.

[discipulus]

Was sind schon 30.000 Dollar?

Das sind im Monat auch nur 2.500 Euro/ Dollar. Und die Angabe bezieht sich warscheinlich sogar auf das Brutto. Ein normaler Monatsverdienst. (wenn man Arbeit hat)

[politi_m]

Ich glaube, grob geschätzt zahlen die 10% der reichsten Deutschen, etwa 50% des Steueraufkommens.

Es besitzen ja auch die reichsten 10% der Deutschen ungefähr(!) 50% des Nettogeldvermögens!

[discipulus]

Es besitzen ja auch die reichsten 10% der Deutschen ungefähr(!) 50% des Nettogeldvermögens!

Wenn sie den Steuersatz (%) aller andern zahlen ist dies doch ok.
Sie taten ja auch was für ihr Geld. (mal abgesehen von den paar Managern die Millionen kassieren und dann ihr Unternehmen an die Wand fahren)

[spongebob goebbels]

ein plumper versuch der sozialdemokratischen bürokratie - fanatiker, um von der eigenen unfähigkeit abzulenken [ man baut ein neues feindbild auf, nicht mehr die politiker, sondern die reichen ]. die masse soll ruhig gestellt werden - mehr steckt nicht dahinter.

...vor allem ist es lächerlich einen auf linke - opposition zu machen, bevor man denn abgewählt ist... :rolleyes: