Gaddafis Tochter sowie Ehefrau nach Tunesien geflüchtet

[Efna]

Intressante entwicklung, wenn die sich nicht mehr sicher? Kommt der Sturz Gaddafis früher als gedacht? Geflüchtete Familienangehörige weisen oft auf den nahen Sturz hin.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[borisbaran]

Um Gaddafi wird es nciht schade sein, er war und ist ein mieses Stück Dreck... Nur gibt es ernste Zweifel, ob nicht nach ihm nicht was schlimmeres kommen könnte...

[C-Dur]

Intressante entwicklung, wenn die sich nicht mehr sicher? Kommt der Sturz Gaddafis früher als gedacht? Geflüchtete Familienangehörige weisen oft auf den nahen Sturz hin.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist einfach furchtbar was die Nato Verbrecher dort machen. Man hat schon wieder vergessen, wie es ist, wenn einem die Bomben auf den Kopf fallen.
Ein so kleines Land am Rande der Wueste, das sich kaum wehren kann gegen die Uebermacht der westlichen Supermaechte, tut mir sehr leid. Ich schaeme mich fuer Kanada, das sich auch dort beteiligt.
Warum sucht man sich nicht Israel aus zum Bombardieren, denn die sind wirkliche Tyrannen. Aber es geht ja gar nicht um Menschenrechte; es geht mal wieder ums Oel und die Vorherrschaft dort in der Region.

[fatalist]

Das musst Du verstehen, C-Dur, das nennt sich "Einrichten einer Flugverbotszone" und ist alles von der UN-Resolution gedeckt.
Nicht mal Putin oder China hört man meckern in den GEZ-Medien.
Und wenn das so ist, dann finden die das alle richtig.

Michellogik
UPDATE

zum besseren Verständnis: In Tagesschau und BILD hört man nichts von Kritik an dem Verbrechen was in Libyen geschieht,
und deshalb gibt es die für Michel auch nicht, die Kritik.

Das war gemeint.

[C-Dur]

Wie kann das eine Flugverbotszone sein, wenn die NATO dort taeglich rumfliegt?
Die Russen haben gemeckert! Ich erinnere mich das bei Ria novosti gelesen zu haben.
Auch hat die UN nicht zugestimmt, dass die NATO dort Zivilisten toeten darf.

[C-Dur]

Trotz der andauernden Unruhen in Syrien wird Russland laut Staatschef Dmitri Medwedew keine UN-Resolution gegen das Regime in Damaskus unterstützen, die nach dem Vorbild der Libyen-Resolution verfasst ist.

"Ich werde eine solche Resolution nicht unterstützen, selbst wenn meine Freunde mich darum bitten werden", sagte Medwedew am Mittwoch während seiner großen Pressekonferenz im High-Tech-Standort Skolkowo bei Moskau.


"Präsident Assad hat Reformen angekündigt. Man muss jetzt dafür sorgen, dass diese Reformen wirksam sind, statt mit Resolutionen Druck auszuüben", sagte Medwedew.

----------

Also, da siehst Du, wie entschlossen die Russen sind, dass nicht noch ein zweites Land wie Libyen endet.

[borisbaran]

Trotz der andauernden Unruhen in Syrien wird Russland laut Staatschef Dmitri Medwedew keine UN-Resolution gegen das Regime in Damaskus unterstützen, die nach dem Vorbild der Libyen-Resolution verfasst ist.
"Ich werde eine solche Resolution nicht unterstützen, selbst wenn meine Freunde mich darum bitten werden", sagte Medwedew am Mittwoch während seiner großen Pressekonferenz im High-Tech-Standort Skolkowo bei Moskau.
"Präsident Assad hat Reformen angekündigt. Man muss jetzt dafür sorgen, dass diese Reformen wirksam sind, statt mit Resolutionen Druck auszuüben", sagte Medwedew.
----------
Also, da siehst Du, wie entschlossen die Russen sind, dass nicht noch ein zweites Land wie Libyen endet.

Und was is mi Lybien

[iglaubnix+2fel]

Es ist einfach furchtbar was die Nato Verbrecher dort machen. Man hat schon wieder vergessen, wie es ist, wenn einem die Bomben auf den Kopf fallen.
Ein so kleines Land am Rande der Wueste, das sich kaum wehren kann gegen die Uebermacht der westlichen Supermaechte, tut mir sehr leid. Ich schaeme mich fuer Kanada, das sich auch dort beteiligt.
Warum sucht man sich nicht Israel aus zum Bombardieren, denn die sind wirkliche Tyrannen. Aber es geht ja gar nicht um Menschenrechte; es geht mal wieder ums Oel und die Vorherrschaft dort in der Region.

Man hat schon wieder vergessen, wie es ist, wenn einem die Bomben auf den Kopf fallen. ....Warum sucht man sich nicht Israel aus zum Bombardieren,....

Mir wird man doch wirklich nicht nachsagen können, daß ich groß die Juden liebe, aber auch denen gebührt es nicht ihnen Bomben auf den Kopf zu schmeißen.......;(

Wertester merkst Du nicht wie das dem jüdischen "Zahn-für Zahn" ähnelt?

[lupus_maximus]

Um Gaddafi wird es nciht schade sein, er war und ist ein mieses Stück Dreck... Nur gibt es ernste Zweifel, ob nicht nach ihm nicht was schlimmeres kommen könnte...

An Gaddafis Stelle würde ich nicht aufgeben, solange ich noch über eine Maschinenkanone verfügen würde!
Jeder der bisher freiwillig aufgab, ist vor dem anmaßenden Kriegsverbrecher-Tribunal in Den Haag gelandet.

[Willi Nicke]

Das musst Du verstehen, C-Dur, das nennt sich "Einrichten einer Flugverbotszone" und ist alles von der UN-Resolution gedeckt.
Nicht mal Putin oder China hört man meckern in den GEZ-Medien.
Und wenn das so ist, dann finden die das alle richtig.

Michellogik

Das sind gleich zwei Schmutzige lügen auf einmal, erstens ist die Bombardierung Libyscher Städte von der UN-Resolution nicht gedeckt.

Zweitens als, die Nato Bande wie wild Libysche Städte bombardierte, haben China und Putin, die gegen die UN-Resolution verstoßen, haben die Wilden Bombardierung Libyscher Städte verurteilt, ebenso wie Indien, Brasilien, Süd-Afrika und andere Länder.

Die Flugverbotszone der UN-Resolution, sollte Verhindern das Libysche Kampfflugzeuge nicht die Eigene Zivilisten in den Städten bombardiert, mit Zivilisten meinen sie in Wirklichkeit die Bewaffnete Monarchistische Rebellen.

Aber, zeit wann sind Libysche Städte, Flugzeuge?? Mein Freund.

Die Waffen nieder!
BRICS-Gipfel: Brasilien, Rußland, Indien, China und Südafrika fordern Feuerpause in Libyen. NATO diskutiert weitere Kriegsführung. UNO verweigert EU-Truppen
Von Knut Mellenthin

[Links nur für registrierte Nutzer]

Doppelzüngiger geht’s nicht!
Die NATO-Einsätze gegen Libyen erfolgen - trotz des Mehrheitsbeschlusses 1973 des Sicherheitsrates - gegen das Regelwerk der UN. Denn Libyen hat kein anderes Land angegriffen. Es gefährdet nicht den "Weltfrieden". Es gibt keinen "Völkermord" im Land, sondern allein interne Auseinandersetzungen um die Macht.
Diese Formulierung entspricht zwar dem klassischen Bild des Krieges zwischen Staaten. Sie bezieht sich jedoch nicht auf innerstaatliche Revolten, auf Aufstände oder Putschversuche. Diese werden, so Paech, "nach wie vor durch den Schutzmantel der Souveränität in Gestalt des Einmischungsverbots und der Garantie der territorialen Unversehrtheit abgeschirmt".

Und Artikel 2, Absatz 7 der UN-Charta legt bereits eingangs fest: "Aus dieser Charta kann eine Befugnis der Vereinten Nationen zum Eingreifen in Angelegenheiten, die ihrem Wesen nach zur inneren Zuständigkeit eines Staates gehören, oder eine Verpflichtung der Mitglieder, solche Angelegenheiten einer Regelung auf Grund dieser Charta zu unterwerfen, nicht abgeleitet werden".

Die Mehrheit des Sicherheitsrats hat mit der Zustimmung zur Resolution 1973 also Festlegungen der UN-Charta verletzt. Die Stimmenthaltung von Ländern wie Russland, China, Brasilien macht das nicht ungeschehen und hat beigetragen, die Autorität der UNO zu schwächen und Völkerrecht weiter auszuhebeln.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Durch den Eingriff der Allianz wurde der Bürgerkrieg, der schon so gut wie entschieden war, künstlich verlängert und so das Leid des libyschen Volkes vergrößert.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011: Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.

Die am 17. März mit zehn gegen fünf Stimmen beschlossene Resolution Nr. 1973 des UNO-Sicherheitsrats. Ist schon völkerrechtswidrig denn das Völkerrecht untersagt eindeutig das Eingreifen ausländischer Streitkräfte in einen Bürgerkrieg zugunsten einer Seite stellen.

Mehrheit Lateinamerikas gegen Libyen-Krieg
Nichts, absolut nichts, rechtfertigt diese Invasion, unterstrich der venezolanische Präsident Hugo Chávez, fordert erneut eine Einstellung der Aggression gegen Libyen. Nur wenn der Imperialismus verschwinde, könne Frieden auf der Welt herrschen. Kuba, Bolivien, Paraguay, Ecuador, Argentinien, Uruguay und Nicaragua den Kriegsbeginn in mehr oder weniger klaren Worten, Hugo Chávez. Die Organisation der Vereinten Nationen (UNO) habe sich auch in diesem Fall wieder als "Instrument der Großmächte erwiesen", so Daniel Ortega

Die Delegation war unter Führung des südafrikanischen Präsidenten Jacob Zuma am Sonntag in Tripolis eingetroffen. Zuma forderte inzwischen die NATO auf, ihre Luftangriffe auf Libyen einzustellen und »der Waffenruhe eine Chance zu geben«

[Links nur für registrierte Nutzer]


Von Schleifenträger: Heerscharen von Psychologen arbeiten täglich daran, dass das Bewusstsein der Bevölkerungsmehrheit die Realität so widerspiegelt, wie es den Herrschenden und ihrem Profit nutzt.
Der Trick besteht darin, indem nur bestimmte Nachrichten über den Sender gelassen werden, nur bestimmte Meinungen und Personen zu Wort kommen und dies alles zum Zweck der Gehirnwäsche zusammengeschnitten und gemixt wird.

Stoppt, den imperialistischen verbrecherischen Terror Krieg, gegen Libyen!

Willi