Die Anatomie des Anti-Vorwurfs

[ochmensch]

Zum Anti-Vorwurf kann man dann auch noch den Rassismus- und Nazivorwurf hinzunehmen. Das Prinzip ist schon richtig beschrieben, inhaltliche Diskussion vermeiden, Gegner als unglaubwürdig hinstellen nach dem Motto, er müsse ja so argumentieren, da *****.

[twoxego]

es macht allerdings einen unterschied, ob jemand aufgrund seiner, sagen wir einmal schlichten, kognitiven konstitution so reagiert oder ob eine ausgeklügelte strategie
der selbstimunisierung dahinter steckt.
dies ist fast immer der fall, wenn jemand mit den mehr oder weniger offiziellen verlautbarungen eines staates, einer partei oder einer lobby argumentiert.
niedliche beispiele dafür finden sich in allen ecken und enden des forums.

[Lobo]

Antideutsches Gefasel.

[Lichtblau]

Man sollte also möglichst jede Involviertheit vermeiden?

Ich denke ja.
Ein Schiedsrichter darf nicht aus dem Land einer Mannschaft sein.
Ein Richter darf nicht Angehöriger des Opfers sein.

Parteilichkeit bei der Wahrheitsfindung geht gar nicht.

[Lichtblau]

Zum Anti-Vorwurf kann man dann auch noch den Rassismus- und Nazivorwurf hinzunehmen. Das Prinzip ist schon richtig beschrieben, inhaltliche Diskussion vermeiden, Gegner als unglaubwürdig hinstellen nach dem Motto, er müsse ja so argumentieren, da *****.

Stimmt, der Nazivorwurf ist auch ein Anti-Vorwurf, auch wenns nicht im Namen vorkommt.

[r2d2]

Stimmt, der Nazivorwurf ist auch ein Anti-Vorwurf, auch wenns nicht im Namen vorkommt.

Dieser Anti-Vorwurf ist eine Spezialform des Argumentum ad hominem.

Er ist ein rhetorischer Trick, den die meisten Menschen intuitiv draufhaben.

Er bietet einige Vorteile:
1. Die Diskussionsgegner wird verunglimpft (Die Person wird angegriffen, nicht die Sache über die eine Meinungsdifferenz herrscht).
2. Man entzieht sich der Notwendigkeit, die dargelegten Argumente sachlich zu widerlegen
3. Zuhöhrer/Mitleser der Diskussion, die den Trick nicht bemerken, könnten meinen, dass auf die dargelegten Argumente geantwortet wurde und nicht nur Müll geschwafelt wurde.

Den Artikel über Sophismen bei wikipedia halte ich für lesenswert:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Klassiker sind die "Kunstgriffe" Schopenhauers:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Humer]

Es ist schon eine Last mit dem primitiv- Nationalismus. Will man nicht als Anti-Deutscher gelten, darf man über bestimmte Tatsachen nicht sprechen. Gehirnwäsche und PC genau anders herum.
Muss man sich wirklich dumm stellen, Tatsachen verleugnen und sein politisch-moralisches Urteilsvermögen über Bord werfen, um ein guter Deutscher zu sein.
Wer uns das erzählt, hält nicht viel von seinem Land, auch nicht von den Bewohnern.

[LieblinG]

Es ist schon eine Last mit dem primitiv- Nationalismus. Will man nicht als Anti-Deutscher gelten, darf man über bestimmte Tatsachen nicht sprechen. Gehirnwäsche und PC genau anders herum.

Über welche Tatsachen zum Beispiel?

[Lobo]

Es ist schon eine Last des primitiv- Liberalismus. Will man nicht als Rechtsextremer gelten, darf man über bestimmte Tatsachen nicht sprechen.

[sisyphos]

Es ist schon eine Last des primitiv- Liberalismus. Will man nicht als Rechtsextremer gelten, darf man über bestimmte Tatsachen nicht sprechen.

Nur, dass selbst ein primitiver Liberalismus noch einige Freiheiten lassen muss.