Westerwelle gibt Parteivorsitz ab

[Felixhenn]

Wer soll das gemacht haben?

Ich weiß nicht, wie viel Schwule es prozentual in Deutschland gibt. Wenn Du aber häufiger mit Konsulaten und Botschaften zu tun hast, kannst Du leicht das Gefühl bekommen, dass die da weit überrepräsentiert sind.

Genauso wie ich Dir zugestehe, dass Du der Meinung bist, ob ein Außenminister schwul ist oder nicht, macht keinen Unterschied, solltest Du mir meine Meinung lassen, dass das sehr wohl einen Unterschied macht.

Wohlgemerkt, mir ist jede (legale) sexuelle Orientierung völlig egal. Aber wie eine zierliche Frau wohl kaum auf den Bau passt, wo sie schwere Schubkarren zu schieben hat, passt ein Schwuler kaum als Außenminister, wenn der in islamischen Ländern für ernst genommen werden will. Das kannst Du nicht ändern, ich auch nicht, das ist nun mal so.

[marc]

Rekordhoch und Rekordtief in Umfragen für FDP und Grüne:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mal sehen, was Herr Rösler da noch reißen kann.
Ausgerechnet einen Asiaten, die ihre Hausaufgaben für Montag immer schon am Freitagabend machen und jetzt erst unsere Firmen, dann unsere Hunde verschlingen werden, an die Spitze der FDP ("Soziale Kälte" etc.) zu setzen, wird sich vielleicht noch als Fehler herausstellen.

[Brutus]

Weist du, solange diese "Schuchteln" fuer die Interessen Deutschlands eintreten ist es mir scheissegal welche (legalen) Sexualpraktiken diese Menschen bevorzugen.

Probleme mit Westerwelles Privatleben gehen uns nur dann etwas an, wenn daraus Probleme für seine Amtsführung als Außenminister erwachsen, etwa durch Erpreßbarkeit oder Schwierigkeiten beim Umgang mit moslemischen Staaten, wo Homosexualität mit dem Tode bestraft wird.

Sein Amt übt Guidolein ja nicht als Privatperson aus, sondern im Auftrag, Interesse und stellvertretend für das deutsche Volk.

Westerwelle ist medial fertiggemacht worden eben weil er versucht hat im Interesse Deutschlands zu handeln. Auf wessen Weisung hin dies geschehen ist sollte klar sein. Siehe Wikileaks Depeschen der US Botschaft.

Wieder sehr aufschlußreich zu beobachten, wie bei der geringsten Abweichung vom vorgegebenen Kurs wie auf Kommando das Demok-Ratten-Mobbing losbricht. Dabei hat Westerwelle nicht mehr getan, als die Rechte seines Landes wahrzunehmen.

Seit der von dem überragenden Rechercheur Wolfgang Eggert aufgetriebenen Bemerkung Kissingers, über die ich mich gestern lang und breit ausgelassen habe, wissen wir, daß es die USA bereits als Kriegsgrund betrachten, sollte die BRD auch nur daran denken, ihre Rechte wahrzunehmen. Insofern passen die Ereignisse um Westerwelle bestens ins Bild von Tagesaktualität und größeren historischen Zusammenhängen.

[fatalist]

Die US‑Regierung ist, was Jalta betrifft, äußerst sensibel. Die "New York Times" zitiert ein geheimes Pentagonpapier. Hier heißt es deutlich, daß das erste Ziel der USA sein müsse:

"das Wiedererstehen eines neuen Rivalen zu verhindern. Wir müssen versuchen zu verhindern, daß irgendeine feindliche Macht eine Regierung dominiert, deren Ressourcen für die Schaffung einer globalen Machtposition ausreichend wären. Bei den in Frage kommenden Regionen handelt es sich um Westeuropa, Ostasien, das Gebiet der früheren Sowjetunion und Südwestasien. Unsere Strategie muß erneut darauf hin zielen, das Entstehen eines jedweden künftigen Konkurrenten zu verhindern." (Frankfurter Rundschau vom 24.8.1987)

Und Henry Kissinger fügte hinzu: "auch wenn sich heute noch keine europäische Macht gegenüber den USA feindlich zeige, so nähme man doch den Beginn eines irgendwie gearteten hegemonialen Verhalten in jener Region unverzüglich als feindliches Verhalten wahr. Eine diesbezügliche Herausforderung könne sich einerseits aus den europäischen Instabilitäten ergeben (Anm. d. Hrsg.: Bosnien läßt grüßen) und zweitens from the redefinition of Germanys role" (Konkret 9/92)

[nethead]

Begründung?

Wer hat den Text geschrieben? Der Betreiber der Seite, Herr Wolfgang Eggert? Alle Links unten im Text funktionieren nicht (mehr).

Ich sage nicht das ich dem Text keinen glauben schenke, im gegenteil, aber eine seriouse Quelle ist das meines erachtens nicht.

[Brutus]

Die US‑Regierung ist, was Jalta betrifft, äußerst sensibel. Die "New York Times" zitiert ein geheimes Pentagonpapier. Hier heißt es deutlich, daß das erste Ziel der USA sein müsse:

"das Wiedererstehen eines neuen Rivalen zu verhindern. Wir müssen versuchen zu verhindern, daß irgendeine feindliche Macht eine Regierung dominiert, deren Ressourcen für die Schaffung einer globalen Machtposition ausreichend wären. Bei den in Frage kommenden Regionen handelt es sich um Westeuropa, Ostasien, das Gebiet der früheren Sowjetunion und Südwestasien. Unsere Strategie muß erneut darauf hin zielen, das Entstehen eines jedweden künftigen Konkurrenten zu verhindern." (Frankfurter Rundschau vom 24.8.1987)

Exkurs:

Kissinger hat hiermit ein vollumfängliches Geständnis der Alleinschuld Angloamerikas an zwei Weltkriegen abgelegt!

Kissingers Aussage, es gehe den USA vor allem darum, das Aufkommen jedweder (sic) Konkurrenz zu verhindern, gibt geradezu die Essenz von Guido Preparatas *Wer Hitler mächtig machte*, das wiederum Halford Mackinders Geopolitik und ihre Verwirklichung durch GB und die USA ausleuchtet.

[fatalist]

Wer hat den Text geschrieben? Der Betreiber der Seite, Herr Wolfgang Eggert? Alle Links unten im Text funktionieren nicht (mehr).

Das sollte dich stutzig machen, wäre es so.
Meinst Du nicht?

[Menetekel]

[QUOTE=fatalist;4556325][I]Die US‑Regierung ist, was Jalta betrifft, äußerst sensibel. Die "New York Times" zitiert ein geheimes Pentagonpapier. Hier heißt es deutlich, daß das erste Ziel der USA sein müsse:

"das Wiedererstehen eines neuen Rivalen zu verhindern. Wir müssen versuchen zu verhindern, daß irgendeine feindliche Macht eine Regierung dominiert, deren Ressourcen für die Schaffung einer globalen Machtposition ausreichend wären. Bei den in Frage kommenden Regionen handelt es sich um Westeuropa, Ostasien, das Gebiet der früheren Sowjetunion und Südwestasien. Unsere Strategie muß erneut darauf hin zielen, das Entstehen eines jedweden künftigen Konkurrenten zu verhindern." (Frankfurter Rundschau vom 24.8.1987)

__________________________________________________ ___

Dieses Zitat bestätigt meine gesammelten Erfahrungen mit dem politischen Geschehen der Nachkriegszeit.
Wäre es nicht so, hätten wir mit Sicherheit politisch schon andere Personen erlebt, welche nicht nur mit gebeugtem Rücken angesagte Richtungen verfolgen.

[nethead]

aber wenn der meint, Frau (oder Herr) Westerwelle mit auf Auslandsreisen nehmen zu müssen und als Frau (oder Mann) zu präsentieren, schadet das Deutschland.

Das sehe ich genauso. Auch wenn es aus privater Sicht legitim ist das zu tun so ist es auf diplomatischer Ebene grob unpassend.

[Esreicht!]

Die US‑Regierung ist, was Jalta betrifft, äußerst sensibel. Die "New York Times" zitiert ein geheimes Pentagonpapier. Hier heißt es deutlich, daß das erste Ziel der USA sein müsse:

"das Wiedererstehen eines neuen Rivalen zu verhindern. Wir müssen versuchen zu verhindern, daß irgendeine feindliche Macht eine Regierung dominiert, deren Ressourcen für die Schaffung einer globalen Machtposition ausreichend wären. Bei den in Frage kommenden Regionen handelt es sich um Westeuropa, Ostasien, das Gebiet der früheren Sowjetunion und Südwestasien. Unsere Strategie muß erneut darauf hin zielen, das Entstehen eines jedweden künftigen Konkurrenten zu verhindern." (Frankfurter Rundschau vom 24.8.1987)

Und Henry Kissinger fügte hinzu: "auch wenn sich heute noch keine europäische Macht gegenüber den USA feindlich zeige, so nähme man doch den Beginn eines irgendwie gearteten hegemonialen Verhalten in jener Region unverzüglich als feindliches Verhalten wahr. Eine diesbezügliche Herausforderung könne sich einerseits aus den europäischen Instabilitäten ergeben (Anm. d. Hrsg.: Bosnien läßt grüßen) und zweitens from the redefinition of Germanys role" (Konkret 9/92)

Es gibt keine vergleichbare offenkundige Offenkundigkeit als diese faktisch belegte Offenkundigkeit

kd