Ja! Wenn sie unsere Renten kürzen, sollen sie auch weniger bekommen!
Nein! Sie haben viel mehr Geld verdient, weil sie unser Land verwalten!
Nein! So wie es ist, ist es gut.
Sollten Politiker so viel verdienen wie wir?
Wenn wir die extremen Renten und Gehälter der Politiker betrachten - besonders die der Finanzminister - stellt sich doch die Frage, ob sie es auch verdient haben. Hat ein Politiker eine vierstellige Rente verdient, der die Renten hartarbeitender Menschen auf 500€ bis 700€ senkt?
Oder sollte er gerade mal so viel bekommen, wie ein Durschnittsrenter? Und sollte sich sein Gehalt am Durchschnittsgehalt orientieren?
Man hört sie heranziehen wie eine zischende Schlange
- Jeremia 46,22 -
Das niedrige Gehalt lockt doch nur die dummen und die Gescheiterten an! Lehrer, Juristen mit schlechtem 2ten Staatsexamen und Taxifahrer!
Man sollte, um Spitzenpersonal zu bekommen, Spitzengehälter zahlen!
Bundeskanzler 4-5 Mio. im Jahr + erfolgsabhängige Provision, abhängig vom Wirtschaftswachstum!
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Ich finde nicht. Dann sollten sie erst mal mehr Leistung bringen.Zitat von Wächter
Ich bezweifle, daß du Spitzenpolitiker bekommst, indem du Spitzengehälter bezahlst. Üblicher funktioniert es umgekehrt, wer Spitzenleistungen bringt sollte ein Spitzengehalt haben. Mit deiner Reihenfolge locken wir, so fürchte ich wenigstens, lediglich die geldgierigsten Wahlkampflügner an. Diese Eigenschaft ist aber jetzt schon mehr als genügend ausgeprägt.
Ein ordentliches Gehalt darf ein guter Politiker schon haben, von mir aus sogar deutlich mehr als jetzt, aber:
1) Strengstes Verbot aller Nebentätigkeiten!
2) weniger Politiker, Straffung des Parlaments (die Hinterbänkler wiedern mich an, die nur bei der Geldausgabe "hier" schreien und für nichts verantwortlich sein wollen). Ich will wissen, wer was verbrochen hat und wen man für etwas loben kann!
3) ein Straftatbestand für nachweisbar vorsätzliche Amtsverletzungen; zumindest aber die Möglichkeit, für die Nichterfüllung von Minimalanforderungen, Pensionen oder Bezüge zu kürzen.
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Sie sollten so viel verdienen ...................
...................... wie sie leisten.
Dann würden sie nichts bekommen - oder Harz IV. :2faces:
So wie es im Moment ist, ist es noch im Rahmen. Man könnte es zwar noch ein wenig senken, aber nicht so wie im "Nein!" bei dieser Umfrage impliziert ist. Politiker dürfen eben nicht bestechlich sein und da muss nun mal ein hohes Gehalt gegeben sein, auch wenn mir das nicht passt.
Die Höhe der Gehälter ist ganz OK. Bei einigen Abgeordneten bin ich mir natürlich nicht ganz so sicher, aber was will man machen.
Wenn man aber sieht was einige Abgeordnete in der freien Wirtschaft verdienen können dann muss ich sagen "Respekt" das die sich die Probleme unseres Landes überhaupt antun.
Gutes Personal kostet nunmal gutes Geld.
Leider haben wir auch schlechtes Personal was gutes Geld bekommt.
Das muß man relativieren. Die meisten verdienen in der freien Wirtschaft erst dann viel Geld, NACHDEM sie in der Politik waren, weil sich manche Firmen eben gerne mit Personal schmücken, das was hermacht. "MdB ausser Dienst" klingt doch ganz gut
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Kompetente Politiker sollen mehr verdienen, aber Schwachköpfe wie Schröder sollen weniger als die Einfachen Arbeier verdienen - das ist gerecht - !
Mit Freundlichem Gruß,
Ehrenmann
Die Sache ist doch viel zu Komplex, als das man sie mit drei Antworten abtuen könnte.
Auch das Leistungsprinzip ist 'ne schwierige Sache, wie will man denn bitte schön die Leistung eines oppositionellen Politikers erkennen und wer soll sei beurteilen?
Never stop the Madness.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten