Sozialismus - Was bedeutet das für dich?

[politi_m]

Meine (derzeitige) Definition von Sozialismus:
Durchsetzung von sozialer Gerechtigkeit (für mich der Hauptpunkt), Solidarität mit den Ärmeren, Schließen der Schere zwischen Arm und Reich, Eingriffe in die Wirtschaft z.B. zur Bekämpfung negativer neoliberaler Auswüchse.

[Equilibrium]

Linksfaschismus.

[Giftzwerg]

[Links nur für registrierte Nutzer] schreibt:

Heute wird unter dem Begriff meist die These verstanden, dass Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit und Würde der Menschen sowie eine gerechte Verteilung der Güter an alle Mitglieder der Gemeinschaft ausschließlich durch die Überwindung des kapitalistischen Wirtschaftssystems durch gesellschaftlichen oder staatlichen Besitz der Produktionsmittel erreicht werden könnten.

Und das ist ja wohl Humbug.

[Touchdown]

Meine (derzeitige) Definition von Sozialismus:
Durchsetzung von sozialer Gerechtigkeit (für mich der Hauptpunkt), Solidarität mit den Ärmeren, Schließen der Schere zwischen Arm und Reich, Eingriffe in die Wirtschaft z.B. zur Bekämpfung negativer neoliberaler Auswüchse.

Dafür, dass du dich als konservativen Sozialisten einschätzt, ist dies aber doch eine eher moderne Definition des Sozialismus.
Ich würde dem aber zustimmen.

Eingriffe in die Wirtschaft um den Kapitalismus zu bremsen wären dringend nötig, aber nur möglich, wenn man global überall die gleichen Vorgaben hätte.
Solange sich die Arbeiter in China ausbeuten lassen, werden die Unternehmen diese dort auch ausbeuten, erst recht wenn sie hier Mindestlöhne zahlen müssen.
Stünde die ganze Welt unter einer Regierung wäre Schluss mit den Rekordgewinnen der Kapitalisten.

[politi_m]

[Links nur für registrierte Nutzer] schreibt:
[...]
Und das ist ja wohl Humbug.

Auf der gleichen Seite steht folgendes:

Sozialismus ist eine Sammelbezeichnung für politische Theorien, die auf die Lösung der sozialen Frage durch Herstellung sozialer Gerechtigkeit für alle Mitglieder einer Gesellschaft hinzielen.

Damit kann ich mich vollends identifizieren.

[politi_m]

Dafür, dass du dich als konservativen Sozialisten einschätzt, ist dies aber doch eine eher moderne Definition des Sozialismus.
Ich würde dem aber zustimmen.

Ich bin ein wertkonservativer Sozialist, nur passt das leider nicht in das Feld rein.
Ich habe übrigens "derzeit" geschrieben, weil ich mir im Punkt Wirtschaft noch keine endgültige Meinung gebildet habe. Meine Definition kann also durchaus noch radikaler werden.

Eingriffe in die Wirtschaft um den Kapitalismus zu bremsen wären dringend nötig, aber nur möglich, wenn man global überall die gleichen Vorgaben hätte.
Solange sich die Arbeiter in China ausbeuten lassen, werden die Unternehmen diese dort auch ausbeuten, erst recht wenn sie hier Mindestlöhne zahlen müssen.
Stünde die ganze Welt unter einer Regierung wäre Schluss mit den Rekordgewinnen der Kapitalisten.

Ach ja.. Eine Weltregierung, praktisch eine sehr mächtige UN(?).. Das ist so eine Utopie, die ich mir auch schon so manches Mal ausgemalt habe.

[Touchdown]

Ach ja.. Eine Weltregierung, praktisch eine sehr mächtige UN(?).. Das ist so eine Utopie, die ich mir auch schon so manches Mal ausgemalt habe.

Ich habe manchmal das Gefühl im falschen Zeitalter zu leben - in 500 Jahren...

[politi_m]

Ich habe manchmal das Gefühl im falschen Zeitalter zu leben - in 500 Jahren...

Genau, so wie in Star Trek. Da gibts auch ne Weltregierung und die scheinen da alle recht zufrieden zu sein.
Das Geld ist abgeschafft worden, keine Kapitalisten, kein arm und reich, vollkommene Glückseligkeit aller, Weltfrieden. Das wäre doch mal eine erstrebenswerte Utopie.
Nur wie man dahinkommt hat der Erfinder von Star Trek nicht erzählt... X(

[xjanjan]

das man da mit dem soziolismus sicher nicht hinkommt dürfte ja einleuchtent sein

[Moselfranke]

Meine (derzeitige) Definition von Sozialismus:
Durchsetzung von sozialer Gerechtigkeit (für mich der Hauptpunkt), Solidarität mit den Ärmeren, Schließen der Schere zwischen Arm und Reich, Eingriffe in die Wirtschaft z.B. zur Bekämpfung negativer neoliberaler Auswüchse.

Sozialismus muss national sein,der internationalistische Sozialismus führt zum Untergang.Deshalb muss man da schon unterscheiden.

Für mich bedeutet Sozialismus eine Überbrückung und konsequente Ausgleichung der Lebensgegensätze und für die Zusammenfassung aller zu gemeinsamen Leistungen.Ich bin für eine Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Groß-Warenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder oder Gemeinden.Außerdem sind alle vergesellschafteten Betriebe zu verstaatlichen.
Jeder sollte ein Recht auf Chancengleichheit genießen und mit dem ruhigen Gewissen leben dürfen,dass er nicht von irgendwelchen kapitalistischen Räubern abhängig ist,sondern,dass hinter ihm die Volksgemeinschaft steht und er keinen sozialen Absturz zu befürchten hat.