Die Guttenberg-Affäre - der Aufstieg, der Fall und das Comeback ?

[klartext]

Die "Bundeswehrreform" ist nichts weiter als eine endgültige Demontage der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands. Die Bundeswehr wird nach Guttenbergs Plänen über weniger schweres Gerät verfügen als z.B. die Armee Hollands. Die Abhängigkeit von den USA soll dadurch weiter erhöht werden, das genau ist ja auch Guttenbergs Auftrag.

Solltest du es noch nicht bemerkt haben - an unseren Grenzen stehen keine feindlichen Armeen mehr. Entsprechend hat sich die Aufgabe der Bundeswehr innerhalb des NATO-Bündnisses geändert.
Weg von der Massenarmee und hin zu kleinen, excellent ausgerüsteten Verbänden ist der richtige Weg.

[Rumburak]

Besser ein Systemarschloch als ein NPD-Anhänger. Eure Art des Systems ist schon lange auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet.

Schön, daß du dich als Fähnchendreher und Arschablecker wohl fühlst.:] Mein Ding wär das nicht!

Wo ist eigentlich die Antwort auf meine Frage?

[Herbstgold]

Alzheimer scheint doch ansteckend zu sein. :rolleyes:

Zu Guttenberg am 06. November zu den Tanklaster-Angriffen vom 04. September in Afghanistan:

... der Luftangriff sei "militärisch angemessen" gewesen, und es habe dazu "kommen müssen".

Bei "kriegsähnlichen Zuständen" (O-Ton Guttenberg), ja da muss man schon mal mit so was rechnen :]

Zu Guttenberg in einem Interview mit der "Tagesschau" am 29. November:

... seine Einschätzung vom 6. November habe er ausschließlich auf Grundlage des Nato-Untersuchungsberichts getroffen - "des einzigen Berichts, der mir vorlag".

Ja ist schon klar, dass bei unserem Verteidigungsmininsterium nur der Bericht der Nato landet. Kann ja mal vorkommen, dass "Feldpost" verloren geht

26. November:

30 Tage nach seiner Vereidigung hat Bundesarbeitsminister Franz Josef Jung seinen Rücktritt angekündigt. Er stelle sein Amt zur Verfügung und übernehme damit die volle Verantwortung für die interne Informationspolitik des Verteidigungsministeriums.

Jungs Rücktritt war nach Äußerungen seines Nachfolgers Karl-Theodor zu Guttenberg wieder nachdrücklich gefordert worden. Guttenberg hatte erklärt, ihm seien insgesamt neun Einschätzungen zu dem Zwischenfall vorenthalten worden.

Genau! Wo kommen wir denn auch hin, wenn man gerade bei Politikern Schlampereien durchgingen lässt. :no_no:

Zu Guttenberg am 3. Dezember, 3 Monate nach dem Luftangriff im Bundestag:

Aus heutiger Sicht sei der Luftangriff auf zwei Tanklaster in Afghanistan "militärisch nicht angemessen" gewesen ...

Ein Mann, ein Wort? :whis:

Fazit: Der adelige aufstrebende Jungspund ist auch nicht besser als die andere Mischpoke.

[klartext]

Alzheimer scheint doch ansteckend zu sein. :rolleyes:

Zu Guttenberg am 06. November zu den Tanklaster-Angriffen vom 04. September in Afghanistan:



Bei "kriegsähnlichen Zuständen" (O-Ton Guttenberg), ja da muss man schon mal mit so was rechnen :]

Zu Guttenberg in einem Interview mit der "Tagesschau" am 29. November:



Ja ist schon klar, dass bei unserem Verteidigungsmininsterium nur der Bericht der Nato landet. Kann ja mal vorkommen, dass "Feldpost" verloren geht

26. November:



Jungs Rücktritt war nach Äußerungen seines Nachfolgers Karl-Theodor zu Guttenberg wieder nachdrücklich gefordert worden. Guttenberg hatte erklärt, ihm seien insgesamt neun Einschätzungen zu dem Zwischenfall vorenthalten worden.

Genau! Wo kommen wir denn auch hin, wenn man gerade bei Politikern Schlampereien durchgingen lässt. :no_no:

Zu Guttenberg am 3. Dezember, 3 Monate nach dem Luftangriff im Bundestag:



Ein Mann, ein Wort? :whis:

Fazit: Der adelige aufstrebende Jungspund ist auch nicht besser als die andere Mischpoke.

Er hat sich in dieser Sache richtig verhalten. Ich kann keinen Fehler erkennen.

[Sprecher]

Solltest du es noch nicht bemerkt haben - an unseren Grenzen stehen keine feindlichen Armeen mehr. .

Und daß das für immer und alle Zeiten so bleibt ist natürlich 100% sicher.
Du redest wie ein Grünen-Gutmensch, aber um "Gutti" zu verteidigen schreckst du ja vor keiner Verrenkung zurück

[Brutus]

Fazit: Der adelige aufstrebende Jungspund ist auch nicht besser als die andere Mischpoke.

Du hast gerade die Essenz der BRD-Demokratie in einem Satz zusammengefaßt.

Meinen allergrößten Respekt!

In der totalen Austauschbarkeit liegt gerade der Sinn des *demokratischen* Personals. Nur so können Warburg, Rothschild, Ackermann, Bertelsmann und Quandt nach Belieben ihre Huren und Stricher wie bunte Mensch-ärgere-dich-nicht-Figuren ins Rennen schicken, und sind gegen jede Überraschung gefeit.

[klartext]

Schön, daß du dich als Fähnchendreher und Arschablecker wohl fühlst.:] Mein Ding wär das nicht!

Wo ist eigentlich die Antwort auf meine Frage?

Naja, man kann gewillt sein, vieles in unserem Land zu verändern. Deshalb muss man jedoch nicht in einem Extremismus nach NPD-Stil verfallen.
Ihr versucht, mit Konzepten des 19. Jahrhunderts die Probleme des 21. Jahrhunderts zu lösen. Das funktioniert nicht wirklich.
Ihr seht, wie die Kommunisten auch, Gesellschaft nur als Spielfeld, um eure Ideologie auszuleben. Die Interessen unseres Landes sind euch dabei egal. Deshalb straft euch der Wähler regelmässig ab.

[Topas]

Die Signatur von Klartext „Si vis pacem, para bellum“ ist doch richtig, oder etwa nicht mehr?
Und was macht Guttenberg? Er will das Gegenteil, nämlich abrüsten.

[Rumburak]

Naja, man kann gewillt sein, vieles in unserem Land zu verändern. Deshalb muss man jedoch nicht in einem Extremismus nach NPD-Stil verfallen.
Ihr versucht, mit Konzepten des 19. Jahrhunderts die Probleme des 21. Jahrhunderts zu lösen. Das funktioniert nicht wirklich.
Ihr seht, wie die Kommunisten auch, Gesellschaft nur als Spielfeld, um eure Ideologie auszuleben. Die Interessen unseres Landes sind euch dabei egal. Deshalb straft euch der Wähler regelmässig ab.

Blablabla, aber immer noch keine Antwort darauf, bei wem diese Pfeife populär ist.!!!!

Bei wem?

[klartext]

Und daß das für immer und alle Zeiten so bleibt ist natürlich 100% sicher.
Du redest wie ein Grünen-Gutmensch, aber um "Gutti" zu verteidigen schreckst du ja vor keiner Verrenkung zurück

Und wer sollte uns angreifen und warum ? Du phantasierst dir etwas zusammen, eben 19. Jahrhundert.
Die bisherige NATO-Strategie war noch immer auf einen Angriff aus dem Osten ausgerichtet, sie musste endlich geändert werden. Der Kalte Krieg ist vorbei und Bedrohungen sehen heute anders aus.