Auf Bundesebene kaum Unterschiede zwischen den Parteien

[Sloth]

Alle Wähler und vorallem alle Mitglieder von CDU/CSU und FDP, die mit der Erwartung ernsthafter Änderungen in der Politik auf die neue Legislaturperiode 2009 schauten, müssen sich eingestehen, daß dies eben jene Politik der vorangegangen Großen Koalition und sogar jene der Rot-Grünen Regierung ist, welche Schwarz-Gelb betreibt. Lediglich minimale, unwichtige Unterschiede sind feststellbar.
Wie kann das sein? Wie alternativlos ist diese Politik?
Scheinbar grundverschiedene Parteien wie Grüne und FDP, welche jeweils noch mit ihrem günstigsten Koaltionspartner koalieren konnten, betreiben exakt die gleiche Politik. So gut wie alle Vorhaben des Koalitionsvertrag stehen unter "Finanzierungsvorbehalt". Wenig davon wurde umgesetzt. Nicht unter Finanzierungsvorbehalt allerdings stehen Garantien und Zahlungen an die EU. Und beim Thema EU hatte auch die Rot-Grüne Regierung ihrerzeit dem deutschen Volk einen Maulkorb angelegt, indem sie ihm das laut Grundgesetz zustehende Referendum über die EU-Verfassung verweigert und ohne demokratische Legitimation das deutsche Ja in ihrer wichtigsten Entscheidung beider Amtszeiten nach Brüssel gefunkt hatte, welches diese diktierte Antwort anstandslos annahm.
Machte Kanzlerin Merkel zu Beginn der sich wohl fortsetzenden Pleiteserie noch klar, daß Deutschland keinen einzigen Euro für Griechenland erübrigen wird, ist es nun der "unbegrenzte EU-Rettungsschirm", mit dem die deutsche Regierung anderen Völkern Vorrang vor dem Eigenen einräumt.

In der Tat hat sich nichts geändert, im Gegenteil. Merkel lobte angesichts der niedrigen Arbeitslosenzahlen 2010 sogar die vorbereitenen Maßnahmen der Regierung Schröder, die dies erst ermöglichten, was klar verdeutlicht, wie sehr Rot-Grün und Schwarz-Gelb exakt den selben Kurs fahren.

[Bruddler]

Auf Bundesebene kaum Unterschiede zwischen den Parteien....
Das ist doch der Trick an der ganzen Sache !
Hauptsache, der Doofmichel glaubt, er könnte bei den "Wahlen" etwas ändern.....

[Mr.Smith]

Wie heißt es immer so schön : "Wenn Wahlen etwas bewirken könnten, wären sie verboten."

Ist doch schon lange egal, wer auf Bundesebene mit wem ins Bett steigt. Verarscht werden wir von allen. Aber im Gegensatz zu Tunesiern und Ägyptern ist bei uns den meisten die aktuellste Nachricht aus dem Dschungelcamp wichtiger als die Lage im eigenen Land.

[heide]

Auf Bundesebene kaum Unterschiede zwischen den Parteien....
Das ist doch der Trick an der ganzen Sache !
Hauptsache, der Doofmichel glaubt, er könnte bei den "Wahlen" etwas ändern.....

Was geschieht eigentlich, wenn kein Wähler mehr zur Wahl geht?

[Apollyon]

Was geschieht eigentlich, wenn kein Wähler mehr zur Wahl geht?

Dann wählen sich die Partein selber, jetzt macht es sicher schon ein großen Stimmenanteil aus den es gehen immer weniger wählen.

[Bodenplatte]

Viele glauben immer noch an erhebliche Unterschiede zwischen den Parteien. "CDU" für die Bonzen" "Die Grünen schützen wenigstens die Umwelt" sind die typischen Scheisshausparolen der ganz Dummen.

[Bruddler]

Was geschieht eigentlich, wenn kein Wähler mehr zur Wahl geht?

Du könntest genauso gut fragen, was geschieht eigentlich, wenn die Sonne nicht mehr aufgeht.... :rolleyes:

[Sloth]

Ein wenig sollte man aber auch auf die Umstände achten.
Ich denke, daß selbst Hardliner in der FDP einsehen, daß es finanziell keinen Spielraum für Steuersenkungen gibt.
Wie die Schwarz-Gelbe Regierung ohne Wirtschafts-, Pleiten- und Eurokrise regieren würde, ist kaum abzusehen, da die letzten Bundestagswahlen ja mitten in die Krise fielen.

[-jmw-]

Die Parteien werden sich u.a. deshalb ähnlicher, weil sie um Wähler kämpfen, die sich weigern, andere als die Etablierten zu wählen.

[Sloth]

Die Parteien werden sich u.a. deshalb ähnlicher, weil sie um Wähler kämpfen, die sich weigern, andere als die Etablierten zu wählen.

Naja. Faktisch gibt es nur die Etablierten und die NPD. Alle anderen Parteien sind chancenlos.