Überlegungen zum Universum

[Unschlagbarer]

Japp, diese Aussage von Dir ist tatsächlich richtig; ...

Du meinst, sie deckt sich mit deiner. Ob sie richtig ist, sei dahingestellt.

In einigen Fragen denke ich allerdings etwas anders als du. Es ist nur schwierig zu unterscheiden, was reine Spekulationen sind (von mir aus gestützt durch hochkomplexe Formeln und Theorien) und was eben doch real ist oder möglich sein wird.

Man kann das Universum zwar auch rein philosophisch betrachten, das aber hat bezüglich eines Erkenntnisgewinns nicht viel Sinn, außer dass es vielleicht auch Spaß macht.

Die heutigen Astrophysiker - ich nenne die meisten eben mal Einstein-Jünger - scheinen mir aber in ihren Spekulationen zu weit zu gehn. Grund für ihre (meiner Meinung nach) Verirrungen sind wohl hauptsächlich Einsteins Theorien, wobei auch die Sache mit der immer schnelleren Ausdehung des Universums nicht wirklich geklärt zu sein scheint. Gerade dies auch kann eine Täuschung sein, ein Irrtum, weil man meint, dass die Rotverschiebung bei unendlich fernen Objekten nur diese eine Ursachen haben kann.

So halte ich auch den vielbesungenen Warp-Antrieb für zwar mathematisch nachvollziehbar, aber eben für nicht realisierbar. Und was sollte bitte schon die teure Beschäftigung mit solchen wissenschaftlichen Mythen bringen? Und wer sollte bitte schön den Raum derart verbiegen können? Dass man solche Dinge rechnen kann, heißt noch lange nicht, dass sie realisierbar sind. Und sowas ist in meinen Augen und nach allgemeinem Verständnis auch kaum als seriös wissenschaftlich zu bezeichnen.

"Unter einem Warp-Antrieb (engl. warp „verzerren“, „krümmen“) versteht man im Allgemeinen einen Antriebsmechanismus, der Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit durch gezielte Krümmung der Raumzeit ermöglicht. Da ein solcher Antrieb prinzipiell von den Naturgesetzen erlaubt ist, wird diese Möglichkeit auch in der physikalischen Fachliteratur diskutiert. Warp-Antriebe sind in verschiedener Ausführung jedoch vor allem aus der Science-Fiction-Literatur bekannt, wo sie gerne als Erklärung für die interstellare Raumfahrt verwendet werden." (aus wiki)

[Leo Navis]

Du meinst, sie deckt sich mit deiner. Ob sie richtig ist, sei dahingestellt.

In einigen Fragen denke ich allerdings etwas anders als du. Es ist nur schwierig zu unterscheiden, was reine Spekulationen sind (von mir aus gestützt durch hochkomplexe Formeln und Theorien) und was eben doch real ist oder möglich sein wird.

Man kann das Universum zwar auch rein philosophisch betrachten, das aber hat bezüglich eines Erkenntnisgewinns nicht viel Sinn, außer dass es vielleicht auch Spaß macht.
...

Sehe ich eben anders. ;-)

Weil nämlich, aus den eben geführten Erkenntnissen, hergeleitet werden kann, dass das Gehirn so etwas wie "echtes Wissen" über die Außenwelt überhaupt nicht erkennen kann. Was bedeutet, dass das Gehirn auf etwas anderem basieren muss als auf "Wissen", - würde es auf Wissen basieren, würde es sich ständig selbst in Widersprüche stürzen und Dinge wie "Ideen" würden einfach nicht funktionieren. Es muss also auf etwas anderem aufbauen als auf "Wissen" um sich durch die Realität, in das es gesetzt wurde, durchzuschlagen.

Meiner Meinung nach selektiert das Gehirn insofern anscheinend Theorien nicht nach Wahrheitsgehalt, weil es diesen gar nicht erkennen kann, sondern nach unmittelbarer Nützlichkeit einer Theorie für den Gesamtorganismus. Das wäre meine Schlussfolgerung.

...
Die heutigen Astrophysiker - ich nenne die meisten eben mal Einstein-Jünger - scheinen mir aber in ihren Spekulationen zu weit zu gehn. Grund für ihre (meiner Meinung nach) Verirrungen sind wohl hauptsächlich Einsteins Theorien, wobei auch die Sache mit der immer schnelleren Ausdehung des Universums nicht wirklich geklärt zu sein scheint. Gerade dies auch kann eine Täuschung sein, ein Irrtum, weil man meint, dass die Rotverschiebung bei unendlich fernen Objekten nur diese eine Ursachen haben kann.

So halte ich auch den vielbesungenen Warp-Antrieb für zwar mathematisch nachvollziehbar, aber eben für nicht realisierbar. Und was sollte bitte schon die teure Beschäftigung mit solchen wissenschaftlichen Mythen bringen? Und wer sollte bitte schön den Raum derart verbiegen können? Dass man solche Dinge rechnen kann, heißt noch lange nicht, dass sie realisierbar sind. Und sowas ist in meinen Augen und nach allgemeinem Verständnis auch kaum als seriös wissenschaftlich zu bezeichnen.

"Unter einem Warp-Antrieb (engl. warp „verzerren“, „krümmen“) versteht man im Allgemeinen einen Antriebsmechanismus, der Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit durch gezielte Krümmung der Raumzeit ermöglicht. Da ein solcher Antrieb prinzipiell von den Naturgesetzen erlaubt ist, wird diese Möglichkeit auch in der physikalischen Fachliteratur diskutiert. Warp-Antriebe sind in verschiedener Ausführung jedoch vor allem aus der Science-Fiction-Literatur bekannt, wo sie gerne als Erklärung für die interstellare Raumfahrt verwendet werden." (aus wiki)

Joa. Warum nicht. ^^

[Eridani]

Delittiert von Dilettant!

Ein Paradebeispiel, wie ein zunächst seriöses Thema - nach einiger Zeit von immer den selben Usern lächerlich gemacht wird, ja, - in den Dreck getreten wird und im Rauschen der Spaßgesellschaft untergeht.

Ihr Pfeifen (nur wer sich angesprochen fühlt) seit doch garnicht in der Lage, ein "wissenschaftlich/techn.Thema" länger als 2 Seiten sachlich aufrecht zu erhalten.
#
Deshalb verkneife ich mir hier auch Beiträge, obwohl Astronomie und science fiction, eines von meinen Hobbys ist.
Wie sagt der Gärtner immer: "Es wäre Perlen vor die Säue werfen". Recht hat er...............

E:

[Leo Navis]

Ein Paradebeispiel, wie ein zunächst seriöses Thema - nach einiger Zeit von immer den selben Usern lächerlich gemacht wird, ja, - in den Dreck getreten wird und im Rauschen der Spaßgesellschaft untergeht.

Ihr Pfeifen (nur wer sich angesprochen fühlt) seit doch garnicht in der Lage, ein "wissenschaftlich/techn.Thema" länger als 2 Seiten sachlich aufrecht zu erhalten.
#
Deshalb verkneife ich mir hier auch Beiträge, obwohl Astronomie und science fiction, eines von meinen Hobbys ist.
Wie sagt der Gärtner immer: "Es wäre Perlen vor die Säue werfen". Recht hat er...............

E:

Der einfachste Weg ein Thema wissenschaftlich zu gestalten ist alles zu ignorieren was einem nicht wissenschaftlich erscheint und im Notfall anzufangen mit sich selbst zu reden. :-)

Wundern kann man sich immer - und das Wundern ist der Grundstein jeder Philosophie, die Philosophie aber der Grundstein jeder Wissenschaftlichkeit. :-) Oder, um es mit Platon zu sagen:

„Das Staunen ist die Einstellung eines Mannes, der die Weisheit wahrhaft liebt, ja es gibt keinen anderen Anfang der Philosophie als diesen.“

Staunen aber kann man sich auch alleine; wobei natürlich das gemeinsame Staunen nicht selten weit schöner ist als das einsame.

[Eridani]

Der einfachste Weg ein Thema wissenschaftlich zu gestalten ist alles zu ignorieren was einem nicht wissenschaftlich erscheint und im Notfall anzufangen mit sich selbst zu reden. :-)

Wundern kann man sich immer - und das Wundern ist der Grundstein jeder Philosophie, die Philosophie aber der Grundstein jeder Wissenschaftlichkeit. :-) Oder, um es mit Platon zu sagen:

„Das Staunen ist die Einstellung eines Mannes, der die Weisheit wahrhaft liebt, ja es gibt keinen anderen Anfang der Philosophie als diesen.“

Staunen aber kann man sich auch alleine; wobei natürlich das gemeinsame Staunen nicht selten weit schöner ist als das einsame.

off topic
Darf ich davon ausgehen, dass Deine philosophische Abhandlung mir durch die Blume sagen will, dass auch Du nur ein Vertreter der Spaßgesellschaft bist - der die hiesige Art zu diskutieren "gut" findet?
Du bist eben halt ein Kind Deiner Generation; Deiner Epoche - und kannst garnicht anders...........

Denk immer dran, - bald ist [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leila]

[…] Meine Frage: "Ebenso ungeklärt ist, wohin die Antimaterie verschwunden ist, die kurz nach dem Urknall noch vorhanden gewesen sein soll" kann auch niemand beantworten.

Wenn er mir nur wiedereinfallen würde, jener gute Gedanke, der mir leider entfiel! — Ungefähr:

Ungedeckter Wechsel: Schriftlicher Beleg der Antimaterie.

[Leo Navis]

off topic
Darf ich davon ausgehen, dass Deine philosophische Abhandlung mir durch die Blume sagen will, dass auch Du nur ein Vertreter der Spaßgesellschaft bist - der die hiesige Art zu diskutieren "gut" findet?
Du bist eben halt ein Kind Deiner Generation; Deiner Epoche - und kannst garnicht anders...........

Denk immer dran, - bald ist [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich find das weder "gut" noch "schlecht". Wenn ich rumalbern will tu ich das, wenn ich nicht rumalbern will dann tu ich das nicht.

Wenn es Dich so sehr aufregt dass hier nicht ernsthaft diskutiert wird - das sollte das wohl hauptsächlich bedeuten - so solltest Du vielleicht überlegen ob es nicht ein wenig kontraproduktiv ist anstelle davon auf die Beiträge einzugehen, die ernsthaft sind (unter anderem auch von mir) rumzustänkern und zu schreiben wie furchtbar Du es fändest, dass hier nicht ernsthaft diskutiert würde.

Mir hier irgendwas mit "Spaßgesellschaft" vorzuwerfen während ich derjenige bin der im Gegensatz zu Dir hier ernsthaft diskutiert - das erscheint mir dann doch ein wenig seltsam. Dir nicht?

Andererseits isses mein eigener Fehler auf Dein Zeugs einzugehen. Insofern ... was soll's.

[Löwe]

Lieber Löwe!

Dann belehre doch die andern, klügeren, Leser dieses Stranges, wenn Du meine Auffassungsfähigkeit bezweifelst! Mathematisch kam ich über die Integral- und Differentialrechnung nicht hinaus. Das vertrackteste Problem, das ich einst zu lösen vermochte, war eine lineare Optimierung (auch lineare Programmierung genannt). – Ich gehöre der allmählich aussterbenden Generation an, die den „Kusch-Rosenthal“ freiwillig durchgearbeitet hat. Leider bewirkte meine altersbedingte Vergeßlichkeit das Vergessen beinahe alles dessen, was mir einst wichtig erschien. Heute lege ich mehr Wert aufs Geben als aufs Nehmen.

Aber lasse Dich von meiner Begriffsstutzigkeit nicht abhalten!

Gruß von Leila

Liebe Leila, ich glaube, du hast das was ich geschrieben habe, falsch verstanden. Um das etwas klarer zu stellen, ich hatte gemeint: der umfangreiche Inhalt deiner grauen Zellen bedarf größerer Bemühungen und größerem Zeitaufwand um ihn zu transferieren. Wenn du mal nachdenkst: es gab eigentlich keinen Anlaß für mich, negativ über dich zu urteilen. ...und unter Alzheimer leiden wir ja nun Alle ein Bischen, ist aber nicht so schlimm.

[Löwe]

Ich hab's schwarz auf weiss

Jetzt auch noch Alzheimer?

[Leila]

@Leila

Ich hab die Gute jetzt gefunden, die mit Filipenko die Serien moderiert:
Es ist Michelle Thaller.

Schade, daß ich keine Videos herstellen kann. Wie gerne würde ich eine solche amerikanische ‚Wissenschaftssendung‘ mit falschen, d.h. mit religiösen Untertiteln versehen …

Mensch, das wäre ein Gaudium! Der katholische Theologe und Kulturzeitvermittler [Links nur für registrierte Nutzer], den ich für einen Außerirdischen halte, ‚synchronisiert‘ [Links nur für registrierte Nutzer]: