Der Erste Weltkrieg

[Merkelraute]

Der französische Präsident Raymond Poincaré ist ebenfalls ein Hauptverantwortlicher. In seinem Tagebucheintrag für den 30. Juli 1914 schrieb Poincaré, dass der Zweck der französischen Nachricht an Russland zur Vorsicht nicht darin bestand, den Ausbruch eines Krieges zu verhindern, sondern Deutschland einen Vorwand zu verweigern und dadurch britische Unterstützung für das französisch-russische Bündnis zu erhalten.

McMeekin, Sean (2014). July 1914: Countdown to War. New York: Basic Books. [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer].
(gefunden via den englischen Wikipedia-Eintrag zu Raymond Poincaré: [Links nur für registrierte Nutzer] )

Es gab erst um 1900 eine enge Freundschaft zwischen Österrreich und dem serbischen König. Österreich hat denen quasi die ganzen Schulden finanziert. Doch irgendwann haben sich die Franzosen dazwischen geschoben und dann den Serben großzügig alles finanziert. Serbien war damals ein failed state. Schon krass, was Clark da über Serbien schreibt. Ein echter Gaunerstaat. Mit der Annektion Bosniens durch Österreich sind die richtig ausgetickt.

[Rhino]

Hier zum Beispiel, der britische König George V hat seinen Außenminister Edward Grey angewiesen, irgendeinen beliebigen Kriegsgrund zu finden, einfach wegen unbegründeter Paranoia vor Deutschland.

Finden Sie einen Grund, um in den Krieg gegen Deutschland zu ziehen": Schockierender Brief dokumentiert, wie König Georg V. seinen Außenminister zwei Tage vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs drängte, den Konflikt zu rechtfertigen
[Links nur für registrierte Nutzer]


'Find a reason to go to war with Germany': Shocking letter documents how King George V urged his foreign secretary to justify conflict two days before outbreak of First World War[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit dem zweiten war man dann etwas geschickter darin einen Kriegsgrund zu finden. Hatte wohl auch einiges an mehr Zeit.

Das wurde auch medial lange vorbereitet wie da von der "German Menace" die Rede ist.

[marion]

Mit dem zweiten war man dann etwas geschickter darin einen Kriegsgrund zu finden. Hatte wohl auch einiges an mehr Zeit.

Das wurde auch medial lange vorbereitet wie da von der "German Menace" die Rede ist.

WKI wurde auch 20 Jahre lang medial vorbereitet, 1895 startete in der Saturday Review die wöchentliche/monatliche? Serie: Deutschland muss vernichtet werden, dazu gab es mal einen Video 3 Teiler mit Zitaten der westlichen Kriegstreiber u.a. Iswolski , Poincare und Consorten, ein Zitat lautete: So kann man behaupten, dass 25 Zeitungen den Krieg herbei geschrieben haben

Leider sind die Videos nicht mehr zu finden, das Netz wurde die letzten Jahre massiv gesäubert

[herberger]

Nach dem 1.Weltkrieg wollte man Kaiser Wilhelm II. vor einem Gericht stellen. Aber die Stimmung in den Bevölkerungen der kriegsführenden Länder war so, die Menschen wollten lieber die eigenen Führer und Verantwortlichen, vor einem Kriegsgericht stellen, und deswegen sah man davon ab.

[Rhino]

WKI wurde auch 20 Jahre lang medial vorbereitet, 1895 startete in der Saturday Review die wöchentliche/monatliche? Serie: Deutschland muss vernichtet werden, dazu gab es mal einen Video 3 Teiler mit Zitaten der westlichen Kriegstreiber u.a. Iswolski , Poincare und Consorten, ein Zitat lautete: So kann man behaupten, dass 25 Zeitungen den Krieg herbei geschrieben haben

Leider sind die Videos nicht mehr zu finden, das Netz wurde die letzten Jahre massiv gesäubert

Solche Titel muss man sich merken.



Es gab in einigen Laendern anti-deutsche Resentiments, die allesamt neidgetrieben waren. Die Deutschenfreindlichkeit ist da bissig aggressiv gewesen und die Aussagen von Politikern, Akademikern, Schriftstellern und sonstigen Personen des sozialen Lebens waren entsprechend giftig gegen Deutsche und Deutschland. In der BRD-Aufarbeitung gehen diese Aspekte aber fast zu Gaenze unter. Es wird so getan als haette es keine besondere Feindschaft gegen Deutsche gegeben. Kommt das Thema dennoch darauf... Dann haben Deutsche selbst diesen Hass verursacht. Die Argumentation ist da also ziemlich ergebnisgeschlossen. Besonders lustig (an sich sehr uebel) daran ist der Umstand, dass Deutsche Historiker, die anti-Deutsch schreiben, dann auch noch so tun, als sei dieser Umstand ein Indiz fuer ihre Objektivitaet und moralische Hoeherwertigkeit. Die ganzen Umerzieher im Bildungsbereich hatten nicht umsonst etwas von Missionaren an sich.

[Miwori]

Nach dem 1.Weltkrieg wollte man Kaiser Wilhelm II. vor einem Gericht stellen. Aber die Stimmung in den Bevölkerungen der kriegsführenden Länder war so, die Menschen wollten lieber die eigenen Führer und Verantwortlichen, vor einem Kriegsgericht stellen, und deswegen sah man davon ab.

Die Revolutionspanik war so groß, dass England seinem Verbündeten Nikolaus II. das Exil verweigerte bzw. die Einladung des Königs an den Zaren zurückgezogen wurde

[marion]

Solche Titel muss man sich merken.



Es gab in einigen Laendern anti-deutsche Resentiments, die allesamt neidgetrieben waren. Die Deutschenfreindlichkeit ist da bissig aggressiv gewesen und die Aussagen von Politikern, Akademikern, Schriftstellern und sonstigen Personen des sozialen Lebens waren entsprechend giftig gegen Deutsche und Deutschland. In der BRD-Aufarbeitung gehen diese Aspekte aber fast zu Gaenze unter. Es wird so getan als haette es keine besondere Feindschaft gegen Deutsche gegeben. Kommt das Thema dennoch darauf... Dann haben Deutsche selbst diesen Hass verursacht. Die Argumentation ist da also ziemlich ergebnisgeschlossen. Besonders lustig (an sich sehr uebel) daran ist der Umstand, dass Deutsche Historiker, die anti-Deutsch schreiben, dann auch noch so tun, als sei dieser Umstand ein Indiz fuer ihre Objektivitaet und moralische Hoeherwertigkeit. Die ganzen Umerzieher im Bildungsbereich hatten nicht umsonst etwas von Missionaren an sich.

John Maynard Keynes schreibt in seinem Buch: The Consequences of Peace (Versailler Diktat, wo er mit am Tisch saß)

England hat nur das gemacht, was es schon Jahrhunderte macht, es hat einen Handelsrivalen vernichtet ( da das nur ein halber Sieg war, brauchte man noch den nächsten WK und danach die EU + jetzt die Umvolkung )

[marion]

ich hab den 3 Teiler wieder gefunden



die anderen Teile hat der Kanal auch

[Depti]

Es gab erst um 1900 eine enge Freundschaft zwischen Österrreich und dem serbischen König. Österreich hat denen quasi die ganzen Schulden finanziert. Doch irgendwann haben sich die Franzosen dazwischen geschoben und dann den Serben großzügig alles finanziert. Serbien war damals ein failed state. Schon krass, was Clark da über Serbien schreibt. Ein echter Gaunerstaat. Mit der Annektion Bosniens durch Österreich sind die richtig ausgetickt.

In "Politik der grossen Kabinette" liest sich das anders. Da erklärt Russland dem deutschen Reich in einer offiziellen Note 1908, dass Habsburg das Vorgriffsrecht auf Bosnien habe, weil Habsburg die meiste Arbeit geleistet habe, das Osmanische Reich zurückzudrängen. Nach dem verlorenen Krieg Russlands gegen Japan, durfte Russland nichts mehr davon wissen. Da gehörte Russland unfreiwillig freiwillig zur Triple-Entente. Wer da wohl Japan angestachelt hat, Russland Druck zu machen. Seit 1856 war Japan Kolonie der USA. Das sollte man sich merken im Zusammenhang des 1. Weltkrieges. Wer ist damit als weiterer Kriegsteilnehmer, der völlig unbedarft unter Verletzung der Monroe-Doktrin, aber freiwillig als Teil der Triple-Entente agiert hat, entlarvt?

[Depti]

Solche Titel muss man sich merken.



Es gab in einigen Laendern anti-deutsche Resentiments, die allesamt neidgetrieben waren. Die Deutschenfreindlichkeit ist da bissig aggressiv gewesen und die Aussagen von Politikern, Akademikern, Schriftstellern und sonstigen Personen des sozialen Lebens waren entsprechend giftig gegen Deutsche und Deutschland. In der BRD-Aufarbeitung gehen diese Aspekte aber fast zu Gaenze unter. Es wird so getan als haette es keine besondere Feindschaft gegen Deutsche gegeben. Kommt das Thema dennoch darauf... Dann haben Deutsche selbst diesen Hass verursacht. Die Argumentation ist da also ziemlich ergebnisgeschlossen. Besonders lustig (an sich sehr uebel) daran ist der Umstand, dass Deutsche Historiker, die anti-Deutsch schreiben, dann auch noch so tun, als sei dieser Umstand ein Indiz fuer ihre Objektivitaet und moralische Hoeherwertigkeit. Die ganzen Umerzieher im Bildungsbereich hatten nicht umsonst etwas von Missionaren an sich.

Bestes Beispiel für besagte missionarische "deutsche" Historiker ist das offizielle historische Machwerk "Schlaglöcher der deutschen Geschichte", das von der Bundeszentrale für politische Bildung herausgegeben und vertrieben wird. Es ist voll von Unrichtigkeiten, Verleumdungen und Beleidigungen Deutschlands. Da hat die AfD keine Probleme zusätzliche Wähler zu rekrutieren. Das alte Böse Lied der Weimarer Republik wird seit Oktober 1990 wieder gespielt. Die lieben Nachbarn in der EU und jenseits des Atlantiks gönnen uns nicht unser Wohlergehen. Deutschland sollte auf ewig geteilt bleiben. Ausgerechnet am 9. November 1989 wurde die Mauer geöffnet. Warum hat Russland diesen Termin gewählt? Zufälle gibt es nicht!!! Nur unbekannte Ursachen. Herr Bundespräsident Steinmeier, der illegal Gewählte, braucht dringend zum Thema 9. November Nachhilfe Unterricht, damit er in der Lage ist den 9. November 1918, den 9. November 1938 und den 9. November 1989 historisch korrekt einordnen zu können. Und das Top-Sekret einiger führender Staaten soll verhindern, dass die unbekannten Ursachen ans Licht kommen. Und die Tatsache, dass Herr Snowden von Frau Merkel kein Asyl bekam, obwohl er ein Recht darauf hatte zeigt deutlichst, wo Frau Merkel einzuordnen ist und damit auch die gesamte CDU. Recht und Gesetz spielen für diese Clique keine Rolle. Ihnen ist ihre Macht das Wichtigste, damit sie über Leichen gehen können.