Umfrage des World Jewish Congress: sollten Andersdenkende weltweit bestraft werden?

[bach]

Und was ist mit jemandem, dem die Beweise für einen sechsmillionenfachen Mord an den Juden nicht ausreichen? Der zwar Beweise gegeben sieht für Massenmorde an Juden während des Zweiten Weltkriegs, für Massentodesfälle wegen Unterernährung und Krankheiten, aber längst nicht für einen sechsmillionenfachen Mord. Sollte man einen solchen Menschen einsperren?

Nein. Wieso denn? Ist doch seine Sache. Was ändert denn seine Einsicht an den vergangenen Vorkommnissen? Und wie sollen zukünftige Verbrechen verhindert werden? Wurden die Massenmorde in Ruanda durch den Paragraphen 130 verhindert?

Und wenn man etwas nicht einmal unabhängig erforschen darf (zur Forschung braucht es eine gewisse Portion Zweifel und Relativismus), dann kann man auch niemals feststellen, wie viele Juden durch die Bombardements der USA und GB und durch die Rote Armee ermordet wurden.

[Sprecher]

Holocaustleugnung ist keine Meinung, sondern Unwissenheit oder bewußtes Abstreiten von Tatsachen. Der Unterschied sollte euch endlich mal klar werden. X(

Jaja sicher doch.
Es gibt nur einen einzigen Grund warum der Holoklaus unter Denkverbot steht. Nennen darf ich ihn hier nicht also lasse ich es.

[Sprecher]

Falls nicht, sind sie erledigt - auf ewig!

Wobei man dazu sagen muss:

Der Holocaust ist beileibe kein Fall, der nur von Historikern behandelt werden kann. In diesem 'Forschungsgebiet' fehlt's - auffällig - deutlich an:

- Kriminologen
- Forensikern
- Gerichtsmedizinern
- Ärzten
- DNA-Forschern
- Physikern
- Chemikern
- Archäologen
- Architekten und Bauingenieuren
- Militärhistorikern
- Wissenschaftler zum Thema Bevölkerungsentwicklung

Letztere übrigens vor allem zu der Frage, wie sich die weltweite Population der Juden nach 1945 so schnell erholen konnte - also deren Reproduktionsrate betreffend!

Der Holoklaus ist ja das am Besten erforschte Ereignis der Weltgeschichte.
Deshalb mußten ja auch allein für Auschwitz die Todeszahlen mindestens 3 oder 4 mal geändert werden

[Vidscho]

Der Holoklaus ist ja das am Besten erforschte Ereignis der Weltgeschichte.

Darf man dieser Auffassung widersprechen oder schwebt da auch schon das scharfe Schwert des 130iger und dessen mosaisch inspirierten Spießjesellen drüber?

[Gabriel]

Du leugnest, daß mit der Bestrafung von "Holocaustleugern" Andersdenkenden die Meinungsfreiheit abgesprochen wird?[...]

Nein, das ist schon richtig, in beiderlei Sinne. Es wäre bitteschön endlich mal zur Kenntnis zu nehmen, dass Meinungsfreiheit eben durchaus ihre Grenzen hat, und das nicht nur auf dem Gebiet der Holocaustleugnung, sondern auch auf jenen von ganz alltäglichen Belangen. Du bist in jedem Land, eben auch in den liberalsten Staaten wie den westlichen und europäischen solchen, mit einer ganzen Reihe von entsprechenden Verboten belegt, die regeln, was du sagen darfst und was nicht. In Staaten wie der BRD liegen meistens einige sehr gute Gründe vor, wenn in gewissen Bereichen Einschränkungen in der Meinungsfreiheit bestehen, und einer davon bist du.

Wobei es mir schleierhaft ist, wie einen ein derartiges Verbot überhaupt ständig tangieren kann. Da muss man schon ein Süchtiger oder sowas sein, der ständig gegen seinen Reflex ankämpf, den Holocaust leugnen zu müssen.

[...]

Auf den restlichen Bullshit gehe ich nicht ein. Wenn der Sitzpinkler in deinem Avatar Stuhldrang hat, dann gibt es dafür einen entsprechenden Strang, den der User Bach hier freundlicherweise ausdrücklich verlinkt hat:

Jemand, der solche Themen erstellt

[Links nur für registrierte Nutzer]

sollte sich lieber in seinen lila Raumgleiter setzen und schleunigst Richtung Andromeda abflitzen.

[pittbull]

Und wegen Unwissenheit soll jemand jahrelang in den Knast gesperrt werden?

Nö, nur wenn er damit aggressiv hausieren geht.

Was soll einem Individuum als "Tatsache" gelten, das er selbst nicht verifizieren kann?

Die Literatur zum HC füllt ganze Regalwände. Wer Lust und Zeit hat, kann sich selbst damit auseinandersetzen und wird zwangsläufig zum selben Ergebnis kommen.

Wer definiert, was als "Tatsache" zu gelten hat und kritiklos - und bei Androhung von Strafe - als solche anzuerkennen ist?

Niemand definiert es, sondern es ist Stand der Forschung.

Ja klar... Tatsachen die per Gesetz bestimmt sind. Ich schmeiss mich weg. Jedes Verbechen darf man hinterfragen, aber dies nicht. Lol...

Aber sicher darfst Du es hinterfragen.

Der Holoklaus ist ja das am Besten erforschte Ereignis der Weltgeschichte.
Deshalb mußten ja auch allein für Auschwitz die Todeszahlen mindestens 3 oder 4 mal geändert werden

Dass die Zahlen immer Laufe der Zeit immer genauer wurden, liegt in der Natur der Sache.

[Vidscho]

Dass die Zahlen immer Laufe der Zeit immer genauer wurden, liegt in der Natur der Sache.

Pittbull, Pittbull, Pittbull :hihi:, Du bist mir vielleicht so'nen Intelljenten!

[bach]

Nö, nur wenn er damit aggressiv hausieren geht.

Jemand soll für fünf Jahre ins Gefängnis gesperrt werden, bloß weil er mit einem Irrtum hausieren geht?

Wieso?

[Cinnamon]

Ein bisschen Genauigkeit wird der Debatte guttun: Auf der Seite steht nicht "Sollen Andersdenkende weltweit bestraft werden?", sondern "Sollte Holocaustleugnung strafbar sein?"

Das ist ein elementarer Unterschied, da es hier nicht um Andersdenkende geht, sondern um die Frage, ob ein bestimmtes Verbrechen allgemein als solches anerkannt gehört.

[Zero]

Aber sicher darfst Du es hinterfragen.

Klar und wer zu einem anderen Ergebnis kommt als diese fragwürdigen Historiker wandert gleich in den Bau. :rolleyes: